Антенна RX3AKT ?

[UA0JQ]

Понял, Борис, большое спасибо !

73!

[4Z5LZ / RA9APZ]

исходя из ограниченных возможностей по размещению "полноценных" антенн, думаю повторить антенну RХ3АКТ.

вопрос такой. а можно ли такую антенну сделать 2х элементной с переключением на два направления? с активным питанием например?

вашы мысли? как расчитать?

[UA0JQ]

to: 4Z5LZ / RA9APZ

Над многоэлементной еще не думал.
Сейчас занимаюсь над переключением на 3 положения. На NA, EU, OC на моем QTH. Натягиваю по 84м. Планирую 1 луч сделать 168 м на EU. Далее буду сравнивать, что, из этого получится.
Насчет активного питания - надо подумать. Но у меня места не будет для практической установки 2 элемента.

73!

[4Z5LZ / RA9APZ]

хочу сделать на 40м.
как по уму расчитать? какое расстояние мейду элементами необходимо? как лучше реализовать переключение?

может быть эти вопросы покажутся детскими, но у меня просто нет опыта в изготовлении подобных антенн.

сейчас переезжаю на новий qтh, там, надеюсь будет возмойность повесить антену между двумя 23-этажными домами. не хотелось бы чтобы фидер шел в пространстве между домами. по-этому, данная антенна боле-менее подходит для моих условий.

может кто может расчитать оптималные размеры антенны? какие возможние характеристики могут быть у этой антенны?

[UA3BM]

Первоначальное сообщение от 4Z5LZ / RA9APZ
хочу сделать на 40м.
как по уму расчитать? какое расстояние мейду элементами необходимо? как лучше реализовать переключение?

может быть эти вопросы покажутся детскими, но у меня просто нет опыта в изготовлении подобных антенн.

сейчас переезжаю на новий qтh, там, надеюсь будет возмойность повесить антену между двумя 23-этажными домами. не хотелось бы чтобы фидер шел в пространстве между домами. по-этому, данная антенна боле-менее подходит для моих условий.

может кто может расчитать оптималные размеры антенны? какие возможние характеристики могут быть у этой антенны?

Я занимался этим вопросом для питания многоэлементной 40-м антенны. Прилагаю файл ММАНА.
Как видно, параметры неплохие, единственно несколько косит диаграмма в горизонтальной плоскости. Возможное решение - сделать вибратор полностью симметричным, те замкнурые шлейфы с обоих сторон.

[UA0JQ]

to: 4Z5LZ / RA9APZ

Если сможешь натянуть

5 yagee 40 opt c j-1.zip

такую антенну, будеш "монстром", правда в одном направлении. Неплохая идея UA3BM. Я бы правда, запитал вибратор как у АКТ через коаксиал со шлйфом. Было бы удобней натягивать, да и всетаки короткозамкнутый, что лучше для качественного приема.

73! Юрий

[RU3AX]

Первоначальное сообщение от 4Z5LZ / RA9APZ
хочу сделать на 40м.
как по уму расчитать? какое расстояние мейду элементами необходимо? как лучше реализовать переключение?

сейчас переезжаю на новий qтh, там, надеюсь будет возмойность повесить антену между двумя 23-этажными домами. не хотелось бы чтобы фидер шел в пространстве между домами. по-этому, данная антенна боле-менее подходит для моих условий.

Такую антенну (переключаемую) имеет смысл "городить", если оба взаимопротиволожных направления интересны с точки зрения потенциальных связей. А направления будут определяться тем, как стоят дома, а не как нам надо... :-))

А далее относительно просто. Две идентичных антенны. Расстояние между ними влияет на усилинение и отношение назад/вперед. "Среднехорошее" расстояние - 0,12 лямбда.

Ну и остается коммутация питающего кабеля плюс фазирующий кабель и система переключения.

Но сначала первый вопрос - куда в Ваших условиях она сможет "светить" (оба напрвления) ? "Стоит ли игра свеч"?

[4Z5LZ / RA9APZ]

спасибо всем за ответы.

Очень интересно предложение UA3BM. К сожалению, у меня не будет возможности в размещении подобной антенны. Могу расчитывать максимум на два элемента.

Насчёт направлений, то дома как раз удачно расположены. Расстояние между ними 30м., и открытое пространство выходит на северо-запад -- юго-восток.

Есть ещё один такой же дом. Если получиться с первым вариантом, то можно будет разместить аналогичную систему на недостающие направления.

Главная проблема: получить разрешение на установку и найти проверенное решение антенны.

[serg100]

Вот, кстати, мнение уважаемого мною DL2KQ по поводу согласования J-антенны коаксиальным кабелем ( взято из рефлектора HZ - этот форум он, по всей видимости, не читает):

>> > Если к , модной нынче , J-антенне с четвертьволновым короткозамкнутым согласующим шлейфом из 50-омного коаксиала...<
Это, кстати, поразительно глупое (и это еще самое мягкое определение) решение - использовать коаксиал для согласования J-антенны. При тех КСВ тепловые потери в коаксиале крайне велики. Например, на частоте 7 Мгц даже
весьма толстый и приличный коаксиал RG213, будучи использован для согласования J-ки при физической длине кабеля 6,7 м (электрические четвертьволны на 7 МГц) имеет КПД лишь 45%. А тонкий RG58 в тех же условиях - от силы 25%. Остальное в тепло. Согласователю с таким КПД грош
цена, оттого я и назвал это решение поразительно глупым.
Кстати, у многих, кто повёлся на такое согласование кабель просто сгорел. Еще бы - даже в лучшем случае половина мощности ТХ греет и плавит кабель.
В общем, для согласования J-ки - надо юзать ТОЛЬКО двухпроводку (они в тех же условиях имеют КПД хорош за 90%), а про коаксиал в этом месте забыть как страшный сон. Несмотря на "моду" :-). <<

По поводу сгоревшего кабеля - 100% правды :-( В прошлом году перед RDA-тестом повесил сие "безобразие" на 40-ку на даче - полчаса работы на 3 ГУ-50 и ... на 40-ке для меня тест закончился... Кабель был 7-11.
Так что - думайте сами, насколько хороша идея RX3AKT.

73!UA3DNR

[RU3AX]

Первоначальное сообщение от serg100
Вот, кстати, мнение уважаемого мною DL2KQ по поводу согласования J-антенны коаксиальным кабелем ( взято из рефлектора HZ - этот форум он, по всей видимости, не читает):

Игорь прав на 99 процентов. Остается один процент, который в пользу такого варианта согласования. Сергей применял и описывал эту антенну, как "антенну быстрого развертывания", т. е. для полевых условий (статья в "Радио" так и называлась). Возить в багажнике, рюкзаке и т. д. двухпроводку и распутывать ее крайне неудобно. Хотя с 300-омным ленточным потери существенно меньше, чем в коаксиале, и возить уже относительно удобно.

При 100 Вт амплитуда напряжения на конце коаксиала будет не более 2 кВ - это еще не пробъет, а потери - это дело другое.

У коаксиального варианта согласования есть и еще минус . Если с двухпроводкой можно в общем-то свободно двигать точку согласования и добиваться оптимальных результатов, то с коаксиалом - как получилось, так и получилось. Ну, в принципе, может и повести (ксв около 1 сразу...), но можно резать и коаксиал....

[UR4III]

RU3AX

Среднехорошее" расстояние - 0,12 лямбда.

Чем обосновано "среднехорошее"? Оптимальное вроде 0,25 лямбда.

[serg100]

To RU3AX

Сергей применял и описывал эту антенну, как "антенну быстрого развертывания", т. е. для полевых условий (статья в "Радио" так и называлась).

В "Радио" может она и так называлась ( не знаю, давно этот журнал не читаю ), но вот я об этом способе согласования прочел в "Радио-Дизайне", где автор с восторгом описывал работу многодиапазонного варианта этой антенны, "установленной" у него на постоянном QTH. И как он "долгими зимними вечерами" резал и паял кабель и переделывал РЭВ-15...
Мне-то нужна была антенна только на 40-ку и быстро :-)
Ну да ладно... Печальный опыт - всё-же ОПЫТ. О чём честно всем и поведал...
Что со 100 ватт не пробъёт - соглашусь. Но если есть желающие из имеющихся 100 ватт половину(!) "вдуть" в кабель - дело хозяйское :-)

73!UA3DNR

[RU3AX]

Первоначальное сообщение от serg100
To RU3AX

В "Радио" может она и так называлась ( не знаю, давно этот журнал не читаю ), но вот я об этом способе согласования прочел в "Радио-дизайн"...

Статья в "Радио" называлась полностью "Однодиапазонная антенна быстрого развертывания". Может пора начать читать снова этот журнал? :-))

[UA1TDZ]

Интересное обсуждение этой же антенны на:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=5705&sid=20063b50321037e1b52f72c91d4eb686
те же самые грабли. Так же кабель был заменен на шлейф.
В полевых условиях эта антенна работает. Видел авторский вариант, причем самое интересное было в том что рядом висела еще такаяже антенна один к одному.

[Jokkker]

Бредятина полная !
С коаксиальным согласованием работает ОТЛИЧНО !!! Гораздо лучше диполя и рамки на тойже высоте.
РК50-7-11 не горит и не греется при 1 кв.
Если у кого руки не стого места растут - стройте ЕН антенны, они точно НЕРАБОТАЮТ !!!