Диполь Надененко

[UA4NE]

Тогда более эффективные антенны, резонансные

Широкополосный диполь Надененко - более эффективный излучатель, чем узкополосный "тонкий" диполь. Даже хотя бы только в силу более высокой эквивалентной площади излучателя.

Чем меньше сила тока в пучности при сопоставимой излучаемой мощности - тем эффективнее работает излучатель. Чем менее острый резонанс у вибратора без искусственных тепловых потерь, тем ниже его добротность, то есть, такой вибратор легче отдает свою энергию на излучение и меньше энергии запасает. Идеальный (самодополнительный) излучатель вообще не имеет резонанса, он не запасает энергию, и его полоса частот бесконечна.

[Слушатель эфира]

широкополосной передающей антенне (априори не очень эффективной)

Неэффективность тогда имеет место, когда широкополосность достигается искусственным внесением омических (тепловых) потерь, приводящих к низкому КПД, либо при сильном изменении диаграммы направленности при широкой перестройке частот.

Михаил, а Вы не знаете, как называются те антенны на судах?

[UA4NE]

как называются те антенны на судах?

Не знаю. Я близко видел только вертикальные передающие штыри -))

На одной из фоток я вижу две одинаковые горизонтальные антенны. Вот бы их сфазировать в направлении носа или кормы. Но тогда капитан должен будет уступить место на мостике своему радисту, чтобы тот развернул судно на нужный курс -)) Шутка.

Угол между половинками сделан, скорее всего, для более равномерной диаграммы по азимуту.

[RV3BY]

угловой вибратор Пистолькорса

А.А. Пистолькорс, Антенны, М. Связьиздат 1947

[RN6L]

Штырь никогда не рассматривался, как приёмная антенна.

Об этом видимо не знали те кто разрабатывал Р-118 и Р-140...

[R8DR]

в Р-140, по моему у диполя Д40 симметричную линию закорачивают и используют как вертикал с ёмкостной нагрузкой

[RV3BY]

как вертикал с ёмкостной нагрузкой

Это такая, примитивная Т-образная антенна, как компромисс. Начинал на такой свою радиолюбительскую деятельность. "Земля" должна быть хорошая.

[RU2FB]

Широкополосный диполь Надененко - более эффективный излучатель, чем узкополосный "тонкий" диполь. Даже хотя бы только в силу более высокой эквивалентной площади излучателя.

Чем меньше сила тока в пучности при сопоставимой излучаемой мощности - тем эффективнее работает излучатель. Чем менее острый резонанс у вибратора без искусственных тепловых потерь, тем ниже его добротность, то есть, такой вибратор легче отдает свою энергию на излучение и меньше энергии запасает. Идеальный (самодополнительный) излучатель вообще не имеет резонанса, он не запасает энергию, и его полоса частот бесконечна.

Вот это идеальный результат всех рассуждений о объёмных резонаторах. Достойно. Пешыте ищщо. А я проиллюстрирую:



- - - Добавлено - - -

И вывод - лучшее радио это кричать в рупор:

[Слушатель эфира]

RU2FB, а что это было?

я проиллюстрирую:

Пожалуйста, избавьте от этого

[RU2FB]

Меня никто не избавляет читать дичь про то, что "уменьшение добротности контура приводит к увеличению его эффективности", так чего мне стесняться глупости рисовать?

- - - Добавлено - - -

"Площадь излучения больше" блин. Мда. Ага прям всей площадью и в излучение. Может эффективнее загнать передатчик прям на весь корпус корабля? У него ещё больше площадь.

[Слушатель эфира]

А.А. Пистолькорс, Антенны, М. Связьиздат 1947

Посмотрел, да, полотно, это уголковая антенна Пистолькорса, для выравнивания направленности по азимуту, всё, как тут и писали, но шунт (от Айзенберга) имеется на тех антеннах или нет?

- - - Добавлено - - -

Меня никто не избавляет читать дичь про то, что "уменьшение добротности контура приводит к увеличению его эффективности"

Там никаких глупостей не написано, Вы лично неправильно понимаете изложенное, а это субъективное обстоятельство, а не объективное. Так что ...
ПС Но если будете лишь продолжать стёб, который совсем не к месту, то вопрос так и останется вопросом

[R3MM]

"уменьшение добротности контура приводит к увеличению его эффективности"

Живём в мире условностей и теоретическая радиотехника не исключение. Данное утверждение справедливо для случая если этот контур (антенна) будет использоваться в некой полосе частот. Если речь вести только об одной конкретной частоте, то это утверждение несправедливо.

[RU2FB]

...
утверждение справедливо для случая если этот контур (антенна) используется в некой полосе частот. Если речь вести только об одной конкретной частоте, то это утверждение несправедливо.

А я о чём всю дорогу рассуждаю тут? Именно про это. Зачем, вот зачем сделаны эти толстые железные объёмные диполи на РЛС "Дуга", на 7 мгц, эти угловые вибраторы Пистолькорса? Да именно для некоторой универсальности, чтобы бесподстроечные были в своём туповатом резонансе плюс - минус, и чтобы ВИСЕЛИ ВЕЧНО. Чтобы никаким ураганом и коррозией их не оторвало.

[R3MO]

Ну и, естественно, общее правило - минимизация потерь в фидере, чтобы хотя бы такую мощность донести до антенны.

Не знаю у кого такое общее правило, а с учетом того, что при любой оптимизации целевая функция может быть только одна, как-то даже обидно при проектировании АФУ все силы бросать на "минимизацию потерь в фидере".

связка антенна-тюнер (я имею в виду, естественно, внешний тюнер на/у антенны). Вы получаете согласованный выход с передатчика, т.е. потери в кабеле невелики, а в антенну вдувается большая часть мощности.

И тут же, через запятую, мысль прямо противоположная...

читать дичь про то, что "уменьшение добротности контура приводит к увеличению его эффективности"

Ну хоть согласитесь для начала, что при большой добротности контура в нем потери больше...

[R3MM]

А я о чём всю дорогу рассуждаю тут?

Рисуя картинки? )))))))
Как то сразу представилось - "Теория антенн в картинках", автор ....., изд.....