Страница 8 из 8 ПерваяПервая 12345678
Показано с 106 по 114 из 114

Тема: Диполь Надененко

  1. #106
    Координатор темы Аватар для RX4HX
    Регистрация
    03.02.2006
    Возраст
    49
    Сообщений
    14,363
    Поблагодарили
    6387
    Поблагодарил
    3386
    Цитата Сообщение от RV3MP Посмотреть сообщение
    Дело в мифе... "Диполь Надененко работает на всех диапазонах!"
    Нет... Друзья... Сказки не будет.
    Это, просто, "толстый диполь".
    Нет, он не перекроет все КВ диапазоны от 160 до 10 с КСВ 1.0.
    Михаил! Вы ошибаетесь - диполь Надененко работает на всех диапазонах.
    Просто в Вашем понятии работает - значит КСВ около 1, а это не так.
    20 лет работаю на "морковке" UW4HW - принцип тот же самый. Сейчас и в MMane можно увидеть, что в зависимости от диапазона КСВ от 1 до 3. Ну и что? Ламповый УМ с П-контуром спокойно такое КСВ вытягивает, даже на диапазонах с высоким КСВ отвечают практически все, кого слышу. По сравнению с теми же многодиапазонными GP, у которых КСВ около 1 на всех рабочих частотах - как минимум не хуже. Это разве не критерий того, что антенна работает?

  2. #107
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    6,481
    Поблагодарили
    4462
    Поблагодарил
    5487
    Цитата Сообщение от R3MM Посмотреть сообщение
    Диапазон рабочих частот
    Каковы критерии "работоспособности" с точки зрения согласования?
    КСВ не более 3х , подозреваю.

    ВГДШ , кстати, вовсе не есть диполь Надененко. Несмотря на то, что похож.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от R3MM Посмотреть сообщение
    Диапазон рабочих частот
    Каковы критерии "работоспособности" с точки зрения согласования?
    КСВ не более 3х , подозреваю.

    ВГДШ , кстати, вовсе не есть диполь Надененко. Несмотря на то, что похож.

  3. #108
    Big Gun Аватар для RV3MP
    Регистрация
    02.04.2010
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    52
    Сообщений
    6,266
    Поблагодарили
    6157
    Поблагодарил
    2110
    Цитата Сообщение от RX4HX Посмотреть сообщение
    Просто в Вашем понятии работает - значит КСВ около 1, а это не так.
    Да как так.... не в моих понятиях?
    Для радиолюбителей важны DX.
    Для военных - свои задачи.
    На передающем центре, заставил сделать диполь два по 30м (для 2-4МГц)
    Иначе, самый важный корреспондент (600км), принимал не очень уверенно на диполь 2х10.
    Прикиньте! С ПКМ 20 (20+кВт) перешли на QRP ПКМ5 в щадящем режиме... 3кВт. И даже на Р140 канал был стабилен.
    Ещё раз скажу и больше не буду...
    Делать "толстый диполь" для радиолюбительских целей - нецелесообразно.

  4. #109
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,839
    Поблагодарили
    560
    Поблагодарил
    256
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Каковы критерии "работоспособности" с точки зрения согласования?
    КСВ не более 3х , подозреваю.
    Это смотря где этот КСВ. Если речь о потерях в фидере, то и КСВ=4 и выше - вообще ерунда...
    Если речь о нагрузке усилителя без тюнера - там сложнее, но там важен скорее импеданс, чем КСВ. При одном и том же КСВ импеданс может быть очень разный и работать всё будет по-разному.

  5. #110
    Заблокирован
    Регистрация
    18.09.2009
    Адрес
    все время в экспедициях
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,783
    Поблагодарили
    1324
    Поблагодарил
    798
    Какие "потери" могут быть в высокоомной двухпроводной линии которой питают диполь Надененко? Никаких потерь там априори быть не может. Есть острота резонанса и общая эффективность этой антенны. И если на передачу это можно компенсировать дикой мощностью, которую она с легкостью вытерпит на широкой полосе своего тупого резонанса, то на приём, извините, останется тупой широкополосной антенной - она же - "бревно".

  6. #111
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,839
    Поблагодарили
    560
    Поблагодарил
    256
    Цитата Сообщение от RU2FB Посмотреть сообщение
    Никаких потерь там априори быть не может. Есть острота резонанса и общая эффективность этой антенны. ...на передачу это можно компенсировать дикой мощностью
    Если потерь нет, то какие проблемы с эффективностью? Зачем что компенсировать?

  7. #112
    Very High Power Аватар для RA4RT
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Сообщений
    3,055
    Поблагодарили
    1377
    Поблагодарил
    1040
    Цитата Сообщение от RX4HX Посмотреть сообщение
    Ламповый УМ с П-контуром спокойно такое КСВ вытягивает, даже на диапазонах с высоким КСВ отвечают практически все, кого слышу. По сравнению с теми же многодиапазонными GP, у которых КСВ около 1 на всех рабочих частотах - как минимум не хуже. Это разве не критерий того, что антенна работает?
    100% У меня сейчас вертикал 5/8 на 28.
    Я на него весь мир работаю от 28, до 7 мГц. Отключил в усилителе защиту от ксв. Прикол в том, что противовесов нет, есть метровые 6 штук. Крыша дома железная. Кабель метров 20 лежит на крыше. КСВ доходит до 7.




    - - - Добавлено - - -



  8. #113
    QRP
    Регистрация
    20.10.2020
    Возраст
    59
    Сообщений
    37
    Поблагодарили
    13
    Поблагодарил
    2
    Даже любопытно стало...зачем спорить?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3113.JPG 
Просмотров:	39 
Размер:	159.2 Кб 
ID:	326941
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	№4.png 
Просмотров:	21 
Размер:	19.8 Кб 
ID:	326942

  9. #114
    Координатор темы Аватар для RX4HX
    Регистрация
    03.02.2006
    Возраст
    49
    Сообщений
    14,363
    Поблагодарили
    6387
    Поблагодарил
    3386
    Цитата Сообщение от RV3MP Посмотреть сообщение
    Делать "толстый диполь" для радиолюбительских целей - нецелесообразно.
    Ну нецелесообразно - это одно, а работает - это другое. Хотя конечно если есть возможность такой диполь повесить, то наверное стоит подумать и о чем то более эффективном.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от RV3MP Посмотреть сообщение
    Делать "толстый диполь" для радиолюбительских целей - нецелесообразно.
    Ну нецелесообразно - это одно, а работает - это другое. Хотя конечно если есть возможность такой диполь повесить, то наверное стоит подумать и о чем то более эффективном.

Похожие темы

  1. Диполь в МАМАНЕ - что-то не то...
    от RQ3P в разделе Антенны КВ
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 10.02.2009, 03:22
  2. Диполь ULTRA
    от RL3Q в разделе Антенны КВ
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 29.09.2008, 13:31
  3. Рамка или диполь
    от RA3XDH в разделе Антенномания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 31.05.2008, 21:49
  4. Диполь на 40 м...
    от newHam85 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.09.2007, 17:26
  5. 7/14 диполь?
    от RN3FZ в разделе Антенны КВ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 31.05.2006, 18:03

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×