Спайдер: c чего начать ?

[RA3WDK]

Иван, а есть сделанные измерения? С интересом бы подсмотрел. Мой опыт говорит о том, что единственный минус трЭпов - это необходимость оглядываться на подводимую мощность. Хотя и этот фактор можно частично обойти. Все остальное - придумки (с допущениями).

Дмитрий, трапы стараются сделать максимально добротными (оно и понятно, максимальное сопротивление на одной частоте), но чем выше добротность - тем уже полоса трапа, а 14000-14350 не такая уж и узкая полоса. Потери в трапах хорошо расписаны на странице 237, Книги DL2KQ, "Антенны КВ и УКВ - 3 часть". Применение "обычного" трапа приводит к потерям от 0,1 до 0,2 дб. А настроив трап в середину диапазона, мы потеряем на краях скорее не мощность, а усиление общей системы, хотя разница будет малозаметной (то же самое на странице 237).
Но вот атмосферные явления могут навредить системе с трапом и "увести" его со средней частоты настройки. Поэтому внимание к трапам при их изготовлении должно быть повышенным.
А так, для варианта с 30 м "потери" системы будут примерно равнозначны, что с укорачивающим контуром, что с трапом - так как эффект укорочения есть и там и там ( зависит только от степени укорочения). Но в настройке система с отдельным диполем, запитанным своим кабелем, проще.

P.S> по моему я видел в книге ссылку Гончаренко Игоря DL2KQ на модель, где можно меняя Q трапа смотреть на потери в центре диапазона, и по краям и сравнивать с антенной, где установлены "идеальные" трапы.

P.S2> Но для меня всегда ограничением на применение антенн с трапами являлась именно подводимая мощность и увеличение габаритов трапа при этом.
Я сторонник либо параллельного соединения вибратором, либо системы Оpen Sleeve.

[RA3WDK]

А если без удлиняющих катушек?... с емкостными нагрузками (для этих целей использовать рефлектор и директор 20м).
Идея не моя, я готовлюсь попробовать этот вариант для диап. 40м.

Я видел модель этого варианта, действительно интересное решение.

[RV9CX]

к потерям от 0,1 до 0,2 дб

Ну - я и говорю, что это все "придумки"! Значит ничего не пропустил))

[RA1QEA]

А для чего его вращать? Если только избавиться от помехи. И то не получится, минимум сильно "размыт"!

Сергей Юрьевич, видители, я попробовал использовать спайдер, в еге нынешнем состоянии, на приём в диапазоне 10 МГц. Так вот, наблюдалась такая картина: на вертикал я имел такой уровень шумов, что не слышал сигналы FT4JA, VK0ЕK, такая-же картина была при приёме VP8SGI и VP8STI. Когда приём переключал на спайдер, на этом-же диапазоне, конечно, уровень шумов падал, но "выплывали" сигналы этих станций. Конечно уровень сигнала станций был невелик, но превышал уровень шумов на 1.5 ... 2.5 балла. И я заметил некоторую направленнось на 10 МГц, что подтверждает приведённый Вами график. Всё таки, в приведённом мной файле спайдера, разница получилась 8 дБ между основным и боковым направлениями. Это чуть больше 1 балла.

[RW0LD]

Сергей Юрьевич, видители, я попробовал использовать спайдер, в еге нынешнем состоянии, на приём в диапазоне 10 МГц. Так вот, наблюдалась такая картина: на вертикал я имел такой уровень шумов, что не слышал сигналы FT4JA, VK0ЕK, такая-же картина была при приёме VP8SGI и VP8STI. Когда приём переключал на спайдер, на этом-же диапазоне, конечно, уровень шумов падал, но "выплывали" сигналы этих станций. Конечно уровень сигнала станций был невелик, но превышал уровень шумов на 1.5 ... 2.5 балла. И я заметил некоторую направленнось на 10 МГц, что подтверждает приведённый Вами график. Всё таки, в приведённом мной файле спайдера, разница получилась 8 дБ между основным и боковым направлениями. Это чуть больше 1 балла.

Сергей Николаевич, я высказал свои сомнения в необходимости поворачивать диполь. Если вам удобно использовать его в таком виде, значит хорошо. На этом так и решим.
По сравнению с GP конечно диполь выигрывает по шумам, здесь без всяких возражений. 73!

[RV9CX]

свои сомнения в необходимости поворачивать диполь

Может мы о разных диполях, но в моих случаях, разница при повороте всегда достигала 2 баллов.

[RW0LD]

Может мы о разных диполях, но в моих случаях, разница при повороте всегда достигала 2 баллов.

Разговор о диполе на 10 мгц из поста 1171.

[UA3VFL]

Год после ремонта ---резонанс ушел в верх по частоте на всех 5 диап??? снимать проблема , что могло быть ?

[ES1BA]

А если без удлиняющих катушек?... с емкостными нагрузками (для этих целей использовать рефлектор и директор 20м).
Идея не моя, я готовлюсь попробовать этот вариант для диап. 40м.

Попробовал... и был приятно удивлен... диполек 2х4м + емкостные нагрузки (рефл. 20м и директор 17м), в точке питания соглосование LC.
Мачта 7м на лифтовой шахте 14-ти эт. дома. Теперь у меня в Спайдере (4х4м) аж 7 диапазонов (40-6м, кроме 30м).
Слышу довольно хорошо... явно выражена диаграмма диполя, провалы от 2 и до... баллов, и даже отвечают (правда надо постоять в очереди) в телефоне на 100вт: CP6, HI8, A91, YV1, CE1, JA, YB, W1,2

[RW0LD]

Если можно поточнее. Какие были резонансы и какие сейчас?

[UT7IA]

Кто бы поделился файликом с размерами: RR-432 или RR-43W.

Вот файл;RR-432 40 30 20.maa

[UA3VFL]

Если можно поточнее. Какие были резонансы и какие сейчас?

Если вопрос ко мне ? ---то все было ОК в начале диоп. 1,1-1,3, в рсчете на вытягивание провода , а тут как буд-то укоротили ????

[YL2QN]

было ОК в начале диоп. 1,1-1,3

У вас изменились резонансы или КСВ? Это несколько разные вещи.

[RW0LD]

Если вопрос ко мне ? ---то все было ОК в начале диоп. 1,1-1,3, в рсчете на вытягивание провода , а тут как буд-то укоротили ????

Да вопрос к вам.
Распишите подробнее. Я так понял изменился КСВ, а не резонанс. Какой был КСВ, на каких частотах, какой сейчас КСВ по диапазонам? Пишите не стесняйтесь.

[R4AK]

Вот файл;RR-432 40 30 20.maa

Спасибо, этот у меня есть, как и антенна... Мне бы Варки RR-43W 12/17/30