Согласование антенны Фукса

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

...в правой части все потребители имеют сопротивление, а наши ИИН в таком грехе не замечены никем. (кроме вас?)

---

Ну почему "никем"? Я как-то приводил такой пример - 12-вольтовый аккумулятор заряжается током 1 А, при этом его ЭКВИВАЛЕНТНОЕ сопротивление будет 12 Ом. ЭКВИВАЛЕНТНОЕ - не путать с ВНУТРЕННИМ сопротивлением! При другом режиме зарядки - и эквивалентное будет другим, т.е. это не есть постоянная величина. Внутреннее сопротивление хорошего автомобильного аккумулятора - сотые доли ома, и даже меньше, т.е. это очень хорошее приближение к идеальному источнику напряжения. Потому в схеме и есть балластный резистор 1 Ом, который определяет ток в цепи. Ума не приложу, почему этот БАЛЛАСТНЫЙ резистор всё время пытаются выдать за нагрузку...
P.S. Я почему-то думал, что упорство в своих заблуждениях присуще разве что религиозным фанатикам, а здесь, на техническом форуме, должно быть по другому... нет?

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

Я почему-то думал, что упорство в своих заблуждениях присуще разве что религиозным фанатикам,
а здесь, на техническом форуме, должно быть по другому... нет?

---

Ну ... типа того.
Потому я скорее поверю тому, что у вас есть рога,
чем тому, что у ИИН есть внутреннее сопротивление.
Для меня это очевидно так же, как очевидно то,
что вы понятия не имеете, что такое ИИН.
p.s.
Ну, прежде чем писать, поинтересовались бы этим
в учебнике, в инете, здесь, наконец, у кого нибудь.
Тут тоже никто не замечен в незнании этого (кроме вас)

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Запасайтесь поп-корном!

---

Хватит оффтопить, переезжаем.

Цитата:

---

Сообщение от RV2A

Не против, но, с точным определением того, что хотим обсудить.

---

ОК! Обсуждаем разность потенциалов.

Контур "фукса" представляет собой последовательное соединение источника, индуктивности катушки, емкости переменного конденсатора и активного сопротивления всей цепи. В скрине из Изюмова, приводимого недавно, эта схема отображена на рис. 36.
В этой схеме возможен резонанс напряжений, отличительное свойство которого, рост напряжения на элементах цепи пропорционально добротности контура. Т.е. в Q раз.

Вы согласны с изложенным?

Теперь подсоединяем к концу катушки конец вибратора.

Существует ли разность потенциалов между любой точкой вибратора и концом катушки? Я говорю ДА, а Вы?

Обладает вибратор электрической ёмкостью? Я говорю ДА, а Вы?

Так вот в моём понимании разность потенциалов существует и зарядам ничто не мешает переместиться в вибратор и заполнить его ёмкость.

Пожалуйста, ваше мнение?

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

зарядам ничто не мешает переместиться в вибратор и заполнить его ёмкость.

---

Мешает и очень-очень сильно.
Потому они перемещаются лишь на микроны туда-сюда.
Или, по рабоче-крестьянски:
Им мешает та же причина, что и витку пружины, находящемуся
в её центре, переместиться в начало или конец пружины.

Ээээ, нет! Заряды не просто перемещаются, они взаимодействуют с другими зарядами и перераспределяются со страшной скоростью света.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Обладает вибратор электрической ёмкостью? Я говорю . ДА

---

Несомненно!
Я думаю, она даже на его ценнике в сексшопе должна указываться.
В электродинамике такого понятия, "электрическая емкость вибратора" (и вообще, антенны и т. п), НЕТ.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

В этой схеме возможен резонанс напряжений, отличительное свойство которого, рост напряжения на элементах цепи пропорционально добротности контура. Т.е. в Q раз.

---

Влад, у меня это "отличительное свойство" ни разу не проявилось.

Добротность контура порядка Q=200, измерял несколькими способами.
Напряжение генератора 1..3В, амплитудное.
Если бы напряжение увеличивалось пропорционально добротности, то на форуме я не смог бы появляться по "биологическим соображениям" :)

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Если вибратор питается "с конца", так реактивность и будет носить емкостной характер.

---

Это справедливо ниже частоты первого последовательного резонанса.
Выше по частоте входное сопротивление имеет индуктивный характер.
Нооо..., только на небольшом участке частот" (см. скрин)

У кабеля последовательные резонансы располагаются по середине между параллнльными.
А у меня картинка с вибратором получилась какая-то чудаковатая.
(ка обычно :))

https://forum.qrz.ru/attachment.php?...7&d=1616507152

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

В электродинамике такого понятия, "электрическая емкость вибратора" (и вообще, антенны и т. п), НЕТ.

---

А какое есть? Надо же как-то отличать ёмкость заряженного шара от ёмкости ведра.

Вот товарищ пишет, что емкость есть, и даже рассчитал величину тока. Правда прилагательное не приложил, какая это ёмкость.



Кому верить? Ну, Профессор придёт и рассудит.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Потому они перемещаются лишь на микроны туда-сюда.

---

Вот тут Вы совершенно правы! И я с Вами абсолютно согласен! Не могёт быть переменного тока, да ещё с частотой в Мегагерцы.
Только вот незадача - фактически-то он существует!
Почему?
Ну, Профессор придёт и рассудит.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

....... Кому верить?
....... Почему?

---

Я мог бы дать вам полные и аргументированные ответы. Но нет смысла.
За 15 лет вашего присутствия на форумах многие и много раз давали вам
ответы на одни и те же ваши вопросы об очевидном и поправки на одни и
те же ошибочные утверждения.
Уверен, что многократно получая прямые, лично вам, на вашем уровне знаний
ответы на форумах, порой от профессоров и зав кафедрами профильных теме
электродинамики предметов, невозможно не понять их смысл и вновь и вновь
повторять их в ущерб своей репутации. Поэтому всё более склоняюсь к тому,
что вы делаете это преднамеренно, а возможно и небескорыстно.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Контур "фукса" представляет собой последовательное соединение источника, индуктивности катушки, емкости переменного конденсатора и активного сопротивления всей цепи.

---

Контур Фукса - параллельный. Напряжение на катушке равно напряжению на конденсаторе, двоечник...

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Поэтому всё более склоняюсь к тому,
что вы делаете это преднамеренно, а возможно и небескорыстно.

---

Конечно, корыстно! У меня побуквенный тариф. Здорово помогает в материальном плане.

Мне лекции Альберта по нраву. Блестяще разгромил Тамма. Но в конце поста 1777 почему-то поплыл в тумане. Мы договорились, что туман можно разогнать в дискуссии. Я оговорил вопросы её начальной стадии.
Вы тоже решили принять в ней участие. Сделали пару постов, в которых неявно подтвердили существование разности потенциалов, которую Альберт не нашёл, но при этом отказали ей быть мамой тока, и указали мне что в электродинамике такого понятия как ёмкость вибратора нет. ОК!
Ваше право входить в дискуссию и покидать её. Мне только непонятно, почему Вы обвинили меня в тупости и корысти. Берегите репутацию! 73!

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Блестяще разгромил Тамма.

---

М-м-да уж. Профессоры, академики, нобелевские лауреаты и авторы учебников - все они ошибаются. Это мы уже где-то слышали.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Сделали пару постов, в которых неявно подтвердили существование разности потенциалов

---

.... существование в условиях квазистационарности.
В условиях, не отвечающих этому о потенциалах говорят лишь как о запаздывающих потенциалах

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

туман можно разогнать в дискуссии

---

туман в своей голове - только её работой.
Например такой:
На скрине разговор о розетке 220 В и проводе 1 мм длиной 1 метр имеющем емкость 10 пф.
Как сформулировать понятие его емкости на частоте 300 МГц и выразить её численно?

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Профессоры, академики, нобелевские лауреаты и авторы учебников - все они ошибаются. Это мы уже где-то слышали.

---

И ещё ошибаются измерители мощности... Амперметры и вольтметры... Надеемся только на пытливый ум и... вбитый крюк... и молимся...