В этом Ваша принципиальная ошибка. Нет ни "питания", ни "последовательного кол. контура". А есть параллельный колебательный контур который уже антенна.Цитата:
Сообщение от UR4III
Вид для печати
В этом Ваша принципиальная ошибка. Нет ни "питания", ни "последовательного кол. контура". А есть параллельный колебательный контур который уже антенна.Цитата:
Сообщение от UR4III
В антенне Фукса нет последовательных контуров (паразитные реактивности не в счет). В ней есть параллельный высокодобротный колебательный контур согласующего устройства (с частичным включением источника для согласования сопротивлений), к которому так же параллельно подключена нагрузка - полуволновый вибратор с системой явных и неявных противовесов.
Нагрузка подключена к контуру "двумя клеммами" и имеет комплексную импедансную характеристику, которая соответствует низкодобротному параллельному колебательному контуру. На резонансной частоте нагрузка чисто активна и имеет входное сопротивление порядка единиц килоом. Частотная зависимость ее входного сопротивления прекрасно рассчитывается в MMANA.
У него логика такая: берет параллельный контур, катушка: внизу начало, вверху конец.
Запитывает её в конец малой пикушкой - параллельный контур,
запитывает её в малую часть 1 витка - последовательный контур.
(или одним отдельным витком). В обоих этих случаях он прав
А в нашем случае такое поведение - обычная схоластика,
качели "я прав и я весомее, чем все оппоненты напротив меня"
А в конечном счете, обычный флуд
- - - Добавлено - - -
он еще часть антенны и чуть расстроен вниз до +Jx реактивного сопротивления,Цитата:
Сообщение от Smirnow
комплементарного -Jx реактивному сопротивлению полотна антенны в ЭТОЙ точке запитки
- - - Добавлено - - -
RU3ACM придет, нас рассудит.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Какие ещё есть точки запитки полотна антенны от параллельного контура?
Нашёл, что я писал 12.09.2019 в ответ R1AIT- - - Добавлено - - -Цитата:
Если вы про то, что нет ёмкостного тока между контурной катушкой и катушкой связи при их определённом взаимоположении, то это вполне может быть, поскольку там получится что-то типа мостовой схемы.
Ну если хоть малость подумать, то последует понимание, что ток смещения есть производная от вектора Е, значит вектор Е имеется, как минимум, более того, он изменяется, раз есть ток смещения :s12: Ну а если ещё чуток подумать, то вспомнится вдруг, что Е поле, это то единственное, что воздействует на заряд, изменяя его кинетическую энергию :ржать: (гравитацию не рассматриваем). А в применении к антеннам, это (Е поле), вообще единственная субстанция, которая приводит в движение заряды по полотну.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Особенно если вывод об отсутствии тока делать на основании...Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Цитата:
Сообщение от R1AIT
Вот что писал 13.09.2019 R1AITЭто он написал через сутки, после моего анализа. Видимо, задавая мне вопрос, он умолчал о своём экспериментеЦитата:
Неонка сияет на концах контурной катушки, и гаснет в её середине. У катушки связи, и у трансивера тоже не горит. Да, корпус трансивера, к слову, пластиковый. Только радиатор на задней стенке алюминевый, да три платы внутри.
Ну от огрехов никто не застрахован, но неонкой он проверял, где заряды в катушке не пляшутЦитата:
Сообщение от R3MO
- - - Добавлено - - -
До эдс ещё долгий, как бесконечность, путь, начните с закона Кулона.Цитата:
Сообщение от UR4III
Мы обсуждаем индуктивно связанные контура, а не железный транс.Цитата:
Сообщение от UA4NE
То, что там написал автор, нуждается в доказательстве.
В радиоаппаратуре широко применяется экранирование. Интересно от чего?
Ранее я привёл постановку простого эксперимента по возникновению эдс в проводнике. Будет возникать эдс в проводнике, находящемся в переменном электрическом поле?
Если приведёте доказательство её возникновения, то буду благодарен за получение новых знаний!
ну расскажите уже кто-нибудь ему, откуда на зажимах антенны - диполь (электрический) в режиме приёма появляется эдс :ржать::ржать::ржать:Цитата:
Сообщение от UR4III
- - - Добавлено - - -
можно поподробней изложить, в чём именно фокус?Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Уважаемые, Захар и Смирнов!
Я начинал свой путь в радиолюбительстве с антенны ИВи и книжки Ротхаммеля. Главным параметром антенны считал, как и многие, КСВ, а потому настройка антенны сводилась к «обрезанию» полотна.
Раз вы не в курсе про типы резонансов, то общение с вами считаю преждевременным.
На прощанье привожу картинку из учебника. Если сообразите, какая схема относится к «фуксу» - сниму шляпу.
Не в коня корм!Цитата:
Сообщение от UA4NE
Вот это доказательство совсем не убедительное:
Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Господин, физик! Нижайше прошу рассказать механизм возникновения эдс в проводнике, помещённом в переменное электрическое поле.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
На каком заборе?Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
- - - Добавлено - - -Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Сама по себе фраза "переменное электрическое поле" говорит о причине вашей ошибки.Цитата:
Сообщение от UR4III
Чисто электрического поля в этом случае не бывает. 4 уравнение Максвелла вам в помощь.
А как же поле между обкладок конденсатора?
Доказательства чего именно неубедительны?Цитата:
Сообщение от RA9SVY
