Но тогда здесь собралось сообщество парафизиков :)
Хорошо, продолжим дискуссию про батарейки и списки.
Вид для печати
Да,ну! Вот мой взгляд, почерпнутый на просторах интернета.
"Физика - это набор математических моделей, позволяющих предсказывать результаты опытов и проектировать технические устройства."
А вот ежели эти модели не совпадают с практикой, то их либо совершенствуют, либо от них отказываются. Посмотрите модель Максвелла, состоящую из "шестерёнок", затем модель ЭМВ недавнего прошлого, где Э и М поля весело перемещаются по пространству, превращаясь друг в друга, и сегодняшнюю - где электрическое поле от антенны не отрывается.
Уравнения одни и те же, взгляды (их понимание) разные.
Вне дискуссии.
- - - Добавлено - - -
А вы уверены, что между индуктивно связанными катушками кроме индуктивной существует ещё емкостная связь?
Ссылочку дайте или сами придумали?
на этом можно было и закончить :s7:
математических, да, а какое отношение к математической модели имеют шестерёнки и прочее? :s10:
сами же пишете
значит модель одна и та же, пока не перешли к квантовой физике. И она как соответствовала с момента создания теории Максвеллом, так и соответствует
Смотря какой базовый уровень знаний у вашего собеседника.
Может он понятия не имеет, что такое "заряд".
Тогда до работы антенны ваш разговор не скоро дойдет.
Если не знает, что ЭМ излучение возможно только при
движении заряда с +- ускорением, то разговор придется
начать с заряда и он будет трудным.
А если и ему и вам это известно, то в разговоре об антенне
нет необходимости говорить об общеизвестном. Точно так же,
как нет необходимости вести разговор с таким собеседником
через термин "заряд" о работе трансформатора переменного тока,
которая базируется на тех же законах электродинамики, что и работа антенны.
Ёмкость можно рассматривать двояко. Как сосуд наполненный зарядами. Типа ведра для воды. Берём два ведра, наполняем водой на половину, ставим рядом, перемещаем горизонтально или вертикально и наблюдаем изменилось ли количество воды в вёдрах?
Нет, не изменилось.
Другое дело, если между вёдрами существует некая связь типа сообщающихся сосудов.
Применительно к электричеству емкостная связь между связанными контурами возникает тогда, когда источник подключён к обоим контурам. Обмотки контуров аналогичны обкладкам конденсатора.
Соедините нижние концы катушек и получите слабую емкостную связь. Если же верхние концы соедините конденсатором, получите, то что Вам надо.
Второй вопрос сформулирован некорректно: ток в этих проводниках или хотя бы в одном есть?
Если нет, ну лежат два электрически заряженных предмета и что - заряды прыгают с одного на другой?
Если есть, то связь между проводниками есть, но не емкостная.
- - - Добавлено - - -
Не означает. Это следует из определения тока как движения электрических зарядов в электрическом поле. А они даже при постоянном токе движутся медленно.
Энергия переносится полем, а движение зарядов - побочный эффект. Но объяснить в школе физику ЭТ сложно. Да и после школы не проще. Поэтому существуют такие термины, как падающие и отражённые волны тока и прочие.
Опять какие-то ведра, вода (сплошная вода), и никаких математических моделей. Кстати, если вода, это заряд конденсатора, то там суммарный заряд ноль :ржать:
Интересные вы ребята! Речь идёт о трансформаторе "фукса", у которого чисто индуктивная связь. Если вы видите там ещё и емкостную, откройте учебник, убедитесь, что там ошибка и напишите куда следует, что учебник не соответствует практике. Только пишите аргументировано, а не так как мне.:ха-ха:
Подсказка. Берём схему из учебника, "замораживаем" полупериод тока и ищем его путь из одной клеммы в другую.
Михаил, если уж желаете указать на глупости, то делать это надо корректно. Ну вот при чём тут написанное Вами? В таких фильтрах одним концом контуры соединены через маленькую ёмкость связи, а вторым перемычкой, либо конденсатором большой ёмкости. В итоге, вместо указания на ошибку, Вы сами пишете то же самое, что и III, значит льёте воду на его мельницу :s9:
Вот для Вас цитата