Страница 123 из 124 ПерваяПервая ... 2373113116117118119120121122123124 ПоследняяПоследняя
Показано с 1,831 по 1,845 из 1846
Like Tree213Спасибо

Тема: Согласование антенны Фукса

  1. #1831
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,659
    Поблагодарили
    512
    Поблагодарил
    234
    Когда напряжения на L и С одномоментно равны, а токи разные - параллельный КК.
    Когда токи через L и С одномоментно равны, а напряжения разные - последовательный КК.

  2. #1832
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,854
    Поблагодарили
    837
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    1 метр на 300 МГц - большая длина. Провод имеет погонную индуктивность и ёмкость, что, как я понимаю, объединено в параметре волновое сопротивление. Вот с ним и имеем дело вместо ёмкости.
    Всё же вопрос был не об этом. Тогда несколько иначе
    какая на этой частоте погонная емкость 1 метра, от чего зависит заряд 1 погонного метра и почему эти вопросы бессмысленныы.?

  3. #1833
    Very High Power Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    74
    Сообщений
    2,529
    Поблагодарили
    535
    Поблагодарил
    252
    Цитата Сообщение от RU3ACM Посмотреть сообщение
    Второй канал нужен для того,
    А! Кажется, въезжаю.
    Напрямую нельзя. Делайте "фукс" наоборот.
    У вас есть источник. Питаем им последовательную цепь из L и C. Рядом с индуктивностью катушку связи. К ней подключаем осц. Шукаем резонанс и фиксируем эдс на катушке связи. Далее выходим из резонанса и фиксируем падение эдс.
    Пока как-то так.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Всё же вопрос был не об этом.
    Я уже перегрелся. Лучше изложите, что и как Вы представляете и в чём сомневаетесь.

  4. #1834
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,854
    Поблагодарили
    837
    Поблагодарил
    7
    Я ни в чём не сомневаюсь, ну какой заряд может быть на участке в 1 лямбда, он всегда нулевой.
    Емкость равна заряду, деленному на потенциал. Делим ноль на ... , получаем нулевую емкость.
    Это я к тому, что рассматривать процессы в антенне через заряды и потенциалы опасно тем,
    что неизбежно скатываешься в электростатику и получаешь абсурд в виде емкости антенны
    её потенциала относительно земли и прочую ерунду.

  5. #1835
    Very High Power Аватар для Слушатель эфира
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    1,448
    Поблагодарили
    432
    Поблагодарил
    386
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    Когда напряжения
    Ну раз ты подключился к обсуждению такого "важного" вопроса, может пояснишь мне, что несколько лет III считает/доказывает и главное зачем это для антенны Фукса?

  6. #1836
    Very High Power Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    74
    Сообщений
    2,529
    Поблагодарили
    535
    Поблагодарил
    252
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Это я к тому, что рассматривать процессы в антенне через заряды и потенциалы опасно тем,
    В принципе согласен. Суть процессов в книгах подаётся в форме приемлемой для уровня знаний читателя. В этом плане интересна дискуссия https://dxdy.ru/topic94620.html
    Оказывается все модели физики электрического тока выходят из ур-й Максвелла, но их упрощают применительно к аудитории.
    В школе ток - это движение зарядов. От + к - или от - к +.
    Далее токовые волны. Хотя заряды колеблются - движутся ускоренно и "стоят". Значит движутся поля. А чего они движутся вдоль проводника соблюдая все его изгибы? Ага! Так поля рождает не разность потенциалов на клеммах источника, а поверхностная плотность зарядов. А они почему на поверхность вылезли?
    И т. д. вглубь.
    Для инженерных решений нужно где-то остановиться. Мне вполне хватает ТДЛ.

  7. #1837
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,659
    Поблагодарили
    512
    Поблагодарил
    234
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    ...подключился к обсуждению такого "важного" вопроса...
    Да я так... Вроде бы тут Влад один считает контур Фукса последовательным.
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    ...может пояснишь мне, что несколько лет III считает/доказывает
    На примере Фукса и J-ки он шлифует и полирует теорию одноклеммного питания.
    Причем в J-ке его чудачества легче разоблачаются, поэтому он держится за Фукса изо всех сил. Результаты все видят.

  8. #1838
    Very High Power Аватар для Слушатель эфира
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    1,448
    Поблагодарили
    432
    Поблагодарил
    386
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    Вроде бы тут Влад один считает контур Фукса последовательным.
    Так в том и вопрос, что всё время речь про то, где первичный источник энергии. А какая разница, тут же важно, как подключена нагрузка - вибратор к контуру

  9. #1839
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,659
    Поблагодарили
    512
    Поблагодарил
    234
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    ...речь про то, где первичный источник энергии.
    Никакой разницы нет, как подпитываются колебания в контуре - главное, то, что я написал выше. Вот если, как у нас, индуктивность НЕсосредоточенная, то это, строго говоря, уже и не контур... В частности токи на разных концах индуктивности не равны и т.д.

  10. #1840
    Very High Power Аватар для Слушатель эфира
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    1,448
    Поблагодарили
    432
    Поблагодарил
    386
    Да, конечно, я же вчера, как раз, и писал повторно про то, что у классического Фукса заряд контура будет плясать в такт колебаниям, то в плюс, то в минус. Это и есть признак того, что токи через "клеммы" не будут одинаковы.

    Ты посмотри, что он только что написал
    движутся поля. А чего они движутся вдоль проводника
    Вообще, про движение полей не говорят, но я забил в поиск и вот что нашёл, есть такой автор Леонид Войцехович, у него "Теория движения электромагнитного поля". Не разбирался, похоже тоже на альтернативные теории. Кстати, в одном месте прочитал у него, что заряда нет, это проявление поля. В принципе, я на днях уже вспоминал, что зарядом можно считать ненулевую дивергенцию поля, для уравнений Максвелла всё равно. Но если выкинуть понятие заряд, вспомнить абсолютность теоремы Гаусса, то ни о каком одноклеммном питании невозможно будет даже заикаться, ибо есть тогда только поток поля через поверхность, он же и будет определять наличие того тока, который мы называем током проводимости. В принципе, и сейчас то же самое, полный ток есть ноль. Местоположение заряда абсолютно связано с ненулевым потоком Е через поверхность, окружающую некую область пространства (заряд). Их не оторвать одно от другого

    ПС "Статья опубликована на сайте журнала РЭМ (РЕЛЯТИВИСТСКИЙ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ)", это где публикации Войцеховича, что это за издание?

  11. #1841
    Коллега
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,156
    Поблагодарили
    1430
    Поблагодарил
    2291
    Это журнал одного автора.

    http://science.by/electromagnetism/list0rus.htm

  12. #1842
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,659
    Поблагодарили
    512
    Поблагодарил
    234
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    посмотри, что он только что написал
    "движутся поля".
    Дык постоянно ищет замену обсмеянному розовощекому току...
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    ...прочитал у него, что заряда нет, это проявление поля. В принципе, я на днях уже вспоминал, что зарядом можно считать ненулевую дивергенцию поля, для уравнений Максвелла всё равно.
    Зато будет "Закон сохранения проявления поля"
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    ...ни о каком одноклеммном питании невозможно будет даже заикаться...
    А кто заикается, rustot? Так нет, он просто говорит не всю правду. Не может "просто" заряд с одной клеммы затекать в проводник - тут же на второй клемме образуется потенциал, который своим полем влияет на ток в этом "уединенном" проводнике. Всё по Максвеллу. Ведь реальный источник можно представить как точечный, на клеммы которого присобачены уединенные емкости. Разные токи на клеммах точечного источника невозможны, а в реальном меняют потенциал второй клеммы.
    По-нашему же, по-радиолюбительски - сразу начинает работать не уединенная емкость, а волновое сопротивление (линии) и равенство токов на клеммах можно считать, как следствием Закона сохранения заряда, так и следствием замкнутости полного тока. А если ещё дальше пойти и заменить линию LC-цепочками, то и совсем всё любому электрику становится ясно. И токи на клеммах равны с первой пикосекунды и т.д. и т.п далее по списку.

  13. #1843
    Very High Power Аватар для Слушатель эфира
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    1,448
    Поблагодарили
    432
    Поблагодарил
    386
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    А кто заикается, rustot?
    нет, у нас есть свой проповедник.
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    Разные токи на клеммах точечного источника невозможны, а в реальном меняют потенциал второй клеммы.
    не только второй, потенциал всего источника, как единого целого, изменяется. Да и вообще, постоянно приходится держать в голове ограничения модели, чтобы не ударяться в понятия потенциал, напряжение, где это было бы неприменимо.

  14. #1844
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,659
    Поблагодарили
    512
    Поблагодарил
    234
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    ...у нас есть свой проповедник.
    На нашего проповедника вообще можно забить не обращать внимания, ему еще предстоит научиться хотя бы по току, напряжению источника и/или импедансу на который он нагружен определять направление движения энергии и знак мощности.

  15. #1845
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,854
    Поблагодарили
    837
    Поблагодарил
    7
    R3MO, CЭ, UA4NE, хватит как бабы на лавочке демонстрировать
    комплекс неполноценности грамотных перед умным Владом и всей
    публикой форума. То, что сами регулярно пишете полную ерунду,
    вас при этом не смущает.

Похожие темы

  1. Согласование антенны
    от US3IOE в разделе Антенны КВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 25.03.2009, 14:10
  2. Согласование антенны
    от LY4OO в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 11.02.2009, 11:40
  3. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.05.2007, 08:18
  4. Согласование ГУ-84Б
    от UA0ZK в разделе Усилители мощности
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 20.03.2007, 10:45
  5. J-согласование НЧ антенны
    от UA3BM в разделе Антенны КВ
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 21.12.2003, 23:39

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика