Согласование антенны Фукса

[RU3ACM]

По первой «ошибке». Она типична.

Влад, я хочу измерить напряжения, возникающие при последовательном резонансе в контуре Фукса..
В данный момент вся имериловка под руками.

Только возник вопрос, куда подключить первый канал двухлучевого осциллографа, и куда второй.
Контур 18 витков, катушка связи 2 витка.

[Smirnow]

Как только радиолюбитель увидит параллельное включение L и C – ясен пень! Это параллельный контур. Однако, какой он на самом деле обуславливает место положения источника:

Это уже перебор. После такого, как в широко известной юмореске, из цензурных слов остались только "в" и "на".

[RV2A]

Профессор! (Не могу поверить, что Вы слесарь сантехник. Мыслите логично. Вы – электрик с присущим им мнением, что ток в не замкнутых цепях не течёт).

В моём вводном рассуждении Вы указали на две ошибки.
1.Контур «фукса» - параллельный, а не последовательный. Из чего следует вторая.
2.Увеличения напряжения на концах ёмкости и индуктивности в Q-раз нет.

По первой «ошибке». Она типична. Как только радиолюбитель увидит параллельное включение L и C – ясен пень! Это параллельный контур. Однако, какой он на самом деле обуславливает место положения источника: ВНЕ или В составе контура. Соответствующий скрин с рисунками 36 и 37 я недавно здесь представлял. Далее скрин из того же автора



Таким образом, и по росту напряжения и по ПАРАЛЛЕЛЬНОМУ контуру я Вам ответил.
Разность потенциалов между концом катушки и любым элементарным отрезком вибратора существует. Только не она вызывает электрическое поле по всей длине вибратора. Надо копать глубже. Если захотите, копнём, но только после вашего ответа.

Теперь о другой опере.

2. Подтверждаю: Слесарь - сантехник.
Если источник подключен в контур параллельно ОБЕИМ - и ёмкости и индуктивности - то напряжение-то, это напряжение генератора. Вот токи - эти, в Q раз больше, в каждой ветви, но... они, ведь, в контуре. Противофазны, потому, ток контура ...едва-едва. Нагрузка,(параллельная) уменьшит эту добротность...
Поэтому: увеличения напряжения в Q раз нет. Иначе - оно стало бы... в Q раз больше генератора... абсурд какой-то... генератор и катушка параллельно, но напряжение катушки больше...
Влад, генератор, действительно, можно в схему вогнать параллельно и последовательно. Действительно, это определяет резонансы - токов или напряжений.
Напряжения (посл. схема контура)включены последовательно, их сумма = 0, а токи, (парал. схема контура.)... соединены параллельно. Их сумма - тоже 0. (Без потерь).
И, что удивительней всего... я знаю об этом с 6-го класса школы.

Для анализа цепей используют преобразование реальных соединений в эквивалентную схему, которая, не обязательно аналогична физическому присутствию элементов реальной схемы. И даже (Ужас, какой) замещают противоположными... Дуализм, называется.
Замещение сопротивления источником - из той же песни.
Нет реального сопротивления излучения - (суслика не вижу), но мы его учитываем в уравнениях токов. Нет гальванической связи Фуксы с второй клеммой контура, (не знаю: почему) но мы рисуем её, чтобы составить корректное уравнение тока.
Ток-то в фидере есть! И, не важно, Максвел его придумал, или Кирхгоф. Ёмкость полотна антенны есть - Потери в антенне на излучение есть - Энергию несут волны тока и магнитное поле и ЭДС - эл. поле. Полный ток - алгебраическая сумма токов. Они не равны, значит не ноль.

О другой опере:
Влад! Чтобы быть в тонусе... с адекватными оппонентами, приходится вспоминать, соображать, искать... я ещё помню, где и что искать.
Надо, ведь, хотя бы пытаться понять, что "вещает" ... совсем не глупый оппонент. И попытаться свой ответ сформулировать, хотя бы сам его понимая.
А, когда клиент , ну никак, не понимает - это его проМблема!
Вот пример: То, что ЭДС источников 100-99 = 1 - все понимают, а что E1*i - E2*I - (блин) - понимает, только половина.
Что тут поделаешь?
И, ведь, не олигофрены же!
Вреда МНЕ нет. Польза - громадная. Я же уже, в "клубе динозавров".
Тут Паркинсон с Альцгеймером, в друзья напрашиваются.
Ещё не подошли... но, вполне могут.
73!

[RA6FOO]

На скрине разговор о розетке 220 В и проводе 1 мм длиной 1 метр имеющем емкость 10 пф.
Как сформулировать понятие его емкости на частоте 300 МГц и выразить её численно?

Если Вы о трансе ...
Ранее были связанные катушки и нелинейный транс.
Вот такой нелинейный с двумя вторичными я "переоборудовал" в идеальный и всё прекрасно получилось.

Насчёт вашего вопроса я не хочу гадать. Озвучьте его здесь или в личке.

Какие нахрен трансы, связанные катушки, вторичныё идеальные и прочие галлюцинации
Там на вашем скрине кусок провода 1 метр, засунутый рустотом в розетку 220 в.
p.s.
после зачем то обижаетесь, когда такой ваш выпендреж прямым текстом характеризуют.
Таким, что только в личке можно.

- - - Добавлено - - -

После такого, как в широко известной юмореске, из цензурных слов остались только "в" и "на".

Нарисуйте замкнутую цепь из L, С и источника. Какой контур LC?
Уберите источник, закоротите цепь. Какой контур LC?

[Smirnow]

Не надо "включать дурака". Четко видно и понятно где какой контур.

[RA6FOO]

Четко видно и понятно где какой контур

Без травки не видно.

Здесь виднее:

Нарисуйте замкнутую цепь из L, С и источника. Какой контур LC?
Уберите источник, закоротите цепь. Какой контур LC?

[Smirnow]

Я нарисовал. Нарисуйте теперь Вы.
P.S. Напоминаю что тема об антенне Фукса.

[UR4III]

Это уже перебор. После такого, как в широко известной юмореске, из цензурных слов остались только "в" и "на".

Подтверждаю: Слесарь - сантехник.

Какой-то народ неправильный пошёл. Ну, ежели слесарь, то простительно.
Ещё раз прошу прощения у администрации форума.



Где в "фуксе" расположен источник?
Правильно! Он питает катушку связи.

Дальше. Как энергия попадает в контурную катушку? Правильно! С помощью магнитного поля индуцируется эдс в витках контурной катушки.

Как включён "источник" в цепи контурной катушки?
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!!!!!!!

Хотите включить его паралельно? Расположите его ВНЕ контура и двумя проводками подсоедините в точки соединения индуктивности и ёмкости. И не говорите, что вы чего-то там закончили и диплом у вас красного цвета!

Ниже пример применения резонанса напряжений. 1:1 контур "фукса"!



Аплодисменты!

[Smirnow]

Как включён "источник" в цепи контурной катушки?
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!!!!!!!

Как включен "источник" в параллельный колебательный контур?

[RA6FOO]

Параллельно.
В последовательный - последовательно.
вам же Влад нарисовал, какие еще вопросы могут быть.
Контур без источника - просто контур, замкнутый или нет

[Smirnow]

Параллельно.
В последовательный - последовательно.
вам же Влад нарисовал, какие еще вопросы могут быть.

К Вам была просьба нарисовать. Вы решили игнорировать и "писаться" за Влада?

[UR4III]

Только возник вопрос, куда подключить первый канал двухлучевого осциллографа, и куда второй.

У меня старенький одноканальный. Использую при настройке воздушного транса. Последовательно с первичной обмоткой включаю переменную ёмкость. Вторичную нагружаю на эквивалент антенны из R+C. К нему цепляю щупы осцилографа. Изменяя емкость ввожу первичку в резонанс напряжений. Поскольку ток в резонансе максимальный, то ваш осц надо подключать параллельно L или С. Для чего нужен второй канал, не понимаю.

[RA6FOO]

К Вам была просьба нарисовать.

Не надо "включать дурака".

и я о том же
все уже нарисовано до нас
Контур без источника называется просто контур, замкнутый или нет

[RU3ACM]

Для чего нужен второй канал, не понимаю.

Второй канал нужен для того, чтобы узнать, какой у нас контур.
В последовательном контуре фазы напряжений на L и C сдвинуты на 180 град.
Поэтому и спрашиваю, как подключить щупы осциллографа в контур Фукса.

[UR4III]

Сообщение от RA6FOO
На скрине разговор о розетке 220 В и проводе 1 мм длиной 1 метр имеющем емкость 10 пф.
Как сформулировать понятие его емкости на частоте 300 МГц и выразить её численно?

Так Рустот же пишет, что при большей длине в игру вступает индуктивность.
1 метр на 300 МГц - большая длина. Провод имеет погонную индуктивность и ёмкость, что, как я понимаю, объединено в параметре волновое сопротивление. Вот с ним и имеем дело вместо ёмкости.