Согласование антенны Фукса

[RU3ACM]

Да

Но тогда здесь собралось сообщество парафизиков

Прошу дискуссию не продолжать, ибо это, как минимум , оффтопик.

Хорошо, продолжим дискуссию про батарейки и списки.

[RJ3FF]

тогда продолжим дискуссию про батарейки

Нет смысла.

[UR4III]

В том то всё и дело, что физика - это не философия. В ней ( даже, если речь идёт о конкретном явлении) не может быть чьих-то взглядов.

Да,ну! Вот мой взгляд, почерпнутый на просторах интернета.

"Физика - это набор математических моделей, позволяющих предсказывать результаты опытов и проектировать технические устройства."

А вот ежели эти модели не совпадают с практикой, то их либо совершенствуют, либо от них отказываются. Посмотрите модель Максвелла, состоящую из "шестерёнок", затем модель ЭМВ недавнего прошлого, где Э и М поля весело перемещаются по пространству, превращаясь друг в друга, и сегодняшнюю - где электрическое поле от антенны не отрывается.
Уравнения одни и те же, взгляды (их понимание) разные.

Вне дискуссии.

- - - Добавлено - - -

Второй важный вопрос - потечет ли ВЧ-ток через емкость между контурной катушкой и катушкой связи. Вернее можно ли его сделать достаточно малым за счет выбора места расположения последней. Как бы то ни было - это ещё один, запасной путь "возникновения" противовеса.

А вы уверены, что между индуктивно связанными катушками кроме индуктивной существует ещё емкостная связь?
Ссылочку дайте или сами придумали?

[R3MO]

А вот ежели эти модели не совпадают с практикой, то их либо совершенствуют...

И Вы решили, что "их совешенствовать" позовут таких физиков как Вы?

[UR4III]

Ссылочку дайте или сами придумали?

Судя по вашему ответу - сами придумали.

[RA6FOO]

А вы уверены, что между индуктивно связанными катушками кроме индуктивной существует ещё емкостная связь?

Влад, ваша уверенность в том, что она отсутствует, на чём основана?
И второй вопрос,
если рядом с проводом, свернутым в спираль, расположить другой,
гальванически незамкнутый провод, будет ли между ними связь, какая и почему?

[Слушатель эфира]

Да,ну! Вот мой взгляд, почерпнутый на просторах интернета.

на этом можно было и закончить

Физика - это набор математических моделей

математических, да, а какое отношение к математической модели имеют шестерёнки и прочее?

ежели эти модели не совпадают с практикой, то их либо совершенствуют, либо от них отказываются. Посмотрите модель Максвелла, состоящую из "шестерёнок", затем модель

сами же пишете

Уравнения одни и те же,

значит модель одна и та же, пока не перешли к квантовой физике. И она как соответствовала с момента создания теории Максвеллом, так и соответствует

[RA9SVY]

Взгляды на физику работы антенны с точки зрения заряда малопродуктивны...
Заряды практически не перемещаются...
Когда такую картинку начинают прикладывать к обьяснению явлений в
эдектродинамике, в частности, в антеннах, делают фатальную ошибку...

Означает ли это, что термин "заряды" следует избегать и объяснять работу антенны нужно движением тока?

[RA6FOO]

Смотря какой базовый уровень знаний у вашего собеседника.
Может он понятия не имеет, что такое "заряд".
Тогда до работы антенны ваш разговор не скоро дойдет.
Если не знает, что ЭМ излучение возможно только при
движении заряда с +- ускорением, то разговор придется
начать с заряда и он будет трудным.
А если и ему и вам это известно, то в разговоре об антенне
нет необходимости говорить об общеизвестном. Точно так же,
как нет необходимости вести разговор с таким собеседником
через термин "заряд" о работе трансформатора переменного тока,
которая базируется на тех же законах электродинамики, что и работа антенны.

[UR4III]

Влад, ваша уверенность в том, что она отсутствует, на чём основана?

Ёмкость можно рассматривать двояко. Как сосуд наполненный зарядами. Типа ведра для воды. Берём два ведра, наполняем водой на половину, ставим рядом, перемещаем горизонтально или вертикально и наблюдаем изменилось ли количество воды в вёдрах?
Нет, не изменилось.
Другое дело, если между вёдрами существует некая связь типа сообщающихся сосудов.

Применительно к электричеству емкостная связь между связанными контурами возникает тогда, когда источник подключён к обоим контурам. Обмотки контуров аналогичны обкладкам конденсатора.

Соедините нижние концы катушек и получите слабую емкостную связь. Если же верхние концы соедините конденсатором, получите, то что Вам надо.

Второй вопрос сформулирован некорректно: ток в этих проводниках или хотя бы в одном есть?

Если нет, ну лежат два электрически заряженных предмета и что - заряды прыгают с одного на другой?

Если есть, то связь между проводниками есть, но не емкостная.

- - - Добавлено - - -

Означает ли это, что термин "заряды" следует избегать и объяснять работу антенны нужно движением тока?

Не означает. Это следует из определения тока как движения электрических зарядов в электрическом поле. А они даже при постоянном токе движутся медленно.

Энергия переносится полем, а движение зарядов - побочный эффект. Но объяснить в школе физику ЭТ сложно. Да и после школы не проще. Поэтому существуют такие термины, как падающие и отражённые волны тока и прочие.

[RA6FOO]

Ёмкость можно рассматривать двояко. (и т. д.)

Спасибо, напомнили мне Митрофанушку (Фонвизин "Недоросль"),
Его учитель спросил, дверь - слово существительное или прилагательное?
Та что приложена к косяку - прилагательное, а та что лежит в чулане - существительное

[UA4NE]

Применительно к электричеству емкостная связь между связанными контурами возникает тогда, когда источник подключён к обоим контурам.

Ну тогда надо выброситьть на помойку из учебников все известные схемы многоконтурных фильтров с емкостной связью. Упразднить последовательные "укорачивающие" емкости в вибраторах. И вообще.

[Слушатель эфира]

Опять какие-то ведра, вода (сплошная вода), и никаких математических моделей. Кстати, если вода, это заряд конденсатора, то там суммарный заряд ноль

[UR4III]

Спасибо, напомнили мне Митрофанушку (Фонвизин "Недоросль"),

Ну тогда надо выброситьть на помойку из учебников все известные схемы многоконтурных фильтров с емкостной связью.

Интересные вы ребята! Речь идёт о трансформаторе "фукса", у которого чисто индуктивная связь. Если вы видите там ещё и емкостную, откройте учебник, убедитесь, что там ошибка и напишите куда следует, что учебник не соответствует практике. Только пишите аргументировано, а не так как мне.

Подсказка. Берём схему из учебника, "замораживаем" полупериод тока и ищем его путь из одной клеммы в другую.

[Слушатель эфира]

надо выбросить на помойку из учебников все известные схемы многоконтурных фильтров с емкостной связью

Михаил, если уж желаете указать на глупости, то делать это надо корректно. Ну вот при чём тут написанное Вами? В таких фильтрах одним концом контуры соединены через маленькую ёмкость связи, а вторым перемычкой, либо конденсатором большой ёмкости. В итоге, вместо указания на ошибку, Вы сами пишете то же самое, что и III, значит льёте воду на его мельницу
Вот для Вас цитата

Соедините нижние концы катушек и получите слабую емкостную связь. Если же верхние концы соедините конденсатором, получите, то что Вам надо.