Согласование антенны Фукса

[RV2A]

Вот эти два электроскопа и есть источник, клеммы источника - замыкает учитель клеммы - контур замыкается, ток течет по замкнутому контуру...
В J-ке с кабельным СУ эти 2k легко насчитываются и расчет проверяется измерением - а вибратор ведь тот же. В Фуксе расчет сложнее и неумеющим решать простые задачи даже с постоянным током - недоступен.
Гнать надо таких "учителей", которые не знают Закон Сохранения Заряда!!!

Надеюсь, лампочку, в цепь "одноклемную" никто не включает, ни от батарейки, ни от трансформатора.
Электроскопы - это статика.

[UA4NE]

Надеюсь, лампочку, в цепь "одноклемную" никто не включает,

Представил себе размер противовеса для питания такой лампочки. Мне стало плохо -)) Про размер полуволнового луча для 50 герц я уже молчу.

[UR4III]

Что вы с этим одноклеммным током носитесь по всем форумам?
Ни к одной из тем он отношения не имеет.

Не по всем. А к этой теме – непосредственное.

Альберт не понимает принцип питания вибратора в «Антенне Фукса». Как все «электрики» он считает, что переменный ток может течь только в замкнутой цепи. Поэтому привлекает к объяснению «ёмкость между катушками» и «связь с землёй» - те глупости, которые были устранены за многолетнее обсуждение этой антенны.

Источник работает ДВУМЯ клеммами на последовательную цепь, состоящую из L, C и R. Ответвляется ли часть тока в цепи в вибратор? – можно посмотреть в ММАНЕ, измерив его величину при подключённом и отключённом вибраторе.
Да, ответвляется! Вибратор вносит в цепь сопротивление, соизмеримое с активным сопротивлением проводов цепи. Не КОм-ы, а Омы!

Физика процесса питания вибратора излагалась в школе.

Вы меня обвинили в троллении. Посмотрите на последующие посты R3MO, RV2A и UA4NE. Там что-то есть по теме? Нет. Их смысл – чего с идиотом связываться!

Эх, прав был Пушкин!

[R1AIT]

Слов много, смысла нет.
Фукс-а - это антенна, (напр. диполь... или Виндом) запитанная с конца. В точку высокого входного сопротивления.

Алаверды. Книжек читали много, а практический результат где? Повесьте провод и попробуйте. Только и мой вариант тоже. Вы на книжки ссылаетесь и на Киркгофа, и не очень адекватно IMHO, а я постоянно пользуюсь этой конструкцией, скоро уже 15 лет как. Всё уже промеряно и опробовано в различных вариантах и исполнениях, и не только мной.
Фукс это антенна, с контуром у конца. Через этот контур она питается, и этим контуром можно менять её резонансную частоту, что много проще, чем удлинять и укорачивать провода. С током и разностью потенциалов там всё в порядке. Подробности объяснять, более чем за 10 лет, уже устал. Хотите делайте и пробуйте сами, хотите, оставайтесь в своих заблуждениях, соображениях и компании Кирхгофа, законы которого, к слову, стоит уметь правильно использовать.
73!

- - - Добавлено - - -

Три возможных варианта расположения катушки связи с катушкой контура
(по центру катушки контура, на краю, соединенном с проводом антенны,
и на противоположном краю) создают отличающиеся друг от друга
варианты того, что считать в каждом случае основным противовесом,
Это действительно должно менять роль кабеля как противовеса ...

С учетом наводок от полотна и если не ограничиваться его размером кратным целому числу полуволн, вариантов много больше. Однако, интерес представляет лишь вариант расположения катушки связи у места с нулевой амплитудой ВЧ на контурной. В этом случае, всё подключенное к катушке связи, не работает как противовес.

[Слушатель эфира]

Привлекать некую ёмкость на Землю (непосредственно, или через фидер) для объяснения работы Фукс-а совершенно не требуется. Если взять компактный автономный генератор и им запитать Фукс в свободном пространстве, то антенна также будет работать.
Уже бесчисленное количество раз писалось, что противовес (плохой ли, хороший ли) всегда найдётся.
Что будет в основном выполнять его роль в конкретной антенне, зависит от этой конкретной антенны.
Закон сохранения заряда пока никто не отменил. Если в полотно антенны потёк ток, значит откуда-то он вытек.

[R3MO]

Посмотрите на последующие посты R3MO, RV2A и UA4NE. Там что-то есть по теме? Нет. Их смысл – чего с идиотом связываться!

Вот только не надо к нам с Михаилом в компанию Альберта добавлять, пока он задачу не решил... Он в вашей компании, которая не верит ни законам физики, ни формулам, которые эти законы отражают, ни показаниям измерителя мощности - только своим бредням.

[RA6FOO]

в вашей компании, которая не верит ни законам физики, ни формулам, которые эти законы отражают, ни показаниям измерителя мощности - только своим бредням.

Второй раз предлагаю вам ознакомиться с Теоретическими Основами Электротехники (ТОЭ)
Стр. 23 хотя бы прочитайте. Там как раз про ваши "батарейки"
Ваша и Ко ошибка в том, что вы относите второй источник в правую часть равенства, к потребителям

К потребителям можно относить только его внутреннее сопротивление,
а его, как известно, у идеального источника напряжения (ИИН) нет.
Что и пытался долгое время вам и Ко донести Альберт RV2A, но безуспешно.

[R3MO]

Их смысл – чего с идиотом связываться!

На что обижаетесь?



Вас просят измерить мощность обмотки N2, а Вы упорно измеряете мощность на обмотке N1 и на резисторе R1.

[RA9SVY]

Закон сохранения заряда пока никто не отменил. Если в полотно антенны потёк ток, значит откуда-то он вытек.

Заряд перетекает из одной части контура в другую, из одной части антенны в другую.

[UR4III]

Если в полотно антенны потёк ток, значит откуда-то он вытек.

Опять не видите суслика!
Нарисуйте распределение тока в полуволновом вибраторе в момент его максимальной величины. Нарисуйте стрелочку, показывающее его направление от/из контура.
Ниже нарисуйте второй рисунок распределения через 180 гр. Куда направлена стрелочка?
Правильно - к/в контур!
Чего там с законом сохранения заряда? Увидели суслика?

[RA9SVY]

Заряд перетекает из одной части контура в другую, из одной части антенны в другую.

И обратно. Через одну клемму.

[UA4NE]

На странице 23 ТОЭ все верно написано. Мощность источника есть произведение его ЭДС на величину тока с учетом знака. Правило определения знака мощности (выдается в цепь или потребляется из цепи) дано там же. Как можно этот абзац понять с точностью до наоборот - я ума не приложу.

===

Влад, на вашей картинке не хватает еще одной стрелочки. Она показывает направление тока от противоположной клеммы контура в направлении к противовесу (или от него). Этот ток равен по величине току, втекающему в вибратор или вытекающему из него. Для упрощения полагаем контур точечным, чтобы разделить функцию источника и функцию противовеса.

Это легко проверяется в MMANA при замене контура на источник.

[Слушатель эфира]

RA9SVY, Вас невозможно понять, даже непонятно Вы за белых или красных, всем лайки раздаёте, и тем и тем

[RA9SVY]

Вы про лайк закону сохранения заряда? Что тут необычного? Я не воюю за красных или белых, я хочу докопаться до истинного положения дел с этой антенной.

[Smirnow]

докопаться до истинного положения дел с этой антенной.

Параллельный колебательный контур - это уже антенна. Только такой подход объясняет все "непонятки".