Согласование антенны Фукса

**RA6FOO** · 22.03.2021, 22:02

Сообщение от UR4III

нам нужен физический механизм передачи энергии из катушки .... в катушку

Купите, если нужен. Эта нужда настолько засела в вашей голове,
что до вас не доходит, что речь идет о емкости и емкостной связи,
"передающей энергию" в виде тока по внешней стороне экрана.
О затекающем на экран коаксиала токе.

Влад, неужели вы не смогли этого понять сразу ???
Ведь прямым текстом, крупными буквами это и изначально
было сказано и несколько раз вами же процитировано.

Желаю здоровья вам. Весь ваш пост - каша из ерунды, напыщенного
дилетантского самомнения и бреда, только это желание и вызывает

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Слушатель эфира

Этому мракобесию никогда не будет конца. Чушь всё масштабней и масштабней.

Даже президенты от этого не застрахованы

**UR4III** · 23.03.2021, 07:53

Сообщение от RA6FOO

до вас не доходит, что речь идет о емкости и емкостной связи,
"передающей энергию" в виде тока по внешней стороне экрана.
О затекающем на экран коаксиала токе.

Владимир! Я забил Вам два "гвоздя": кабеля может не быть или цепь может разорваться в точке соединения катушки и оплётки. И второй - отсутствует проводок, соединяющий концы катушек. Когда он есть источник запитывает вторую катушку через ёмкость связи. По правилам дискуссии Вы должны выдернуть эти "гвозди". Но Вы этого не делаете, а обзываете меня. Цитату из Путина приводить?
Ничего удивительного в этом нет. Так обычно заканчиваются споры радиолюбителей - фразой "Сам xхрак!"

Возможно, я тупой, не могу въехать в ваше решение. Может кто-либо понял Владимира и сможет воспринять и пересказать его мысли?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Слушатель эфира

Этому мракобесию никогда не будет конца.

Ну, почему? Вы специалист, раз даёте оценку. Вот и расскажите, как при индукционной связи существует ещё емкостная.

**R1AIT** · 23.03.2021, 09:59

Сообщение от RA6FOO

Ноль в центре, значит.
Превосходно, в таком случае:
1.- в этой точке можно гальванически заземлять контур

2.- в полотно антенны мощность поступать не должна.

1. Сэтим есть маленькая сложность, при изменении рабочей частоты ноль из центра смещается.

2. Почему?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от R3MO

А можно включить источник "невразрыв"? Чем это отличается от "вразрыв"?

А можно описать, как вы себе это представляете, конкретно с контуром?

**R3MO** · 23.03.2021, 10:23

Сообщение от R1AIT

А можно описать, как вы себе это представляете, конкретно с контуром?

Я извиняюсь, Вы написали "контур в разрыв", а я прочитал "источник"... Тут сама конструкция контура является противовесом и в тройной точке, где присоединен вибратор, ток в вибратор равен алгебраической сумме токов в двух других проводниках.
А про "вразрыв/невразрыв" напоминаю (одноваттникам и им сочувствующим), что при заданном напряжении на клеммах конструкция источника вообще и его внутреннее сопротивление в частности на работу цепи в установившемся состоянии НЕ ВЛИЯЕТ.

**RA6FOO** · 23.03.2021, 11:19

Сообщение от R1AIT

---------------------------------------------------------
ra6foo: Ноль в центре, значит. Превосходно, в таком случае:
- в полотно антенны мощность поступать не должна.
----------------------------------------------------------
2. Почему?

Если по вашему утверждению вы имеете ноль в центре катушки, то она - обычный
симметричный тюнер со средней точкой и нагрузкой - антенной (не резистором !),
подключенной к одной его клемме, вторая остается свободной.

Возьмите симметричный тюнер (ССУ), подключите нашу антенну к одной его клемме,
ко второй проводок 10 см. Если на средней точке ССУ, на корпусе, на кабеле и т. д.
останется "ноль" и они "не кусаются", значит правы вы, Если нет - я
p.s.
Можно и проще, там где у вас якобы "ноль" подключите кабель напрямую,
к одному из витков катушки контура.

**RV2A** · 23.03.2021, 13:42

https://smekni.com/a/322494/osnovnye...eskikh-tsepey/
Теорема Теллегена. Баланс мощности
Учитесь, "стоваттники"! Не отвлекайтесь!
73!
PS. И не провоцируйте злобный ответ!

**R1AIT** · 23.03.2021, 15:46

Сообщение от RA6FOO

Если по вашему утверждению вы имеете ноль в центре катушки, то она - обычный
симметричный тюнер со средней точкой и нагрузкой - антенной (не резистором !),
подключенной к одной его клемме, вторая остается свободной.

Я больше склонен полагать, что контур и полотно, это антенна состоящая из двух резонаторов, собственно, полотна, и контура. Один из них можно перестраивать, меняя, в итоге, резонансную частоту всей антенны. А СУ, это катушка связи. Через неё питается антенна, и она согласовывает антенну с передатчиком/приемником.

**RA9SVY** · 23.03.2021, 15:53

А так как длина полотна кратна пол-волны, антенна самодостаточна и не нуждается в противовесе.

**R1AIT** · 23.03.2021, 16:09

А если и не кратна, то с учётом соответствующей настройки контура, тоже не нуждается. Всё, что ей нужно, в ней уже присутствует.

**R3MO** · 23.03.2021, 16:17

Сообщение от RV2A

Учитесь, "стоваттники"! Не отвлекайтесь!
73!
PS. И не провоцируйте злобный ответ!

Сообщение от RA9SVY

...длина полотна кратна пол-волны, антенна самодостаточна и не нуждается в противовесе...

Ум одноваттников тоже самодостаточен и не нуждается в Законах физики.

**RA9SVY** · 23.03.2021, 16:26

На ваше доброе сообщение остаётся только посоветовать засунуть вашу батарейку вместе со списком (надо же было додуматься до списка!) .... сами придумайте куда, неугомонный вы наш.

**RA6FOO** · 23.03.2021, 16:37

Сообщение от R1AIT

Я больше склонен полагать, что контур и полотно, это антенна состоящая из двух резонаторов,
собственно, полотна, и контура
-------------------------------------------------------
..... и с учётом соответствующей настройки контура, тоже не нуждается (в противовесе)

Это можно понимать как уход от диалога и что возразить на конкретное в посту 1745 вам нечем

**RU3ACM** · 23.03.2021, 16:46

Сообщение от UR4III

Мне АЧХ не надо. Мне нужны величины реактивности во входном сопротивлении антенны и во входном катушки связи. Именно у транса с 1:49 и выше.

Влад, такого транса у меня нет.
Могу показать только такую картинку - кусок проволоки длиной 21..22м воткнул прямо в разъем анализатора.
На первой резонансной частоте получил чисто активное сопротивление
R = 2.48 кОм.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Vla_21m.png
Просмотров: 25
Размер: 29.3 Кб
ID: 301847

Не понятно, почему входное реактивное сопротивление носит в, основном, емкостной характер.

**RA6FOO** · 23.03.2021, 16:46

Сообщение от RV2A

Теорема Теллегена. Баланс мощности

Альберт, с другой стороны есть причина для сомнений.
Это работа, затрачиваемая (?) на перемещение зарядов
против сил поля источника 99 в.
Или прежде надо суммировать - вычитать поля,
затем говорить о работе, энергии и мощности?
Или вообще в ином плане рассматривать?

**UA4NE** · 23.03.2021, 16:50

Теорема Теллегена. Баланс мощности

Альберт, а что там не так? Все верно изложено. Сумма мощностей источников энергии равна сумме мощностей потребителей энергии. При этом для встречно направленных (по отношению к току) ЭДС мощность берется с минусом, т.е. здесь энергия потребляется. На второй странице по вашей ссылке правило выбора знака при каждой отдельно взятой мощности изложено прямым текстом.