Нисколько не настаиваю. Если нет проблем со стабильностью и с адекватностью результатов расчета, то и колдовать с сегментацией не нужно.
Вид для печати
Нисколько не настаиваю. Если нет проблем со стабильностью и с адекватностью результатов расчета, то и колдовать с сегментацией не нужно.
Разговор не о том. Вы неправильно представляете алгоритм автосегментации, да и
саму автосегментацию. Это не значения DM1 DM2 CS ES и Seg, а их автокоррекция.
Попробуйте менять сегментацию и при этом смотреть на общее число сегментов и
их количество в том или ином конкретном проводе, будет понятно, о чём речь.
Автосегментацию можно загнать в тупик лишь сочетанием нескольких больших
заступов за ограничения. Это тот случай, когда она отвечает юзеру тем же.
Интересна величина сопротивления излучения тора 0,04 ома. Несмотря на довольно внушительные размеры, излучает он хреноватисто -))
Однако круто !!!
Вы сами ... или взяли модель где то?
Непонятен алгоритм её создания.
Можно покорпеть, создать один виток, затем через "вращать вокруг...."
сделать 2ю модель, обьединить их в одну и далее таким же образом 4, 8, 16 витков и т. д
Чтобы забивать в одном файле все провода, надо иметь математический процессор в голове
...
Ну ни хрена себе, какой моделью теоретики представляют себе антенну Фукса!
Ну что поделаешь, просто судьба у нас разная.
Практики всю жизнь коллекционируют сначала фантики
от конфет, затем куэсельки, теоретики всю жизнь - знания
Михаил, интересное наблюдение - Вам постоянно "мерещится" эта фикция - сопротивление излучения :)
(и в моделях, и в эквивалентных электрических схемах антенны)
Чтобы Вас успокоить, сообщаю - активное входное сопротивление у Тора расчет с повышением частоты.
Сделал эксперимент, намотал 30 витков проволоки на цилиндре, снял обмотку и получил пружину.
Согнул пружину в кольцо и подключил к анализатору.
В результате получилась обычная картинка катушки индуктивности - линейная зависимость реактивного сопротивления от частоты на низких частотах и паразитный резонанс катушки в районе 30 МГц.
Активное сопротивление порядка 200 мОм не изменяется до частоты 10 Мгц.
Чем частота ближе к резонансу, тем быстрее растет "сопротивление излучения" и на частоте резонанса достигает гигантских величин :)
Ну и каша из всяческих сопротивлений у вас, батенька, в голове.
Политая соусом из резонанса.
"Практика - критерий истины, основа и цель познания" (с)
Просто берем и делаем... И ведь работает, авто тюнер трансивера при этом выключен.
Вложение 288036
Конец антенного канатика длиной 41 метр заведен на лоджию. Высота 20 м, луч наклонный.
Вложение 288040
Конденсатором контура выставляем КСВ=1.
Вложение 288056
На каждый диапазон (80, 40 и 20м), свой параллельный контур.
До встречи в эфире!:s11:
Обзорная и детальная импедансные характеристики модели tor.maa. SRF получилась в районе 372 кГц. Увы, но еще более детально построить графики не позволяет MMANA, т.к. ее минимальный шаг 1 кГц. Но можно попробовать уточнить SRF методом научного т ы к а.
Немного потыкал, и на частоте 372,2875 кГц нашел R более восьми мегаом, и далее уточнять максимум R уже не стал, см. самый нижний скан. Собственный резонанс тора очень и очень острый, но это и понятно - все потери при идеальном материале идут только на излучение, а добротность просто бешеная.
Надо отметить, что этот результат получен при разбиении всего тора на 1000 сегментов. Если изменить параметры автосегментации так, чтобы общее число сегментов увеличилось до 2000, то рассчитанная моделью резонансная частота довольно значительно изменится. Желающие могут это проверить самостоятельно, а у меня терпелка с ожидайкой уже закончились -))
Вложение 288058
Вложение 288059
...
Вложение 288060
Может тор поменьше скинуть? Параметры задайте: диаметры, число витков, количество сторон аппроксимирующего многоугольника