Расшифруйте - не "нравится".Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Вид для печати
Расшифруйте - не "нравится".Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Наверное большое напряжение и мощность ВЧ.Цитата:
Сообщение от UR4III
Любому ферриту (и советскому, и амидоновскому) в трансформаторе не будет нравиться реактивка и плохой КСВ. Он будет греться, а если превысить какой-то предел, то просто рассыпется в порошок. Поэтому и есть проблема создать трансформатор для большой мощности. Правило простое - чем больше размер кольца, тем большую мощность может выдержать.Цитата:
Сообщение от UR4III
Ориентировочно можно считать 1 кв.см. на каждые 100 Вт.Цитата:
Сообщение от YL2QN
=======ну тогда такая антенна даром не нужна,скорее всего она хуже чем Т2ФД, в неком приближении можно ее рассматривать как половинку от Т2ФД с той лишь разницей что эпюра тока в ней утечет в ноль к концу полотна ,тогда как на всем протяжении Т2ФД ток будет иметь конечное значение определяемое нагрузочным резистором,площадь эпюры получается значительно больше,поэтому кпд выше. По моему где-то попадалось,что ее выпускают в Италии,представляю себе кпд этой т.н. "антенны" в сравнении с итак не блистающим этим параметром для Т2ФД....Да еще,вспомнил. Эта "кисловодская" антенна легко может превратиться в резонансную,со всеми вытекающими последствиями(ухудшение согласования),ясли применить резонансные противовесы в четверть лямбды. Поэтому требуется качественное вчз и все равно при длинах полотна там 12 или сколько там еще предлагается она абсолютно неэффективна уже на 20-ке. При длине меньше лямбды проигрыш обычному LW более 3 дБ...это не я придумал-теория гласит...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Разница такая же, как между диполем и рамкой.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
И потеряется главное преимущество - "сверхширокополосность". За всё в этой жизни надо чем-то платить.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
И потом, потери легко компенсируются усилителем мощности и AIPом транссивера. Если применить соответствующий резистор
Мне вся эта история с нагрузочным сопротивлением сильно напоминает мою борьбу с "тетками" на кухне :)Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Для того, чтобы сварить одно яйцо, они используют металлическую кружку с диаметром основания 8см.
А ставят эту кружку на здоровенный двухкиловатный БЛИН!
Когда я начинаю им рассказывать про согласование тепловых сопротивлений, они лезут в шкаф за скалкой :)
Почему длиннее L/4?Цитата:
Сообщение от YL2QN
Опять на колу мочало, начинай сначала... Это кто такое сказал?Цитата:
Сообщение от YL2QN
"Отличный" КСВ - это только "отличный" КПД фидера больше ничего. "Нерезонансность" антенны на её эффективность не влияет. А при "отличном" КСВ=1 антенна всегда в резонансе.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Вот дураки все, кто тюнер применяет, да ещё его в трансиверы встраивает... :ржать:Цитата:
Сообщение от YL2QN
А меня напрягает вот этот маленький аспектик, о котором радиолюбители просто забыли (а может быть и не знали да ещё и забыли :) )Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Это и знать не нужно - из другой оперы...Цитата:
Сообщение от DF9VK
Виктор, Терминатора помню, он был послан в прошлое, чтобы убить Сару :)Цитата:
Сообщение от DF9VK
Как Терминатор может нам помочь при согласовании источника с нагрузкой, я не понял.
(без юмора)
Терминатор( в нашем случае - казусы перевода) является антенна. Если Rвх будет отличное от Rвых кабеля, то будет "стоячая волна" или отраженная. Поэтому, если исходить из написанного, то фидер нельзя оставлять без согласованной нагрузки.
Если речь о коннекторах с другим волновым сопротивлением, то на КВ об этом можно не печалиться, так имеется два отражения: от входа и выхода коннектора, которые находятся в противофазе.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Rpt, pse.Цитата:
Сообщение от UR4III
Влад, я не могу понять, почему феррит "плохо работает с реактивной нагрузкой".Цитата:
Сообщение от UR4III
В моем понимании, реактивная составляющая увеличивает только модуль тока. Вот и все.
А в сообщениях о вредности реактивности, возможно, подразумеваются "производные более высокого порядка" :)
Вот об этом и спросил.