Несимметричный диполь: вопросы

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Как показала практика, в OCFD его вполне достаточно при небольших мощностях.

---

Практики у меня в этом нет, а моделирование показало, что нужен обязательно.
Это полностью избавляет от крайне неблагоприятных случаев, когда длина,
и соответственно сопротивление фидера для затекающего тока
неблагоприятно складывается с наведенным на него током.
В таких случаях фидер может взять на себя почти весь ток
предназначенный для плеча, к которому подключен его экран.
Дроссель это исключает, сведя влияние тока по фидеру
к вполне приемлемому влиянию на КСВ, не более 1.5

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

фидер может взять на себя почти весь ток

---

что бы избавиться от этого явления, нужно избавиться от фидера (максимально его сократить) - лучи антенны выпустить из окна на опоры.

Доброго всем вечера. Хочу повесить несимметричный диполь длиной 42 между двумя 10-этажками. В наличие полёвка п 274 нерасплетённая. Есть ли смысл купить п 268 и повесить в один провод? Или разницы не будет что двойная 274, что одинарная 268.

Висела тонкая в два провода, сейчас толстая в один.
Разницы не заметил.

Цитата:

---

Сообщение от RW3YB

Висела тонкая в два провода, сейчас толстая в один.
Разницы не заметил.

---

Тонкая оборвалась? Или просто поменяли?

Не обрывалась.
Был многодиапазонный, так называемый OSF.
Заменил на несколько однодиапазонных:
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/3...ml#post1706449

Цитата:

---

Сообщение от UA3PKY

В наличие полёвка п 274 нерасплетённая. Есть ли смысл купить п 268 и повесить в один провод? Или разницы не будет что двойная 274, что одинарная 268.

---

Если есть возможность сделать из расплетеного П-268, то настоятельно рекомендую. П-274 сейчас, в основном, весь из Китая. А у П-268 изоляция потолще, значит повисит подольше. Да и общая толщина и медных проводников побольше.
Если делать проволочную антенну, в работе которой нужен резонанс на каких-либо частотах, а не LW произвольной длины, то я не применял бы свитой провод. Все же между двумя свитыми проводами всегда есть емкость. Т.е. в одинарном проводе есть свитые проводники (емкость), до еще и два провода свиты между собой (еще емкость). Думаю я понятно изложил. У вас не особо большая длина, всего 42 метра. Думаю, что расплетеный П-268 выдержит, в легкую, такую длину.

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

Все же между двумя свитыми проводами всегда есть емкость.

---

Подозреваю что эта "емкость" практического влияния на параметры антенны не оказывает.

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

Т.е. в одинарном проводе есть свитые проводники (емкость)

---

Ёмкость? Эти одинарные проводники не изолированные (в "плёвке") - контакт по всей длине. Откуда ёмкость?

Цитата:

---

Сообщение от RJ7M

Откуда ёмкость?

---

Возможно я ошибаюсь, лабораторные работы не проводил. Но...физическая длина отличается от электрической. За счет повива. Это точно. Но для LW это не критично.

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

Но...физическая длина отличается от электрической. За счет повива.

---

Физическая длина всегда отличается от электрической.
За счет диэлектрика.

А еще толщины и краевого эффекта.

Теоретически-да, практически разница соизмерима с погрешностью измерений длинны провода, даже без учета "кривизны рук".

Цитата:

---

Сообщение от RN3KV

Теоретически-да, практически разница соизмерима с погрешностью измерений длинны провода, даже без учета "кривизны рук".

---

Пока не разобрался с Ку для конкретных проводов, результат изменился с "всегда не попадаю в расчёты ММАНА" до "рассчитал, построил, заработало".

Для настройки и, собственно, излучения, важна электрическая длина. Что мешает предусмотреть элементы подстройки, даже дистанционной, и не париться с тем же Ку?