Антенна 'Стрела'

[UA4SZ]

А вы ее построили или она только существует на бумаге???

Построил,провел радиосвязи,доволен.
Планирую все свои диполя и инв. стационарные и возимые-заменить на стрелу. Тем более,что переделки и затраты минимальные.

[UN7CI]

Многостаночник, аж на двух сайтах успевает раздавать...

Как красиво сказано UA4SZ на другом дружественном сайте:
<<<Прощай "Базука",виват "Стрела
Есть две новости,начну с плохой. Обладателей Базук могу несколько огорчить. Оказывается,что Базука-это не самый лучший вариант антенны подобного типа. Хорошая новость-из одной Базуки можно сделать две антенны "Стрела",все параметры которой лучше чем у Базуки.>>>

[UA0SNM]

Построил,провел радиосвязи,доволен.
Планирую все свои диполя и инв. стационарные и возимые-заменить на стрелу. Тем более,что переделки и затраты минимальные.
__________________

Буду рад за Вас, если Вы ее после настройки сравнили с антенной диполь и убедились, что главные параметры (КПД и если есть усиления, какое оно). Тогда можно смело утверждать о ее превосходстве над другими подобными антеннами.

Говорю это искренне, не пытаясь Вас чем либо оскорбить. Рад прочитать ответ на мое сообщение.

[R3MO]

На "мордобитие" Вы опоздали, а с выводами познакомится стоит.

Спасибо за наводку. Не нашел там никаких новых выводов... И хорошо, что опоздал на "мордобитие"...
А Вы всё продолжаете "мусорить"... Например:

Почему ток с внутренней поверхности оплётки кабеля затекает на его внешнюю поверхность?
Затекает, но не всегда. Берём отрезок ни к чему не подключённого кабеля. Режим ХХ. Измеряем доступным нам способом ток на внешней поверхности оплётки. Его нет!
Почему?
Потому, что на разомкнутых концах образовались пучности зарядов, противоположных по знаку. Сила притяжения их друг к другу не пускает заряды убежать на внешнюю поверхность.

Не затекает не потому, что "пучности", а не затекает если и узлы, и если ВООБЩЕ ЛЮБАЯ сосредоточенная нагрузка, хоть реактивная, и если даже КЗ.

[UA3RMB]

Судя по стилю, у UA4SZ раздвоение ( как минимум ) личности.

[UA4SZ]

Судя по стилю, у UA4SZ раздвоение ( как минимум ) личности.

Ты где так долго пропадал,я уж думал ты не появишься.
Как я понял антенна тебе очень понравилась.
Сдесь вообщето обсуждается антенна,а не стиль.

[UA3RMB]

Ты где так долго пропадал,я уж думал ты не появишься.

В рабочие дни - на работе ( днём ) и в эфире ( вечерами ), в выходные - как получится: огород, лес, и т.д., в эфире тож.

[UA4HAZ]

Сдесь вообщето обсуждается антенна,а не стиль.

В самом деле, тем более, что медицинский диагноз - это врачебная тайна. Здесь обсуждается "стрела", поэтому вопрос (ко всем) - тут промелькнуло мнение, что "стрела" является модификацией неразрезного полуволнового вибратора с гамма-согласованием. Внешне действительно похоже, хотя что-то подсказывает мне, что это не так. Кто бы пояснил, в чём тут подвох...

[UR4III]

Не нашел там никаких новых выводов...

Ну, как же. Игорь доказал расчётами, что при определённых условиях настроенный фидер имеет лучший кпд, чем тот же фидер в режиме бегущих волн.
А те результаты расчётов, что Вы привели, разве не свидетельствуют, что потери в кабельном шлейфе антенны RX3AKT не такие ужасные, как вам казалось ранее?

Не затекает не потому, что "пучности", а не затекает если и узлы, и если ВООБЩЕ ЛЮБАЯ сосредоточенная нагрузка, хоть реактивная, и если даже КЗ.

Ну, так взяли бы да и объяснили, почему и как. Маня же выдаёт только результат и ничего объяснять не хочет.
Успехов.

[УА4ЦДТ]

что при определённых условиях настроенный фидер имеет лучший кпд, чем тот же фидер в режиме бегущих волн.

Так Шо? КСВ в топку?

[R3MO]

Игорь доказал расчётами, что при определённых условиях настроенный фидер имеет лучший кпд, чем тот же фидер в режиме бегущих волн.

Я не стал всё читать - тяжело - ссылку дадите?

А те результаты расчётов, что Вы привели, разве не свидетельствуют, что потери в кабельном шлейфе антенны RX3AKT не такие ужасные, как вам казалось ранее?

Не свидетельствуют.
Если даже входное антенны 2000ом (а там больше) и мы передаем в неё 100вт, то напряжение на её входе будет 450 вольт. Если такое напряжение приложено к замкнутому L/4 шлейфу, то энергии в нем будет по моему графику 25e-6 дж. Когда же мы передаем мощность 100вт по фидеру при КСВ=1, то в 1-м его метре энергии будет 100*5e-9 дж. (5e-9 сек = 5нсек - это электрическая длина 1-го метра коаксиала с полиэтиленовой изоляцией). Отсюда 25e-6/(100*5e-9 )=50. Т. е. энергии в 7.5 метрах шлейфа (график посчитан для 10мггц) будет столько же, сколько в 50 метрах фидера с КСВ=1. А потери вполне можно считать пропорциональными содержащейся в фидере энергии.
Абсолютная величина потерь будет зависеть от качества кабеля. При идеальном кабеле без потерь и потери в шлейфе будут, естественно, равны нулю.
Или по-другому... Если входное КЗ-шлейфа 5000ом, то 450^2/5000=40вт - потери, при подводимой 100вт.

Добавлено через 9 минут

...при определённых условиях настроенный фидер имеет лучший кпд, чем тот же фидер в режиме бегущих волн.

Вы забыли... Я Вам очень давно приводил пример, что в полуволновом повторителе из кабеля 75ом при КСВ=1.5 потери меньше, чем в кабеле 50ом при КСВ=1. А в воздушной линии 600ом при КСВ= 12 - ещё меньше... И что, Игорь Второй об этом говорит?

[UR4III]

Так Шо? КСВ в топку?

Рулит кпд фидера, а не ксв. При определённых длинах фидера и величинах его удельного затухании выгоднее по кпд СУ в начале фидера, чем ксв=1. Это объясняется тем, что в резонансных системах энергия тратится пропорционально активным сопротивлениям элементов системы.

Я не стал всё читать - тяжело - ссылку дадите?

Читайте где-то со второй страницы только посты Игоря, фильтруя грязь.

Абсолютная величина потерь будет зависеть от качества кабеля.

И его длины.

[R3MO]

Ну, так взяли бы да и объяснили, почему и как. Маня же выдаёт только результат и ничего объяснять не хочет.
Успехов.

Как же я могу Вам объяснить, если мы на разных языках разговариваем? Вы же не согласны с тем, что токи на клеммах сосредоточенного элемента (нагрузки, источника) всегда равны!!! Без этого никакие разговоры не получатся.

Добавлено через 2 минуты

Читайте где-то со второй страницы только посты Игоря, фильтруя грязь.

А в его постах грязи нет? Не верю...

[УА4ЦДТ]

Рулит кпд фидера

КПД фидера, это что означает?

Ответа не увидел.
Однако:
Добавлено через 1 час 33 минуты

Игорь доказал расчётами, что при определённых условиях настроенный фидер имеет лучший кпд, чем тот же фидер в режиме бегущих волн.

Так Шо? КСВ в топку?

Рулит кпд фидера, а не ксв. При определённых длинах фидера и величинах его удельного затухании выгоднее по кпд СУ в начале фидера, чем ксв=1.

Из Вами сказанного следует, что один и тот же фидер имеет больший КПД при его использовании как настроенного, т.е. в режиме стоячей волны с КСВ= ХЗ каким, нежели тот же фидер в режиме бегущей волны, т.е. КСВ=1.
Далее следует понимать так, что антенну (любую, Zвх= ХЗ каким) можно питать любым фидером, не заморочиваясь о его волновом сопротивлении. Достаточно будет включить СУ "снизу" и всё будет ок.
Вывод: один и тот же фидер имеет больший КПД при КСВ= много, по отношению к тому же фидеру, с КСВ=1
Это Вы так здесь развлекаетесь что-ли, или пишите докторскую?

[RZ6FE]

Сама антенна представляет из себя полуволновой вибратор с симметрирующим четверть волновым шлейфом.

Шлейфа как такового не наблюдается... А что у вас в книжке бумажечкой прикрыто и зачем? Стрела каюк? Просто чувствую - без UR4III и RA6FOO тут не обойдётся...
Скорее бы зима...

Судя по стилю, у UA4SZ раздвоение ( как минимум ) личности.

Да кто же запретит...