Антенна 'Стрела'

[UA3TW]

Те модели меня не убедили. Надо коаксиал рисовать в виде шести проводов по образующей цилиндра с седьмым проводом в центре. Но коаксиал получается слишком длинный и для 50 ом слишком мало расстояние между жилой и оплеткой. Сильно нарушится допуск на сегментацию.

[UA4SZ]

Так убеждаются не все... Топикстартера не убедить однозначно. Может пусть работает на стреле? Соберём статистику проведения его радиосвязей и Драндарову представим как неоспоримый факт преимущества стрелы перед даблбазукой... Знай наших!

О преимуществах Стрелы пере Базукой можно уже и без статистики утверждать:
1.Легче.
2.Проще в изготовлении и менее затратна.
3.Достигнуто лучшее согласование фидера с антенной-и как следствие имеет меньший по сравнению с Базукой КСВ.
И в работе не уступит.

[UA3TW]

То, что один диполь не уступит в работе другому диполю - это точно. Так что лучше сделать диполь из двух проводов. Зачем бросились делать базуку - вообще не понял. Ее единственное достоинство - широкая полоса, поэтому смысл есть делать на 80м и 160м, где полосу трудно перекрыть простым диполем, а делать ее бросились на 40м, где диапазон и так узкий.
Да и на 80м лучше сделать антенну DEWD UR0GT, она и проще и полоса шире и на ММАНе расчету поддается. А простой диполь проще симметрировать бэлэном из куска коаксиала длиной всего 125см. При этой длине он будет симметрировать от 80 до 10м. Если 80м не надо, достаточно куска сантиметров 70, от 5мгц и выше будет работать с большим запасом.

[RA6FOO]

А простой диполь проще симметрировать бэлэном из куска коаксиала длиной всего 125см. При этой длине он будет симметрировать от 80 до 10м.
Что это и откуда?

[RA9SVY]

У "Базуки" и у "Стрелы" есть преимущество перед обычным диполем - замкнутость.
Во вложении - модель "Стрелы" на 145 МГц. Конечно, это приближение к коаксиалу. Поэтому на параметры не стоит ориентироваться строго.

[RA6FOO]

Модель с явными нарушениями сегментации и др.

[UW2ZW]

преимущество перед обычным диполем - замкнутость.

Какая это стрела, скорее бублик))) если смотреть диаграмму..

[RN4R]

А простой диполь проще симметрировать бэлэном из куска коаксиала длиной всего 125см. При этой длине он будет симметрировать от 80 до 10м.

Конкретно как это сделать? схемку, рисунок можно посмотреть?

[RA6FOO]

Так и я ж про то ж Это цитата из сообщения выше - UA3TW

[UR4III]

Это Вы так здесь развлекаетесь что-ли, или пишите докторскую?

Похоже, что развлечься решили Вы. Читайте внимательно -

При определённых длинах фидера и величинах его удельного затухании выгоднее по кпд СУ в начале фидера, чем ксв=1. Это объясняется тем, что в резонансных системах энергия тратится пропорционально активным сопротивлениям элементов системы.

А ещё лучше пройдите по ссылке и ознакомьтесь с результатами Игоря.

Добавлено через 7 минут

Те модели меня не убедили.

Николай! Найдите в этой антенне индуктивное сопротивление или ток, противофазный затёкшему на оплётку. Этого нет. Или Вы знаете ещё какой-то метод, препятствующий затеканию тока на оплётку?
"Маня показала" - это не доказательство, а результат, не объясняющий сути.

Добавлено через 2 минуты

А простой диполь проще симметрировать бэлэном из куска коаксиала длиной всего 125см.

Что это такое?

[R3MO]

При определённых длинах фидера и величинах его удельного затухании выгоднее по кпд СУ в начале фидера, чем ксв=1. Это объясняется тем, что в резонансных системах энергия тратится пропорционально активным сопротивлениям элементов системы.

Это Ваше собственное объяснение и Вы опять не правы. Резонанс тут ни при чем - это Ваши фантазии. Если фидер четверть или полволны, то чем больше КСВ, тем больше в нем потери, независимо от нагрузки. Если фидер короче L/4 и нагрузка выше волнового, то да (Но отнюдь не пропорционально активным сопротивлениям - пропорционально только при постоянном токе)- тут тот же принцип, что и в ЛЭП - одна и та же мощность при более высоком напряжении передается с меньшими омическими потерями. В этом же причина небольших потерь в симм.линиях - в их высоком волновом, а не по причине их симметрии, или того, что диэлектрик воздух.

[RA6FOO]

Цитата:
Сообщение от UR4III
При определённых длинах фидера и величинах его удельного затухании выгоднее по кпд СУ в начале фидера, чем ксв=1. Это объясняется тем, что в резонансных системах энергия тратится пропорционально активным сопротивлениям элементов системы.
А ещё лучше пройдите по ссылке и ознакомьтесь с результатами Игоря.

Влад, Вы можете скозать определенно, при каких длинах?
Зачем всех посылать читать этот бред о длинах шнура от утюга
запитанных 50 герцами и на этой основе здесь куражиться над
здравым смыслом.

[UA4AEB/ex]

В этом же причина небольших потерь в симм.линиях - в их высоком волновом, а не по причине их симметрии, или того, что диэлектрик воздух.

Не верное утверждение. Потери (собственное затухание) в линии определяются как раз тем, какое сопротивление проводников линии данному ВЧ току (а это зависит от диаметра проводника) и потерями в диэлектрике. И если брать симметричную воздушку и ленточный кабель, то однозначно у ленточного кабеля потери будут больше, хотя он и симметричный

Добавлено через 2 минуты

Зачем всех посылать читать этот бред о длинах шнура от утюга

Почитайте DL2KQ часть 2 глава 3.2.6

[UA5AA]

...КТО ДЕЛАЛ СТРЕЛУ?
....покажите данные измерений, хорошо бы графиками, ну а уж если диаграммы направленности измеряли - то просто нет слов.
Позывы типа хорошо работает и всех кого вызывают отвечают - не принимаются.

пы.сы. главное не забудьте рассказать какой конструктив и расположение в пространстве. Длинны проводов и кабелей в долях сантиметров лучше не показывать - толку от этого мало

[RA6FOO]

Читал. И что?