Антенна 'Стрела'

**RZ9CJ** · 31.10.2011, 10:00

придумал

Он не придумал - а изобрел.
И патент на изобретение имеется :-)
(Это для тех, кто не в курсе)

Мож за т.н. *Стрелу* премию выписать ?
Лучше Нобелеку.
Сразу.
И бесповоротно.

**UT4UHG** · 31.10.2011, 14:01

Сообщение от UA3NFI

...Прибавка 5 дб.
Теперь буду "обкатывать" на передачу.

Вообще-то в работоспособности этого диполя, думаю, никто и не сомневается.
Важно экспериментально проверить, есть ли в нем обещанное автором темы симметрирование. 100 Вт для этого хватит. 73!

**RZ9CJ** · 31.10.2011, 14:06

Тут уже справедливо заметили - излучает 1/4 волновая часть.
Симметрирования - ровно столько же как и в обычной J-антенне.
В общем -очередной лохотрон.

Единственный интерес - проверить на 3,5 мГц - по широкополосности.

**RW9SJ** · 31.10.2011, 14:21

Сообщение от UA4SZ

Добавлено через 26 минут
J-антенна-это неразрезной полуволновой вибратор,запитанный с конца вибратора.

Ошибаетесь - J-антена это волновой вибратор только одна часть этого диполя загнута в виде буквы J.
Ну а почему J-антену называют ДИПОЛЕМ ЗАПИТАНЫМ С КОНЦА вы наверное уже сами догадались - потому что их излучающие части равны и состовляют половину длины волны. По этому их эффективность одинакова.

**RZ9CJ** · 31.10.2011, 14:26

Сообщение от RW9SJ

Валерий RW9SJ

Валерий вы о чем ? Если об антенне из поста №1 ?
Тогда быстренько исправляйте свой пост - пока
люди не прочитали.... 72/F = 21 метр - а это 1/4 волны.

Правая часть антенны - это двухпроводка - которая
не излучает ни чего. Если только паразитки какие .

**RZ6FE** · 31.10.2011, 16:39

Сообщение от RW9SJ

Специально для вас нарисовал J-согласованую антену

Ничего общего ваш рисунок с J-антенной не имеет. Как и "стрела".

Добавлено через 5 минут

Сообщение от UA3TW

Английское слово "balun" звучит примерно так, как я написал по-русски.

Сокращение из двух английских слов "balun" так и звучит по-английски и по-русски - балун. А я уж подумал новенькое что-то...
А если длинно балун называть - так это точнее будет симметрирующее устройство.

**RW9SJ** · 31.10.2011, 17:18

Сообщение от RZ9CJ

Валерий вы о чем ? Если об антенне из поста №1 ?
Тогда быстренько исправляйте свой пост - пока
люди не прочитали....

Вообщето я о сравнении двух антен.

Сообщение от RZ9CJ

72/F = 21 метр - а это 1/4 волны.

Согласен, выражать длину элементов через частоту для расчётов длины элементов удобнее, а вот для понятия принципа работы удобнее выражать длину элементов через длину волны - мы ведь знаем как распределяется ток и напряжение по длине элемента антены - ведь держали книгу Ротхамеля в руках

Добавлено через 13 минут

Сообщение от RZ9CJ

Правая часть антенны - это двухпроводка - которая
не излучает ни чего. Если только паразитки какие .

Вот и я о том же. А какое входное сопротивление имеет оставшийся червертьволновый излучатель??? и как его согласовать можете почитать в той же книге на примерах GP.

Сообщение от RZ6FE

Ничего общего ваш рисунок с J-антенной не имеет. Как и "стрела".

?????
Изобразите пожалуста - если можно в горизонтальном исполнеии

**R2HD** · 31.10.2011, 17:23

Сообщение от RZ9CJ

Правая часть антенны - это двухпроводка - которая
не излучает ни чего. Если только паразитки какие .

http://www.cqham.ru/ant83_72.htm
ничего не напоминает? или там тоже только противовесы излучают?

**RZ6FE** · 31.10.2011, 17:48

Сообщение от RW9SJ

?????
Изобразите пожалуста - если можно в горизонтальном исполнеии

Чего изобразить-то?

**RW9SJ** · 31.10.2011, 18:39

Сообщение от RZ6FE

Чего изобразить-то?

Сообщение от RZ6FE

Ничего общего ваш рисунок с J-антенной не имеет.

Подтвердите ваше утверждение своим рисунком. Не будте голослословным в вашем возрасте можно бы и научится отвечать за свои слова. Здесь обсуждается антена СТРЕЛА, автор которой не смог объяснить принцип её работы ни расчётами, ни практическими измерениями. Может быть у вас есть какие теоритические выкладки???

**UA4SZ** · 31.10.2011, 18:58

Сообщение от RW9SJ

Подтвердите ваше утверждение своим рисунком. Не будте голослословным в вашем возрасте можно бы и научится отвечать за свои слова. Здесь обсуждается антена СТРЕЛА, автор которой не смог объяснить принцип её работы ни расчётами, ни практическими измерениями. Может быть у вас есть какие теоритические выкладки???

Кому объяснять,вам что ли.Бесполезно.для вас нет принципиальной разницы между J-антенной и Стрелой.
Для радиолюбителя,который разбирается в антеннах не нужны объяснения.
Если я для вас частоту переведу в длину волны-вы всеравно ничего не поймете.

**UN7CI** · 31.10.2011, 19:25

Ясно, что "Стрела" это не J-антенна, ибо открытая излучаюящая её часть равна четверти длины волны, а у J - пол лямды.
Значит левая часть "Cтрелы" это половинка классического диполя.

В свою очередь правая излучающая половина диполя выполнена из коаксиала и длиной с учётом укорочения. В этом случае нетрудно предположить, что за счёт увеличения диаметра излучателя, полоса рабочих частот расширяется.

Остаётся выяснить:
1. Как обеспечивается согласование с фидером?
2. Зачем нужен огрызок провода после коаксиального излучателя?

**R2HD** · 31.10.2011, 20:14

Сообщение от UN7CI

1. Как обеспечивается согласование с фидером?

Обычный полуволновый диполь, с обычным входным сопротивлением, что тут обеспечивать?

Сообщение от UN7CI

2. Зачем нужен огрызок провода после коаксиального излучателя?

Для удлинения половинки диполя до физической длины 0.25 лямды 8-)))

с J-антенной тут дейсвительно ничего общего нет. 8-))

**UA4SZ** · 31.10.2011, 20:19

to un7ci
подробный ответ на второй вопрос дан на стр.56 Ротхаммеля,третье издание:петлевой вибратор.
На вдаваясь в подробности,длина левой и правой части должны быть одинаковыми.

**UN7CI** · 31.10.2011, 20:33

Хорошо.
Пусть левая половина диполя классическая, а правая из коаксиала длиной с учётом укорочения, как на чертеже.
Пусть огрызок провода дополняет потерянную на коаксиале физическую длину до четверти волны.

Тогда для электрической волны правая половина будет длиннее четверти: коаксиал с укорочением (уже пол диполя) + огрызок.
Это не перебор?