Антенна 'Стрела'

[RZ6FE]

У Стрелы по сравнению с Базукой получается КСВ

А у базуки, значит, коэффициент стоячей волны не получается? Ради того, чтобы донести это открытие миру вы вновь открыли тему?
Ну хоть объясните тогда, что у Базуки (в фидере, надеюсь) получается вместо КСВ?!

[UA4SZ]

to RZ3DOH
Сравнить в работе две антенны Базуку и Стрелу можно очень просто. с начала нужно собрать и повесить Базуку,измерить все ее параметры. Затем оплетку фидера замкнуть на центральную жилу шлейфа Базуки-тем самым получим Стрелу и затем снять все параметры стрелы. Ну и испытать в работе обе антенны. Я это планирую испытать весной на даче. И тогда смогу выложить сравнительные данные в цифрах.

[R2HD]

И тогда смогу выложить сравнительные данные в цифрах.

Вот тогда и нужно будет открывать тему...а пока разговор ни о чем..

[UW2ZW]

Отрывать я никого не просил

Тема открыта по просьбе автора (топик-стартёра).

тема #309

пора видимо закрывать, пока не переругались))
Сказать нечего топик-стартёру!!

[UT3IM]

Чего шумите ? Посмотрите , например , те же QST magazine ... Да в каждом втором есть или штырь со змеёй вместо противовеса или диполь из кусков осветительного провода . " Творчество народностей " , как заметил Остап Ибрагимыч .

Тема хороша хотя бы тем , что благодаря ей МНОГО НАРОДУ за серьёзные книжки взялись ! Не закрывать !

[UA4SZ]

Вот тогда и нужно будет открывать тему...а пока разговор ни о чем..

Но это будет уже другая тема.

[UA4SZ]

Это уже на "месте".
Поскольку: скоро зима, и антенна экспериментальная - повесил её не так как хотелось бы, а там где место нашлось. Вот так - с наклоном. Над лифтовой.

Сергей,как в работе себя показала эта антенна?

[UA4SZ]

poka ne ponial kak pabotaet, no vygliadit krasivo i originalno.

Работает точно так же как обычный полуволновой диполь с четвертьволновым симметрирующим шлейфом.
Электрическая схема антенны таже самая,что и на рисунке из книги Ротхаммеля,разница в конструктивном исполнении.

[UW2ZW]

Работает точно так же как обычный полуволновой диполь

И стоит тогда мучатся???

[UA4SZ]

И стоит тогда мучатся???

Стоит или не стоит-это уже другой вопрос.
А слово "мучатся" в данном предложении пишется с мягким знаком.
Тогда-это когда???

[UA4HAZ]

Тогда-это когда???

"Тогда" - это наречие, отвечающее на вопрос "зачем", "с какой целью".

[UA4SZ]

З.Ы. Один вопрос на всех, в который раз - "Кто сделал эту антенну в натуре?? И что может сказать по существу??

По существу эта антенна-обычный полуволновой диполь с четверть волновым симметрирующим шлейфом,та что на рис. книги Ротхаммеля и отличается только конструктивным исполнением.
А полуволновой диполь наверное все радиолюбители делали и представляют,что это такое.

[UW2ZW]

А слово "мучатся" в данном предложении пишется с мягким знаком.

Если больше сказать нечего, то принимается и этот ответ )

[UA4HAZ]

И вообще - почему "стрела"? Это самая настоящая "базука", и не применяется в таком виде именно потому, что никаких достоинств не имеет, ну разве что полоса чуть поширше, чем у диполя. И симметрирования здесь никакого нет. То, что обычно применяют, и называют "базукой" - на самом деле "дубльбазука". Вот здесь есть эффект самосимметрирования.
Однако, кажется, уже на 2-й или 3-й круг пошли...

[UA4SZ]

И вообще - почему "стрела"? Это самая настоящая "базука"

"И стоит тогда мучатся???"

Добавлено через 30 минут

что-то очень напоминает конструкцию RX3AKT...

Конструкция RX3AKT-это J-антенна.
Базука-это петлевой вибратор.
Стрела-это полуволновой диполь с четверть волновым симметрирующим шлейфом.