Добрый вечер! Что надо проверить?
Вид для печати
И о чём это говорит? Да ни о чём!
Один деятель много лет обсуждал в эфире свою антенну "пропеллер", а толку? Самое смешное что антенна действительно неплохо у него работала. К сожалению только у него, все кто пытался её повторить получали г..... а не антенну. И это легко обьяснить, ну загибал несколько лет подряд мужик провод в разных плоскостях пока тот не совпал УДАЧНО с окружающими предметами. И получилась, яко бы антенна.
Я могу кучу примеров привести из своего опыта, как обычный провод удачно вписанный в месторасположение работал, как многоэлементная антенна. И что тоже бежать патентовать, или будоражить нестойкие умы легковерующих малограмотных радиолюбителей? :)
Все эти "чудеса" только в больном воображении авторов! Ну и всегда находятся последователи-ЛОДЫРИ. Мечтающие натянуть проволочку пару метров длинной, желательно на балконе, а ещё лучше прямо на столе. И заткнуть за пояс тех, кто годами строит свои громоздкие антенны по три-четыре элемента яги на 40ку. 80ку. Вбухивая силы, время, деньги. Ржунимагу! Кашперововеды!!!
Добрый вечер!
Включите маломощную лампочку так:
Вложение 129702
Настройте по своей методике на приём, потом проверьте на передачу, проследите КСВ, изменением ёмкости С1 попробуйте "зажечь" лампочку.
Объяснить что-либо,сваренное чужими мозгами ,сделанное очень красиво и
подкупающе эстетично-дело требующее внимания и беспристрастности.
Но тут есть чувство какой-то путаницы: на 144 мгц связь с кольцом
выполнена иначе,чем в основном варианте-витки связи охватывают
кольцо,а на 28 мгц-виток связи расположен в плоскости кольца.
И что же," консультант" должен обосновать и разобрать по косточкам
выдумки антенностроителя? Простите,но это должен сделать он САМ!
Тут получается как у разведчика,который городит перед объектом ахинею
и подначивает того,объект ,раздражаясь выкладывает ВСЕ !!!Hi У меня такое
бывает до сих пор ( я на моего друга за эту подначку не обижаюсь!) 73
А как быть тем, кто не имеет что "вбухивать"?
Не мешать жить тем, кто имеет что "вбухивать"?
Или, всё же, оставаться в эфире, используя свои возможности?
Вот они-то, эти небогатые ребята, в засоренных городскими шумами и тресками эфирах,
за отложенные из рабочих зарплат деньги и, зачастую, из того что есть, сами строят,
проверяют и настраивают недорогие антенны, в том числе - магнитные рамки с "усами".
И проводят в эфире интересные радиосвязи.
А может, - запретить им это, отобрать лицензии?
Влезли с "суконным рылом" в "калашный" ряд.... Ату их!
Ни в коем случае, никто никому не должен. Ни "консультант" автору, ни автор - консультанту.
Конструктор построил, получил результат, ещё сам его не обдумал, как следует, а тут же от
него требуют пояснения, иначе обвинят в недобросовестности. Это так и должно быть?
Да и аргументы у "опровергателей" чаще всего из серии "этого не может быть, так как этого
быть не может"....
P.S. Александр Галикович, спасибо за предложенный эксперимент. Завтра это будет проверено
сразу на нескольких антеннах в нескольких городах нашей бывшей большой Родины.
Делать НОРМАЛЬНЫЕ дешёвые антенны, а не заниматься ерундой. Конечно ерундой можно заниматься, только мозги другим не компосировать идиотскими идеями. А тихо, сам с собою, заниматься этим ананизмом. А вот когда ваши антенны начнут ставить RL3A и им подобные станции, тогда можете и в патентное бюро бежать и другим мозги вправлять!
А для закуски скажу, что любой, ЛЮБОЙ кусок металла или другого проводника можно обозвать антенной. И оно даже будет работать, и даже найдутся люди которые скажут, что хорошо работает(у многих хорошо работает, имеет своеобразное значение).
Типа КСВ=1 и шум эфира слышен и даже Петро в соседнего хутора отвечает! Предел мечтаний. Ураааа, патент!
Никогда коротышка, как её не сгибай и заворачивай не сравнится даже с обычным диполем.
Рассуждать можно только о том, сколько проиграет 6-10-20дб. Если Вы считаете антенной, хреновину которая проигрывает копеечному диполю, антенной.......... Тады ой.
Но дело здесь не в том антенна это или нет, здесь элементарная мания стать первооткрывателем чуда.
Только чуда не будет. Будет бессмысленная потеря времени на фигню.
Сикорский был великим авиационным конструктором, изобретателем и пилотом. Но он был врагом советской власти, монархистом и верующим. Из-за этого роль Сикорского в развитии российской и мировой авиации в союзе замалчивалась.
С Туполевым сокурсниками не были и в Императоском техническом училище Сикорский не учился. Это сказки киношников.
Чертежи судьбы. Игорь Сикорский - документальный фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=g2VFCnlfJfA