Вид для печати
Как усы установлены в вашем варианте?Цитата:
Сообщение от US0KF
Как проложен фидер относительно антенны, длина фидера, марка кабеля, как подключён кабель к петле 300 мм, запорный дроссель используете?
Какая применяется мачта 3,5 м, как и чем крепится антенна к мачте?
Какой КСВ на частотах 14,035 и 14,135 МГц (вы эти частоты упоминал ранее), в какой точке измеряете?
Отвечаю по порядку.
Горизонтально.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Вдоль мачты, вниз. 28 метров. 50-омный, RG-8. Подключен стандартнымЦитата:
Сообщение от RZ6FE
разъёмом BNC-50. Магнитные защёлки установлены и вверху и внизу, у трансивера..
Мачта - бамбуковый шест, 4 м, диаметром 4 см, (от спортивных флагов).Цитата:
Сообщение от RZ6FE
На мачте установлены две планки из стеклотекстолита шириной 40 мм и
длиной 60 см, к ним антенна прикреплена пластиковыми зажимами.
КСВ на этих частотах - 1.3 и 1,6, но не всегда, - зависимо от погоды... :mad:.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А вот в точке 14070 кГц - лучше всего, - 1,06.
Там и настроена антенны емкостями, поэтому и не надо к ней "бегать", что и
не трудно, - лифт работает, ключ для выхода на крышу - свой (!).
КСВ измеряете возле трансивера?Цитата:
Сообщение от US0KF
Какова методика настройки двумя ёмкостями?
Коли ключ на крышу свой - может фото сделаете?
Точка питания кольца связи внизу этого кольца или вверху?
Продолжаю ответы на вопросы.
Да.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Это давно в своих публикациях описал UA6AGW. Сначала, конденсатором С2,Цитата:
Сообщение от RZ6FE
по максимуму приёма, затем конденсатором С1 делается подстройка и снова,
конденсатором С2 - корректировка. Проверка - по минимуму КСВ при передаче.
Сделаю, при первой же возможности, хорошим аппаратом.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Вверху, что не совсем удобно, если требуется корректировка настройки. Но это, приЦитата:
Сообщение от RZ6FE
проведении связей в указанном промежутке частот, не требуется. Ближе к тёплым временам
расположение рамки будет изменено на противоположное или, даже, - горизонтальное.
P.S. То, что я описал в деталях про место установки, касается того, где антенна
испытывалась, а затем будет постоянно находиться. Пока же она временно снята
и находится на лоджии второго этажа, данные я дал Вам для произведения расчётов,
которые Вы любезно предложили сделать для меня. Работает она и отсюда, но что-то
считать для этого места не надо.
Т.е. на слух (по S-метру?) по приёму и далее только КСВ остаётся проверить?Цитата:
Сообщение от US0KF
На какой высоте подвеса выполнялась настройка?
На втором этаже - основная подстройка, затем, на крыше, туда же переносилсяЦитата:
Сообщение от RZ6FE
трансивер, и делалась окончательная, на приём и передачу.
На высоте 2 м от крыши, перед подъёмом и установкой на бамбуковой мачте на высоте 3,5 м.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Проверка показала, что после этого нормально пошли радиосвязи на 20 метрах, ничего уже
не надо был изменять в настройках.
P.S. При размещении одного "уса" на 30-40 градусов вниз от горизонтального направления,
а второго на столько же вверх, лучше принимались станции со стороны "уса", наклонённого
вниз и, с того же направления, лучше и меня слышали. Работают "усы", не так ли? :p-up:
Правда, почему так - не совсем понятно, одни догадки...
А чего им не работать - подключены в виде короткого диполя к "горячим" точкам магнитной рамки...Цитата:
Сообщение от US0KF
При изменении углового положения относительно горизонтали растёт доля излучения с вертикальной поляризацией - в конечном итоге можно добиться диаграммы в виде известной кардиоиды... Но не больше.
Посчитал для высоты подвеса 10 метров.Цитата:
Сообщение от US0KF
Вот для вашей антенны:
Вложение 129535Вложение 129536
А вот для примера короткий (5,6м) диполёк для сравнения:
Вложение 129537Вложение 129538
Результат сравнения этих антенн:
Вложение 129539
Как вы добиваетесь "хорошего" КСВ в своей антенне моделировщик не понимает... Может кто-то подскажет...
Вам выбирать чему верить.
Спасибо за рассчёты, - есть о чём подумать. :s6: :confused:
А может вся загвоздка в изолированном проводе внутри медной трубки? Как это объяснить MMANA?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
;):DЦитата:
Сообщение от ES1BA
Как-то так - http://forum.qrz.ru/antenny-kv/40464...ml#post1063621
А MMANA в трубку не пролазит...
Пост 90 ,рисунок мне напоминает два контура со 100% связью,к
одному из них приклеены усы. А что будет,если усы приклеить
к внутреннему контуру? А ? 73
На самом деле, эта модель не учитывает, что рамка выполнена из коаксиала , а это важно ( наверное; надо бы проверить ...).Цитата:
Сообщение от RZ6FE
" В трубку пролазит" в NEC2. Там можно смоделировать "длинную линию", задав её волновое сопротивление и эл. длину.
Проще всего это сделать так: Взять MMANA`овскую модель, преобразовать файл при помощи "NEC2 for MMANA", затем руками туда вписать линию. Я бы это сделал, но нужен файл для MMANA ( генерить его самому совсем недосуг - дел невпроворот).
P.S. Заодно можно и усы приклеить к другому контуру.
Хорошая мысль... Но там ещё много оказалось интересного обнаружено в ходе экспериментов,Цитата:
Сообщение от ES1BA
что пока не находит объяснения, в частности, это было видно в опытах R3PIN при перемещении
двухвитковой катушки связи вдоль периметра рамки, - там всё делалось честно, без участия
"третьей руки" :ха-ха: - как объяснить усиление или почти полное подавление принимаемого
сигнала при приближении этой катушки к точкам с высоким потенциалом на рамке?
Напоминаю, это показано здесь:
Антенна UA6AGW на вещательный 88-108мгц.диапазон. - YouTube
Очень надеюсь на опыт RZ3FE и других товарищей, которые смогут объяснить это. Pse help!
Хорошее предложение, проверю, - спасибо за эту идею, - ведь рамки-то, причём обе,Цитата:
Сообщение от UA3AEE
настроены, как оказалось, почти на одну частоту, что приводит к расширению принимаемой
полосы частот, или - её сужения.
Внутренняя рамка вполне "доставаема" для возбуждения в ней ЭДС воздействием
магнитного поля рамки связи, - ведь она находится внутри внешней медной трубки...
Будем ждать когда освободитесь.Цитата:
Сообщение от RJ3FF