У Вас есть исключительное право безнаказанно оффтопить?
Модераторы Вам это прощают?
Вид для печати
Вы отвечаете на вопрос, который я не задавал...
Это ваша флеймоносная интерпретация развития темы... Претензию к ТС предъявляю одну - уход от ответов на вопросы участников темы. А ведь обещал:
Теперь мне ясно, что не уловите никогда.
Вам бы в шарманку... В теме, как выяснилось, пользы вы приносите мало - http://forum.qrz.ru/antenny-kv/40464...ml#post1066159
Для наглядности:
Вложение 129942
Усы и наличие внутритрубного колечка - на выбор по вкусу.
"Что такое хорошо и что такое плохо"...
Вот лучше ML с "усами" в сравнении с просто ML?
Я не пробовал ни ту, ни другую. Но думаю, что с усами лучше: увеличивается Rизл., расширяется полоса, изменяется ДН и появляется возможность манипуляции ею.
А лучше она полноразмерного диполя?
Вопрос риторический, каждому овощу свое место. Тем не менее, хотелось бы знать сравнительную энергетическую характеристику малогабаритных антенн по отношению к полноразмерному диполю. Поэтому повторю свою просьбу к асам Мани и в частности к RZ6FE: нельзя ли с ее помощью провести такое сравнение, отведя приемный диполь на расстояние нескольких волн от испытуемой антенны?
Конденсатор или индуктивность во внутриутробном колечке тоже по вкусу :)
Я попытаюсь измерить кабельные резонансы с помощью датчика тока. На "пальцах" трудно сообразить, какие они там - последовательные или параллельные.
Внутренний голос мне подсказывает, что эффект от колечка должен быть "положительным".
(это по поводу широкополосности)
В Базуке, похожий резонатор делает свое дело, но "двухгорбой" зависимость КСВ от частоты становится только по уровню КСВ=2.5...3.
(но это без учета влияния Земли и на высоких частотах)
У Земли все может стать значительно красивше :)
Влад, как только появилась ММАНя, я сразу начал проделывать такие опыты.
Потом понял, что они бесполезные :)
Амперметр в измерительном диполе показывает значение тока пропорциональное коэффициенту усиления исследуемой антенны.
(в данном направлении, или под определенным углом)
Вот и вся радость :)
Вот сравнение даже не с полноразмерным диполем, а с укороченным (просто вытянул АФУ АГВ в струнку длиною 5,6 м, с усилением и полосой всё приемлемо).
Вложение 129947
См. пост в http://forum.qrz.ru/antenny-kv/40464...ml#post1063772
Если ваш голос (мой по этому поводу тоже что-то бубнит :s7:) верно подсказывает, то платой за расширение полосы может быть только снижение усиления антенны.
Естественно!
Похожесть только в применении коаксиала.
Хорошо, что о деле есть и другие мнения http://forum.qrz.ru/antenny-kv/41729...ml#post1061124
O статье "Механизм АЭФ рамочной антенны"
О двугорбости в базуке, если есть желание, можем поговорить в http://forum.qrz.ru/antenny-kv/41729...ml#post1066542
Не ну кроме индуктивной ещё и существует емкостная связь между внутренним и наружным витком поэтому и настраивается эта антенна , но я не сильно уверен что у неё острый резонанс как МЛ ., потому как у наружной рамки емкость между её концами фиксированная , и минимальна при таком расстоянии .