Антенны UA6AGW

Цитата:

---

Сообщение от US0KF

Есть факт явления, то есть, образования определённой интенсивности
электромагнитной волны, чему способствует наличие "внутритрубного" проводника.

---

Факт... Который весьма туманно объясняет автор (он же патентодержатель) - Направленная рамочно-лучевая антенна. Полезная модель РФ 125777
"... контур образованный внутренним проводником рамки и конденсатором С-1 обеспечивает синфазность либо противофазность, в необходимых случаях, магнитных и электрических полей элементов антенны".
По поводу этого "факта" у вас не появилось вопросов к автору о необходимых случаях, например? Как-то он объясняет момент наступления необходимости обеспечить синфазность либо противофазность и как регистрируется в процессе настройки обеспечение?

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Извините, слона-то я и не приметил ...

---

:s7: Десять минут прошло...

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

контур образованный внутренним проводником рамки и конденсатором С-1 обеспечивает синфазность либо противофазность, в необходимых случаях, магнитных и электрических полей элементов антенны".

---

Для патентодержателей: Офигеваю от этой фразы. При 100% связи внутриутробного и
трубного контуров найти эффект противофазности (почти аннигиляции)полей-
это надо постараться! Вот что значит свобода и полет мысли ! С извинениями за
резкость Валерий. 73

Цитата:

---

Сообщение от US0KF

Это уже было, - было и без внутреннего провода, и с ном, но без подключения к нему конденсатора С1.
Устройство неплохо работало на приём и очень слабо - на передачу., имело узкую полосу.

---

Мой "дроздивер" при отключенной антенне тоже неплохо принимает на некоторых бедах.
По поводу внутреннего провода - поднимите схему выходного каскада Радио-76. Согласование каскада с входным фидера производится с помощью третьей обмотки транса.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Воистину чудесный внутритрубный проводок с С1... Без него принимает неплохо, а передавать не хочет.
Сам-то какое объяснение феномену находите?

---

Хотелось бы услышать научное объяснение этому эффекту . К примеру , если в бинокле с первичкий в виде медных трубок вытащить внутренний проводник ( вторичку ) и проложить её рядом . Если посмотреть , то это не просто проводок , он имеет определённое волновое сопротивление .

Цитата:

---

Сообщение от RT9TM

Хотелось бы услышать научное объяснение этому эффекту

---

И вот мне в очередной раз интересно - кто. будет. делать. это самое. научное. объяснение??? Из темы в тему кочует одно и то же: мы тут проводки скрючили и оно чудесным образом чудесно работает и ждём от остальных научных объяснений работы своей белиберды. Нонсенс какой-то. Объяснения от авторов - практически постоянная чушь с любой точки зрения, остальное ими просто отвергается, ибо их не устраивает. Всё с ног на голову поставили.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Десять минут прошло...

---

Не придирайтесь к словам, Александр Галикович.
Имелось в виду, что на саму работу будет достаточно 10 минут, которые ещё надо найти,
а не то, что через 10 минут уже будет представлен результат. Стоит подождать, ведь это
может пояснить некоторые нюансы работы антенны, которая реально пригодна для работы
на любительских диапазонах.

Когда-то один великий француз, определённым образом "скрючив" и изогнув проводнички,
подключенные к Вольтову столбу, обнаружил силовое воздействие на них магнитного поля,
они не только отклонялись, как у Эрстеда, но и начинали вращаться... Понадобился гений
Фарадея, чтобы это объяснить, а не просто отмахнуться от открытия Ампера.
Извините за экскурс в столь давние времена.

P.S. В каждой фразе, при желании, можно найти повод поговорить или упрекнуть... Не надо.
Уверен, что у нас, радиолюбителей-коротковолновиков, есть больше объединяющих интересов,
чем те мелочи, которые могут нас разделять. :p-up:

Цитата:

---

Сообщение от UA3RMB

Всё с ног на голову поставили.

---

Все эти потуги напоминают басню, мартышка и очки. Мартышка тоже всё время пыталась очки приладить в разные места. Так же и эти горе-антенностроители, пытаются проводочки приладить куда нибудь, сами не зная и не понимая(как мартышка) зачем и для чего. Но очень хочется прославиться.:)

Цитата:

---

Сообщение от RT9TM

он имеет определённое волновое сопротивление .

---

Если на КВ,то он имеет 0,0.. и х ... тысячных ома рядом! 73

Цитата:

---

Сообщение от UA3RMB

И вот мне в очередной раз интересно - кто. будет. делать. это самое. научное. объяснение??? .... Всё с ног на голову поставили.

---

Я думаю , нет сомнений , и тоже обращаюсь к Александру Галиковичу . Надо поставить всё правильно . И не бодаться , а найти научное объяснение этому эффекту . Хотя , если глядеть правде в глаза , теория относительна . Кто может поручится , что всё придуманное на 100 % правильно . Даже Дарвин отказался от своей теории . Друзья , то , что мы видим , существует только в нашем сознании .

Цитата:

---

Сообщение от UA3AEE

Если на КВ,то он имеет 0,0.. и х ... тысячных ома рядом! 73

---

Не правильно . Изготовляя несколько трансформаторов на биноклях , заметил зависимость волнового сопротивления внутреннего проводника на работу трансформатора . Вот , думаю , если практики и теоретики начнут действовать в одну сторону , какой будет прорыв .

Цитата:

---

Сообщение от RT9TM

Не правильно

---

При изготовлении бинокля надо стремиться к максимальному заполнению
полости проводником (увеличением его диаметра),это увеличивает связь,
и коэфф. передачи мощности. Но провод,расположенный рядом-это нечто другое.
Прорыва не будет,все уже давно разложено по полочкам серьезными
учеными и инженерами,ищите в литературе и всему найдется объяснение!
И трансформаторам тоже! 73

Цитата:

---

Сообщение от UA3AEE

При изготовлении бинокля надо стремиться к максимальному заполнению

---

Не придумывайте глупостей . Возьмите и проверьте экспериментально . Теории , написанные ранее , не работают .
Всё , что мы видим , существует только в нашем сознании . Что на самом деле , мы пока не знаем .

Цитата:

---

Сообщение от UA3AEE

Но провод,расположенный рядом-это нечто другое.

---

Ну, вот, - кто говорил о таком проводе, проложенном где-то рядом? Это Александр Галикович
пошутил :s7:. В обсуждаемой антенне провод находится внутри трубки, он "внутритрубный",
как назвал его, опять-таки, пошутив, RZ6FE, который в своём расчёте не стал учитывать его.

И не надо запутывать тему неудачными намёками на басни Крылова, если нечего сказать по
существу, - возникла зависть к "патентодержателю", который построил работающую антенну,
которую легко повторить, особенно тем, у кого есть проблемы, в том числе с чердаком и крышей... :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от US0KF

И не надо запутывать тему неудачными намёками на басни Крылова, если нечего сказать по
существу, - возникла зависть к "патентодержателю", который построил работающую антенну,
которую легко повторить, особенно тем, у кого есть проблемы, в том числе с чердаком и крышей... :rolleyes:

---

Надо учесть , что человек провёл большое количество технических испытаний . Просто может получится , как с вертолётом . Он же американский ?