Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн

[Слушатель эфира]

рассчитать поля и распределение токов в проводнике, а потом по этим токам и сопротивлению проводов прикинуть мощность потерь и вычесть её из подводимой мощности...

Не знаю, зачем считать поля, а токи и так считаются, сегментация тоже в программе размечается по координатам, это не требует дополнительных расчётов, помимо уже осуществляемых. Казалось бы, возьми уже имеющиеся данные и закинь их в дополнительно прописанную функцию вычисления потерь по каждому сегменту и выведи более корректные значения, чтобы не делать это сторонним скриптом, последнее несложно, но требует нажимать "кнопки" уже после окончания расчёта. К тому же, если делать в самой программе, то можно учитывать полученное значение и при работе программы в режиме оптимизации, к примеру. Но вот почему это, на первый взгляд простое решение, не реализовано?

[R3MO]

Не знаю, зачем считать поля, а токи и так считаются

Я и имел ввиду стандартный расчет MMANA.

Но вот почему это, на первый взгляд простое решение, не реализовано?

Потому, что это заметно только на антеннах из железа. Использование серебра, например, дало бы выигрыш по потерям 5%, но почему-то никто этим не увлекается.

можно учитывать полученное значение и при работе программы в режиме оптимизации

На ход поиска это вряд ли повлияет, а там и без учета потерь задачка веселая - Александр DL1PBD говорил про генетический метод оптимизации.

[Слушатель эфира]

Потому, что это заметно только на антеннах из железа

На сайте Игоря пользователь пишет про скрипт на python, можно написать, несложно, можно и в excel, не суть, но откуда он брал координаты концов сегментов, да ещё и с привязкой к токам в них (это если сегменты разной длины)? А если в антенне и проводники ещё разной толщины/сечения?

[RD7M]

Дальнейшее продолжение дискуссии на эту тему в этой ветке - жёсткий OFFTOPIC.

...и это было сказано в сообщении #108...

[R3MO]

откуда он брал координаты концов сегментов, да ещё и с привязкой к токам в них (это если сегменты разной длины)?

В таблице токов есть координаты начала сегментов с током в них, а координаты начала следующего - конец предыдущего...
Конец последнего сегмента - видимо конец элемента. Всё есть. Пиши - не хочу!

[RJ3FF]

...и это было сказано в сообщении #108...

Дискуссия о потерях в полотне и о точности расчётов отношение к теме имеет.

Споры о том, как исправить ошибки в расчётах рекомендую перенести в отдельную ветку.

[RA6FOO]

Здесь то кому это надо? Спасибо и то, что на 30и постах
удалось объяснить кому то что она вообще существует.

[RD7M]

Тема:,, Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн,, -тема о интересных схемах согласования и если бы речь шла о потерях в схемах согласования, а не в полотнах, то да -прямое отношение к теме.... а так ,,нудизм умностей,,

[R3MO]

тема о интересных схемах согласования и если бы речь шла о потерях в схемах согласования

Тогда откройте тему "интересная схема согласования без потерь". И вообще лучше за своими постами внимательней следите.

[Слушатель эфира]

Пиши - не хочу!

Ну вот смотри, напишу(сал) я скрипт для извлечения данных в python, имею в списке все эти данные. Осталось посчитать потери посегментно, что в общем легко, но вот тут такая проблемка, как работать со стыковыми сегментами, которые на границе соединения двух разных проводов?

[R3MO]

Ну вот смотри...

Открывай новую тему. Тут и правда не очень в жилу.

[RJ3FF]

Ну вот смотри,

Открывай новую тему.

Пока просто ставлю "лайк" ...

[VR2ZQZ]

Уважаемые коллеги,

На сервере DL2KQ имеется последняя версия ммана.
В каталоге антенн HF SIMPLE -> VERTICAL имеются готовые модели антенн 5\8 с разными схемами согласования.
Перед тем как открывать ненужные дискуссии об очевидном разумно обратиться к классикам и посмотреть готовые модели у Игоря DL2KQ .
Помимо моделей мманы имеется еще и обширный каталог моделей демо версии его программы GALANA в которой модели рассчитываются но не могутбыть модифицирова прямиком а требуют перенабора в формат ммана.
Вызывает сожаление факт что пользователи пишут не по теме а модератор не убирает.....

К сожалению ненужная дискуссия с экспертом из Рыбы отвлекла Владимира RJ3FF от его же темы про широкополосный вертикальный излучатель...

CB5_8 lambda.maa
VERT53.MAA
VERT58.MAA

[RD7M]

Вернёмся в тему к сообщению №1 и посмотрим схему антенны по ссылке..-и что видим:-1)даже размеры не соответствуют-особенно 21МГц...2)-К.З.шлейф=1/4 (из коаксиального кабеля) сим. устройство, требует сим. нагрузки с сопротивлениями от1 кОм и более, а что подключают-сплошная асимметрия ...3)-всё это увеличивает величину противофазного излучения, а это значит что всё ожидаемое излучение(от 5/8) в небо..и.т.д....как можно было рекомендовать такое к повторению и т.д...5-8+КЗшлейф.zip Удачи!

[R3MO]

-и что видим:-1)даже размеры не соответствуют-особенно 21МГц...2)-К.З.шлейф=1/4 (из коаксиального кабеля) сим. устройство, требует сим. нагрузки с сопротивлениями от1 кОм и более, а что подключают-сплошная асимметрия ...3)-всё это увеличивает величину противофазного излучения, а это значит что всё ожидаемое излучение(от 5/8) в небо..и.т.д....как можно было рекомендовать такое к повторению и т.д...5-8+КЗшлейф.zip Удачи!

Вы опять ничего не поняли и опять пишете ерунду...
1. Никакого "-К.З.шлейф=1/4 (из коаксиального кабеля)" тут нет и не должно быть.
2. это схема согласования, а не симметрирования
3. Никогда способ согласования антенны не влияет на её диаграмму.