Вот как тут не вспомнить "Письмо учёному соседу" бессмертного Антопалыча? :))))))
Это ОФФ, простите.)
Вид для печати
Вот как тут не вспомнить "Письмо учёному соседу" бессмертного Антопалыча? :))))))
Это ОФФ, простите.)
Вложение 350574
сдаюсь!! что я могу знать о работе QRP....
ваша взяла!)))
жаль, сайт RDXC на профилактике. ))
Кроме связи с 4K1A на Р108-М ( узкополосная ЧМ, 28МГц) я никогда не работал QRP. Не интересно это мне.Цитата:
Сообщение от R8FB
Но со мной много кто работал ( предпочитаю SSB ) с других континентов.
Эти связи никогда не считал необычными. Просто людям повезло, что нашёлся корреспондент с отн высокой направленной ант и ГУ73 ( позже ГУ78) на выходе. Как следствие подтверждения таких связей меня не интересует.
Не верите на слово? Это Ваши проблемы.
Как минимум- это уже честный ответ. Благодарю.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
Так сколько же всё таки фактически, 1 ватт, или всё же 10 было на выходе с трансивера?!Цитата:
Сообщение от RT5T
почитайте условия контеста.
To R8FB
Если вы никогда не работали QRP, не понимаете ничего в этом - то и не пишите всякую ересь :((
P.S. Давно не считал, но на вскидку стран 170 (не меньше) точно в QRP есть сработано, более 60 только на 160 м.
QRP начал работать в 1983 году и продолжаю до сих пор (сейчас правда только в тестах, где есть такая подгруппа).
Тридцать лет назад, я начинал работать на горизонтальную дельту диапазона 160 метров.Цитата:
Сообщение от UD2F
Висела она двумя углами на тополях, метрах в 3 от земли.
Самодельный трансивер прямого преобразования, выдавал мощность 10 ватт.
Вряд-ли меня можно упрекнуть в том что я ни чего не знаю про QRP, ибо опыт такой был получен в самом начале пути.
И ещё одно, коллега- я читаю всегда очень внимательно. И анализирую то же внимательно.
Это к чему? К тому что не каждый современный трансивер, имеет возможность снизить мощность до 1 ватта.
С точки зрения физики-1 ватт и 10 ватт, не велика разница на приемной стороне.
А вот с точки зрения общения- это имеет значение.
П.С. С DXами на 160-80-40 сейчас как и 30 лет назад, на моем QTH, очень сложно, ибо рядом гигантская промзона и уровень шума меньше 9 баллов ни когда не бывает.
Разумеется о приеме QRP станций, как и у большинства радиолюбителей в современных мегаполисах, не может быть и речи.
10 дБ - катастрофически большая разница.Цитата:
Сообщение от R8FB
От "присутствия сигнала" до уверенного приёма.
Или в 3 раза по напряжению на входе приемника и если коллега не видит разницы,то стоит ли вообще далее продолжать дискуссию на данную тему,тем более про антенны.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Разумеется стоит. Если коллега принимает 1 ватт на трассах 8000-10000 км, значит ни каких проблем принять 10 ватт, для него не будет.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Свою неграмотность проще всего прикрыть чудесами. А если погонять серое вещество, то оказывается большинство чудес это
дыры которые не замечены.
Например чудесные места для антенн часто разбиваются если внимательно рассмотреть диаграммы антенн.
Они часто сильно отличаются от общепринятых. А с учётом изменений прохождения, изменения углов и изменений поляризации, диаграмма изменяется до неузнаваемости.
При экспериментах с переключением поляризации дельты сигналы на обоих концах менялись иногда до шести балов по С метру.
Дельта в любом случае-компромиссная антенна. Но из компромиссных-одна из лучших.
Три элемента Яги- это то же компромисс углов и усиления. Разумеется по характеристикам значительно выше чем рамка над землей.Цитата:
Сообщение от R1BL
П.С. Коллега не далеко от меня работает на 3 элемента. Мощность исключительно 100 ватт. Отработал более 30000 QSO по всему миру.
Антенны почти все компромис.
Но если ее можно улучшить с не большими затратами, то зачем отказываться?
Усиление дельты 1,45 dbi . У диполя 2,15 dbi. Это по отношению к изотропному излучателю. То есть по отношению к диполю усиление треугольника 0,7 дб.
Сам был в шоке...
А вот о дельте можно почитать:
http://www.cqham.ru/ant_dl3.htm