Вид для печати
Этот показометр, при грамотном использовании и уме в голове позволяет настроить все. И определить массу сопутствующих параметров.
Я как то с 2004 года им пользуюсь и настроил большое количество антэнн и фидерных линий.
А если масла в голове нету, никакой даже супер АА не поможет.
Я рад за вас.Цитата:
Сообщение от RW9RN
А у меня эта линейка 259 269 появилась,когда они еще и в продаже в России не были.
А кто вам сказал,что оно у вас есть?А у других нет.Экстрасенс однако. удачи.Цитата:
Сообщение от RW9RN
Очень странный вопрос от радиолюбителя с квалификацией 1 категории.Цитата:
Сообщение от UA0LSG
Пусть вас не смущает мой новый позывной, Ротхамель, Беньковский- Лепинский и ещё огромный объем технической информации, в том числе профессиональной в области антенн- имеется в моем арсенале памяти.
По этой причине и в этом я абсолютно уверен, у нас будет о чем поговорить, возможно и в личной беседе на одном из диапазонов.
При чем тут категория?Цитата:
Сообщение от R8FB
Я всю жизнь свою занятием радио строю и настраиваю,и имею кучу измерительной техники,для меня лично MFJ 269 259 показометр.Для кого то прибор. Да и тюнерами не пользуюсь.Удачи 73!
- - - Добавлено - - -
Не лучше с Андреем у него масла с избытком,боюсь не потяну:s12:Цитата:
Сообщение от R8FB
добавлю: по приёму полное отсутствие фединга. Евгений Шелекасов RX3AX рассказывал,что низковисящие рамки активно используют в канадском секторе АрктикиЦитата:
Сообщение от R8FB
Категория говорит о некотором опыте у радиолюбителя. А опыт- это накопленные знания. У вас предположительно, нет знаний прибора MFJ 269.Цитата:
Сообщение от UA0LSG
Кучу измерительной техники, имеет большинство радиолюбителей. В том числе и я. Начиная с примитивного стандартного ГИРа и прочих измерительных приборов, включая вольтметры, генераторы и осциллографы.
Я готов к диалогу. Какими приборами будем находить резонанс рамки на зажимах?
Теми КСВ метрами что стоят у вас на УМ и трансивере?
Так это те же самые показометры, лишенные 99% того что имеет MFJ 269
П.С. На практике, не возможно запитать длинный луч без согласования его сопротивления с линией питания и выходом передатчика. (это в качестве примера)
По этой причине, разговор о том что вы не пользуетесь тюнером, а это ни что иное как согласующее устройство и с учетом того, что на стойке вашего шека стоит 4 импортных трансивера и усилитель мощности не менее 1 квт, является лукавством.
Он показывает что видит, а мы видим и понимаем каждый " в меру своих понятий или знаний".Цитата:
Сообщение от UA0LSG
По этому этот 0, одному ни чего не говорит, а другому может рассказать много.
Цитата:
Сообщение от R8FB
Само выражение "антенна работает/не работает" суть бред.
Антенна не "работает/не работает" , а имеет параметры.
Входной импеданс, КНД, КПД, ДН в обеих плоскостях, поляризационную характеристику.
"Работает", это всего лишь субъективное мнение говорящего.
То есть говорящий доволен и не более того. Но кто-то довольствуется тысячами связей в радиусе 3000 км и радуется "нулевому району". А кому-то нужны межконтинентальные связи и не единичные , а регулярные.
Такая вот лирика.
Не коим образом не антенщик , но за много лет в эфире , можно однозначно отметить , что есть места , где простейшая проволока работает как высокая или даже не одно элементная антенна . Причём совершенно не обязательно , что на большой возвышенности или с открытым горизонтом ... . Вот это понять действительно сложно и ни какая манна тут не поможет .
Видимо у R8FB такое место и он думает что у всех так же . К сожалению нет , многочисленные обладатели треугольников не громыхают на континентах . Я не обладая "хорошим" местом , так же имею четырёхугольник на 80 , на высоте 4-5 м , вешал как обзорную и для местных связей , с этим она отлично справляется , шумит не много , но и ничего более . Для эксперимента , поднимал угол ближе к точке питания на 11м , немного становилось лучше в даль , но чуда не произошло . Вывод простой , окажешься в "хорошем " месте , проволока будет как "пушка" , только найти нужную форму проволоки . Окажешься в не удачном месте и много элементные антенны работать будет весьма посредственно. Однако отчаиваться не надо , надо экспериментировать ...
R3TF, чем только подтверждаете пост 218.
Еще бы знать "где эти места, где всё работает", хоть проволока, но лучше, чем стек 2*6 яги.
Подскажу,но чур никому.К примеру проволока вертикально закинутая на сосну метров в 20 посреди бескрайнего болота,жел.верхового будет в разы лучше,чем вертикал в 40м с кучей радиалов,но посреди пустыни сахара, нет?Устроили тут ромашка,а забыли что все определяется состоянием земли в дальнем поле.Можно одну электролампочку в 100 вт. засунуть патроном в чернозем,вторую такую же в сугроб.Какую дальше и ярче будет видно у той и место где все работает.Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
Есть у меня сосед, Андрей, UA3THY, живет в коттедже, на крыше стоял вертикал UT1MA, точно такой же как у меня и ещё у одного нашего соседа. У меня на высоте 20 метров, у другого на 35, у Андрея на 7-8 метрах от земли, плюс у него высота над уровнем моря на 20 метров ниже нас, в яме он. И много лет проводили эксперимент, он или совсем не слышал наших корров, или балла на 3 слабее. "место проклято", как он говорил. А теперь поставил мачту 15 метров на огороде и логопериодику от Совантенны. И карма волшебным образом очистилась! и стал он слышать всех, да ещё и громко! Главное- верить! и проволочка будет работать лучше яги....Цитата:
Сообщение от R3TF
Вывод ( без мистики):Цитата:
Сообщение от RT5T
1. Вертикальная поляризация и возвышение рельефа несовместимы.
2. Даже для ровного рельефа: при высоте даже немногим больше половины волны на частотах 7 МГц и выше ( на ВЧ бендах - тем более) - вертикальная поляризация - фтопку, горизонтальная - рулезз!
П.С . Для высот меньше четверти волны всё наоборот, особенно на НЧ.
Привет любителям горизонтальных дельт на 80 с высотой 5 метров.
Сделайте лучше "интервент" - стрелять будет "на даль" ( ну, как умеет) вдоль полотна - по вертикальной составляющей , а в полузенит ( по горизонтальной) - поперёк оного.
Ну так что, будем моделировать низковисящую антенну и будем рассматривать все параметры?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Лирика пошла с вашей стороны. Иными словами, не имея опыта использования и практических данных, вы ссылаетесь на теорию.
Она мне известна. Благодарю за напоминание.
П.С. Надеюсь вы имеете представление, каким образом радиосигнал с антенны, попадает на вход приемника на другом континенте.
Из низкой дельты-видимо сквозь землю.Цитата:
Сообщение от R8FB