Антенна треугольник

Цитата:

---

Сообщение от RU9ST

Как лучше расположить антенну не симметричный треугольник - вертикально, горизонтально, или под углом к земле.

---

в первую очередь это зависити от Ваших условий. для горизонтальной нужно больше площади, для вертикальной высокая мачта.или две. отсюда и отталкиваться. в многодиапазонном варианте они будут все работать. только нужно правильно выбрать частоту основного резонанса, чтобы гармоники тоже попадали в соответствующие диапазоны. можно обойтись и без лесенок и СУ в точке питания. это также зависит от Ваших условий. будет работать и так. в отличие от диполей у рамок с ростом номера гармоники входное сопротивление постепенно повышается. свою первую дельту построил в 1981 году, еще учась в школе. с тех пор предпочитаюю их диполям и прочим IV. при горизонтальном и немного наклоненном положении дальние связи на основной гармонике скорее всего не будут частыми. с вертикальным треугольником картина будет повеселей. можно написать целый рассказ про свой опыт их эксплуатации :-)

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

в отличие от диполей у рамок с ростом номера гармоники входное сопротивление постепенно повышается.

---

Хорошо, есть антенна дельта на 80.
Вот её замер анализатором (на полотне).
Вложение 144456
Резонансы видно отчетливо. Где повышение R с ростом номера гармоник?
В районе 10тки, оно даже ниже, чем на 80тке.
В целом, сопротивление "топчется" около 100 Ом.

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

только нужно правильно выбрать частоту основного резонанса, чтобы гармоники тоже попадали в соответствующие диапазоны

---

Отчетливо видно диапазоны на графике (желтые полоски).
Сдвиг в нужную сторону одного диапазона, тянет за собой всё. Одни попадают, другие улетают.
Не попасть так, что бы везде было хорошо. .

Цитата:

---

Сообщение от R4PAB

Поэтому считаю единственным способом сделать её многодиапазонной - симметричное питание.

---

Вот посмотрите - http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post979602 - может вам пригодится.

Если есть возможность, то сделайте антенну по описанию в журнале Радио 1989 г. 2 номер. стр.29.30.
Работала отлично на 1.8 3.6. и 28 мгц.На 40,20,15м. хорошо. При смене квартиры пришлось снять.

Цитата:

---

Сообщение от R4PAB

Поэтому считаю единственным способом сделать её многодиапазонной - симметричное питание.

---

Немного не верное на мой взгляд суждение. Тут важна не симметрия как такова, а малые потери при высоком КСВ в линии между полотном антенны и СУ. Самые малые потери в линии с воздушным диэлектриком. Такие линии, кстати бывают не только симметричными, но и коаксиальными (из труб и весьма редкими шайбами между "оплеткой" и центральной жилой), а симметричные не только двух- но и четырех- (возможно и больше) проводными.
А чтобы воздушная линия при качании ее ветром поменьше влияла на согласование, и заодно на как сама была меньше подвержена воздействию помех от домашних китайских электроустройств так и не создавала помехи телевизорам и прочей музыке, ее надо всего навсего располагать подальше от стен дома. Если это не возможно, тогда натягивать посильнее.
У самого бродит в голове замена схемы питания своих НЧ веревок в сторону именно воздушной двухпроводной линии и расположения СУ в досягаемости с земли.

Добрый день коллеги. Прошу совета и помощи по наклонному треугольнику 80м. Во вложении два варианта подвеса.
Условия:
Две четырнадцатиэтажки слева (верхняя моя) и одна девятиэтажка. Приблизительные высоты подвеса: два угла 45-50 метров от земли, нижний угол 30 метров. Запитка в один из верхних углов. Длина фидера около 40м. На карте север четко наверх. во втором варианте часть полотна и два верхних угла находятся над крышами 14 этажек и закреплены за лифтовые будки. высота от крыши 4-5 метров, но это всего лишь малая часть полотна. но зато открыт запад. в первом варианте два верхних угла крепятся к дому, но зато полотно полностью подвешено высоко над реальной землей. но запад прикрыт моим же домом. рядом есть немного проводов всяких в обоих вариантах, но выбирать особо не приходится (их влияние я осознаю). хочется америки и японию на 59++ (ШУТКА) =))) Вобщем посоветуйте пожалуйста какой вариант предпочтительнее!! Заранее благодарен!

PS : две точки - питание антенны. И при втором варианте настраивать удобнее. Также можно сделать небольшие вынося на оттяжках чтоб полотно было ещё больше свободно и не над крышами. Но во втором варианте лишних рядомпроходящих проводов чуть больше.

Цитата:

---

Сообщение от R2DFO

хочется америки и японию

---

Вспомнилось...
Лет 15-17 назад висел вертикальный треугольник (на 80м) между двумя 14-ти эт. домами (запитан был в один из верхних углов) и смотрел на Японию... JA на 100 ватт в телефоне отвечали без проблем... потом нижний угол затащил на свой дом... уровень шумов упал на 2-3 балла, но JA отвечать перестали.

Цитата:

---

Сообщение от R2DFO

хочется америки и японию на 59++

---

Если интересны именно DX на 80 м то немного наклонный треугольник не совсем подойдёт.
Предложу лучший на мой взгляд вариант - слопер.
Вернее два один на запад, второй на восток.

какие интересны диапазоны?
если все, то вариант ещё несимметричный диполь OCF.

Цитата:

---

Сообщение от ES1BA

Вспомнилось...
Лет 15-17 назад висел вертикальный треугольник (на 80м) между двумя 14-ти эт. домами (запитан был в один из верхних углов) и смотрел на Японию... JA на 100 ватт в телефоне отвечали без проблем... потом нижний угол затащил на свой дом... уровень шумов упал на 2-3 балла, но JA отвечать перестали.

---

Так у меня чуток наоборот..верхние углы в одном из вариантов на дом затянуты...
У меня получается вариант Е со второй страницы этой темы. Моя 14 этажка верхняя на карте..
И ещё вопросов. Насколько минимально от стены дома надо выносить треугольник?

Мне больше нравится второй вариант + запитка не в угол, а в разрыв стороны - короче линия питания будет. Лучший вариант - когда треугольник висит в пространстве, а на крыше закреплены только оттяжки, но, понятно, зависит от располагаемого места.

Цитата:

---

Сообщение от R2DFO

Насколько минимально от стены дома надо выносить треугольник?

---

Добрый день!Ну наверное минимум метров 5 от здания.Не возможность вещать и принимать с западного направления-это тоже не есть хорошо!Лично мне -ближе второй вариант.Эта часть которая проходит между домами позволит хоть и немного но излучать на запад.Еще можно попытаться поднять две точки крепления хотя бы метра на два.Чтобы часть треугольника висела как можно выше от крыши.Кстати можно и в первом варианте приподнять две точки крепления над крышей..так что выбор за вами!:s7:

Цитата:

---

Сообщение от R2DFO

нижний угол 30 метров.

---

Вот туда и будет стрелять. Перпендикулярно плоскости полотна - это основное направление излучения.
Всё остальное: "полтора метра от верхнего (нижнего)угла запитки", всё шмяга, сон серой лошади.
Изыски инженэров - теорэтиков. Просто повезло в жизни в своё время при проведении ежегодных
месячников "Оборонно патриотической работы" за этот самый месяц по 8-10 раз дельту растягивали.

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Если интересны именно DX на 80 м то немного наклонный треугольник не совсем подойдёт.
Предложу лучший на мой взгляд вариант - слопер.
Вернее два один на запад, второй на восток.

какие интересны диапазоны?
если все, то вариант ещё несимметричный диполь OCF.

---

Слоппер висел на запад..правда на 40м...не особо впечатлил если честно...Вся Европа с плюсами как на ладони и всё..не дальше почему-то...
ОЦФ уже висит))) приблизительно 42 метра между 14 этажками..шумит зараза))
Интересны диапазоны 80,40,20...госстандарт)))

Цитата:

---

Сообщение от UN7MAU

запитка не в угол, а в разрыв стороны - короче линия питания будет.

---

Короче не выйдет :( ...у меня окна на запад (по карте на левой стене дома)..

Цитата:

---

Сообщение от UA6BA

Вот туда и будет стрелять.

---

Т.е. в обоих случаях про запад можно забыть?