Если верить программе, то рамку лучше делать такого вида.
Вид для печати
Если верить программе, то рамку лучше делать такого вида.
Чуда хотят все.
Но требования к нему, возможности и желания, у всех разные.
Кому то нравится таскаеть, пилить, варить монстров, кто то и веревочкам рад, а кому-то трёх П не хвататает.
По этому и понятия что хорошо, а что плохо, у каждого свои и часто меняются.
Вот и изголяется каждый по своему.
Саша!
Делай под свои возможности. Ставь мачту 70м и на ней треугольник - работать будет.
Но не надо гнобить других с их возможностями.
У всех - свое.
Твое место в другой теме.
73!
Просто тему надо подправить - треугольник и FT8 . Тогда и вопросов больше не будет ...
[QUOTE=UA0WY;2013197] Ставь мачту 70м и на ней треугольник - работать будет.QUOTE] У меня нет такой возможности, как и у многих других. Треугольник, и на более низкой, будет работать.
Это кого я тут "загнобил"? Тебя?
Возможностей у R8FB столько же, сколько и у меня (участок 18 соток). Даже больше. Для него построить 3 элемента на 40 метров "как два пальца об асфальт", и мачту сделать на раз два.
Не говори, что мне делать и я не скажу куда тебе идти.:);)
две копейки про возможности. не всегда это территориальные или материальные ограничения. бывают и другие. например, у одного моего товарища это была .... ТЕЩА. он жил в частном секторе в небольшом городке. не знаю, чья была жилплощадь. теща была "продвинутая" - даже загоняла иголки в кабели. потому значительную часть времени ему была доступна только проволока 42м :-( и никаких компромиссов. тем не менее, желание работать в эфире было очень большое. потому в таких скромных условиях он был один из первых в северной части края обладатель DXCC HR. к сожалению, был :-(
Вот мой треугольник. Так и не поменял.:s9:
Реально (вверху транс 1к4 на кольце 120мм диаметром, кабель толстый, длина метров 10, сантиметров 20 колец на нем у транса) везде почти (10МГц не пользую) кроме 28500 не хуже 3 (по диапазону и 2 внизу участков) КСВ.
На 10 и 28 около 5. Впрочем внизу-28100 норм тоже.
В общем с ММАНА совпадает. КСВ метр полосковый, эквивалент 100вт в антенном коммутаторе-одно из положений переключателя. Инвертед там был и луч еще-срезали...
ВЧ мост Брагина к Х1-48, им и настраивал, укоротил на метр (или почти два-не помню, с 86 до 84м периметр) в итоге.
1,8МГц конечно нет.
[QUOTE=UA8U;2013205]Скатились в мерялки: "А, у меня так. У меня вот так. А, я сяк..."
Тоже проявлю, как было у меня.
Свободностоящая, без растяжек, мачта 40м на шишке под 200м. Горизонт весь чист, вся округа ниже позиции на многиЯ километры.
Диапазон 80м. Дельты периметром в волну и вертикально, и наклонно- результат уныл. Каботаж 3-4тыс. км и стена. Нет, отдельные дальние дистанции были, не без этого. И дальние СДР выслушивал. Не дышат антенны.
Подвесил 176м периметра под наклоном 30гр. Две волны. Вроде, получше. Опять реально, телефоном связывался и выслушивал свой сигнал за лужей. Лучше, но вяловато.
Подвешиваю полуволновой слопер под углом 30гр к мачте на амеров. Вот он, мой голос, в Милфорде на 7-8 баллов по С-метру СДР на их диполёк. Уже можно надёжно разговаривать с партнёрами.
Так что, слабы эти дельты в одиночном варианте даже на 40м башне, не говоря уж о меньшей высоте установки. Для округи сойдёт. Ну, и для цЫфрЫ, само собой. Но, надёжной связи настоящим видом не будет.
Хау!
....мне тоже ,,Треуголки,, не понравились работают если две ГУ81 на выходе и то ,,туго,,
Вообще то цитировал UA4-094-725, а не UA8U.