Вид для печати
Так многие считают.
А на практике, она стоит в одном направлении, а сигнал может уходить или приходить в любом направлении, любой поляризации. А по этому даже без учёта прохождения, усиление для полноразмерной вертикальной дельты 7мгц 2 м от земли может быть от 6 сдо -30 и меньше дБ.
По этому есть смысл в манипуляциях с питанием.
Вы совсем запуталисть.. тупо по вашим же данным не 0.7 а минус 0.7 то есть рамка проигрывает.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Но это ладно.
А на самом деле на той же низкой высоте рамка всегда проигрывает диполю , а на достаточной высоте уже выигрывает.
Кто из нас запутался-это вопрос.....Но с вами дискутировать не собираюсь.Опыт уже есть.Цитата:
Сообщение от R3DE
Ну как так то, если дельта 1 л. Уже по определению будет лучше при той же высоте. Так как площадь поверхности провода в 2 раз больше, чем у 1/2 диполя. А если это 80м. Дельта на 20 м. То соответственно в 4 раза. Как мы знаем, антенна работает своей эффективной площадью поверхности.
Расположенная в вертикальной плоскости и запитанная в центр нижней стороны, либо в верхний угол. Правильно?Цитата:
Сообщение от R3DE
Это общее усиление в направлении основного лепестка. А я имею ввиду усиление в сторону корреспондента. Оно будет "вашим" только тогда, когда корреспондент находится в максимуме основного лепестка. А во всех остальных будет меньше.
Ну а как же ещё? На то она и ДН.Цитата:
Сообщение от RN3KV
Мне очень интерсно понять, что мы видим и понимаем в меру своих понятий и знаний, когда прибор показывает SWR=1 про R=35+j0Цитата:
Сообщение от RN3KV
Я вижу и понимаю только одно - прибор переделан и откалиброван на работу с 35 омными нагрузками.
Что я не учёл и не понял ?
- - - Добавлено - - -
И оно прикормленное или намоленное ?!Цитата:
Сообщение от R3TF
Ну для картофелеводства 2-3 % корреспондентов - это небольшая проблема. А вот разница 30 дб в уровне шума - это катострофа. Не понятно, почему только 2-3 % не слышите ....Цитата:
Сообщение от R8FB
Это не говорит о том, что антенна работает. Это говорит, что оператор очень трудолюбивый человек, который многими жопочасами в разное ПРОХОЖДЕНИЕ проводил разные связи. И в том числе, поймал ПРОХОЖДЕНИЕ, когда можно было на гвоздь и 5 ватт провести QSO на 15к км. Почему нет !!!! Да, можно !!!Цитата:
Сообщение от R8FB
Один мой знакомый работает на окна. На простые окна в квартире, запитывая их раму. Меняя метод подключения и согласования, он искренне верит, что меняет диаграмму направленности. На даче, запитывая низковесящие верёвки он тоже меняет диаграмму направленности. В то, что это просто изменение прохождения - верить отказывается. :)
А чего там рассматривать ? Диаграмма в зенит, потери по земле адские .. всё, больше там смотреть нечего ... тем более анализировать ...Цитата:
Сообщение от R8FB
А Вы даже не знаете что такое QRP?Цитата:
Сообщение от R8FB
С точки зрения физики - это ровно 10 дб. По мне так адская разница, когда я борюсь за 1-2 дб ...Цитата:
Сообщение от R8FB
Коллега, троллить меня- это абсолютно бесполезное занятие, ибо как правило все кто пытался это делать, до конца не осознавали что спорят они не со мной, а с фактами полученными на практике и основанными на математике и физике.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Вот и вы, по невнимательности чтения моих сообщений, решили что можете за просто поспорить с фактами, коих у меня имеется в наличии. :ржать:
Вам человек правильно все написал,а вы упираетесь,потому что понять написанное не можете.... Может стоит напрячься? Подключить математику с физикой или что там у вас есть в багаже.....Цитата:
Сообщение от R8FB
У меня на даче стоит Inverted VEE 40/30 м. Высота верхней части 4,5 м. Края -2 м. Вчера приехав на дачу и включив прогрев шека (-8 было), смотрю и выставляю время по 10 мгц. 14.30 местного-солнце в полнеба, а на 30 мгц ломятся китайцы и японцы.....Ломятся! Звать не стал,так как интересовала только работа через спутник QO-100. Но если японцы ломятся,это не значит,что у меня такая супер-пупер антенна.... Просто так звезды стали или по научному-прохождение... Антенной ЭТО можно назвать только с большими допусками... "Кому и кобыла-невеста!"(с)
Вложение 350599
А что вас троллить-то?Цитата:
Сообщение от R8FB
Строительство нормальных антенн и охота за DX - явно не ваше... :ха-ха:
А вот и подтверждающая статистика:
Вложение 350600
Вложение 350601
Ради справедливости позвольте спросить: Где связь между строительством нормальных антенн и RDA? Программа RDA вообще мало ориентирована на строительство нормальных антенн. Активаторы используют веревки ,штыри на магнитах, интервенты.... Короче все то,что можно быстро поставить и снять в одиночку или вдвоем... Это нормальными антеннами назвать сложно...Цитата:
Сообщение от RM0F
Коллега, вот вы сейчас говорите о трех метрах над землей, и ранее была фотография "в метре от земли".Цитата:
Сообщение от R8FB
Позвольте поинтересоваться полной конфигурацией антенны. На той фотографии я вижу лишь точку запитки вертикальной дельты явно не пяти метров периметром. Я так понимаю, это дельта на 80. Вертикальная. Ну, допустим, с одним углом реально почти на земле.
Говоря о дельте на 160 вы имеете ввиду то же самое? Просто не припоминаю тополей ниже 20 метров, вот как-то не видел ни разу в жизни саженцы тополей. Они существуют вообще? Ну ладно, это к слову, занятное наблюдение. Тем не более, тополь реально самое высокорослое дерево в наших чигирях и вполне очевидна причина выбора именно их, а не рябин с макушки в трёх метрах от земли.
Ну то есть это тоже вертикальная рамка была?
Вот вы привели пример куэсо с дальней станцией. Ну, допустим, у него действительно звуковая карта матёрая и динамика трансивера в полосе позволяет различить больше, чем заложенное разработчиком -26/+26 дБ (бывает, подключал визаир к реально хорошей карточке, получилось +-29).
Но мне подсказывает опыт (пусть и небольшой - всего чуть менее 200 стран при неимении 300-400 ватт, тем более в цифре), что вертикальные дельты нижних бендов, даже если их наполовину прикопать, вам должны (дол-жны!) на 15-12-10 метрах давать околонулевые рапорта на 1-5 ватт. Так вот, на мои 5 ватт на плохую горизонтальную дельту (верхний угол и запитка коло 15 метров) был установлен рекорд страны в CQ WW DIGI. Из 46 связей менее 10 было внутри нашего полушария. НЕ на 10 метрах и НЕ днём.
Это я к чему...
Не путайте, пожалуйста, дБ в фт8 с дБ на спидометре, это абсолютно разные вещи.
Снизьте мощность до приличной (не более 50) и повторите это на 80 метрах. Интересно будет посмотреть.
А где я написал про активаторов?Цитата:
Сообщение от RQ3P
Вложена статистика реальной работы конкретного позывного в эфире. Она складывается из общей активности, которая основывается на статистике сработанных RDA (1-я таблица) и сработанных стран по программе Р150С (2-я таблица). Причем для первой таблицы не важно, участвуете вы в программе RDA или просто языком треплете на 80 и 40 метрах. Она складывается из логов корреспондентов, исходя из которой на 100 % можно судить: работает ли человек в эфире или просто чешет языком на форуме...
Из какого пальца и кем она высосана- эта филькина грамота, что вы привели?Цитата:
Сообщение от RM0F
В моем логе с 15 декабря 2022 года 3200 QSO.
Кто сказал что я охотник за DXами? Работаю со всеми станциями без исключения. Именно это позволяет анализировать географию связей и работу антенны. И без сомнения дальние станции вызывают наибольший интерес.
- - - Добавлено - - -
Антенна на 160 метров- это треугольник не равносторонний. Точка запитки была на балконе 3 этажа. Два угла на тополях в трех метрах от земли.Цитата:
Сообщение от R3PLN
Длина полотна около 160 метров. (настраивалась в резонанс по месту и с учетом влияния земли)
Антенн за 30 лет было перепробовано более десятка разных. Большинство рамочные. Инвертед, я вообще за антенну не считаю. Это наихудший вариант диполя.
Сейчас висит вертикальная дельта. Диапазон 80 метров. Два угла на высоте 10 метров, третий в метре от земли.
Эта же антенна, пару лет назад висела горизонтально двумя углами на забор. Точка запитки 10 метров. Фото на чердаке.
Иными словами- опыта с этими антеннами достаточно.