Это понятно. Просто изначально либо я "не догнал", либо "коряво" изложено.:):drinks:
Вид для печати
Резонанс не меняется (с чего он вдруг должен меняться?).
В середине нижней стороны активное около 50 ом.
На боковой стороне ищем точку с активным около 100 ом (у меня она была в в двух метрах с небольшим от угла) и запитываем через 1/4 лямда 75 ом кабеля (трансформатор 1:2). Ну или согласовываем другим удобным способом.
У меня было так сделано.
На 40-ку имеем а) интервент на высоте 15м б) укороченный вращаемый диполь на высоте 20м
Ставим диполь перпендикулярно интервенту. При переключении разница весьма заметна, иногда очень заметна.
Два интервента сделать перпендикулярно и переключать - я "не догадался" :s10:
Николай,тут еще вопрос в том, интересны ли Вы тем, кто может Вас услышать.:-( хотя, Ваш позывной может представлять больший интерес, чем какой нибудь UA6.
- - - Добавлено - - -
так и вертикального треугольника с Н поляризацией аналогичная ситуация. если использовать перпендикулярно повесить еще одно полотно, то при переключении будет еще и эффект смены поляризации. ?
Алекс, все работает.
Ещё пару лет назад проверял и экспериментировал.
Но пришлось все снять и забросить.
Диаграмму дельт и вертикальных и горизонтальных можно переключать.
Хочу, но не могу осилить гаденышей и их покровителей.
При наличии трафика две сотни гиг, за передачу килобайта требуют доп плату, больше месячного тарифа, который расходую пять десять процентов.
Да и почти все уже давно лежит где-то по форумам. Уже сам не помню где и что.
Проще сделать новое,чем в старом искать.
RN3KV
Реально ерунда какая то с трафиком у вас. Всей семьей (я целыми вечерами, жена фильмы смотрит, дочь ютубы, тиктоки и не только + ТВ ) не выбираем в месяц такой обьем на мобильном интернете от "пчелайна"...
Закажите и посмотрите детализацию.
Не хватает денег провайдерам.
А мне терпения общаться с ними и андроидом.
Вот и выпал с форумов и из эфира.
'это да. от тв2 года 3 как отказался. в прошлом году и с пчелайном начались непонятки.с этого года всей семьей перешли на rustvcom. пока без замечаний. заодно и скорость подросла со 100 до 500. хотя, и при 100 проблем не было.
по поводу Вашей дельты не совсем понятно, как на практике выглядит коммутация V-H что представляет СУ. это дворняжка с форума на уральском сайте?
Алекс, там несколько вариантов.
Простейший, первый вариант был сделан из обычной дельты 50 ом, оплётка кабеля к середине, а ЦЖ переключалась от дельты к
разомкнутой линии паралельно этой стороне.
По задумке она должна быть четверть волны. Но это не совсем удобно конструктивно, и придется все равно что то делать с согласованием, поэтому я стал делать ее до угла дельты, а на реле вешать LC звено для согласования при V.
На cqham где-то в 13-15 году я выкладывал фотки и картинки такой дельты.
Потом были ещё крутящиеся вертикалы и ещё несколько подобных антенн. Это та же дельта, только разорванная в верху и другой конфигурации, чтобы работала лучше на нескольких диапазонах или оптимизации расстояния меж элементами.
- - - Добавлено - - -
По #888 АВ Н, а для V Ab через звено.
О, теперь всё ясно.
Но - получается, что большого выигрыша диполя как бы и нет? Хотя и диаграмма не круговая, и , всё же повыше...Если только отвернуться от кого-либо...
И , диаграмма у инвертеда всё же не такая круговая, как это рисует MMAnA в режиме total.
Полезная инфо. Точно две штуки перпендикулярных IV - не излишество.
Кажется - Вы писали, что сравнивать антенны нужно, когда их две штуки одновременно, тогда это объективно. Я тоже придерживаюсь такого мнения. Вот и наглядный пример.
Хорошая у Вас поляна, с потенциалом.