Антенна треугольник

[RQ3P]

0,66 от скорости в вакууме. V/С = Ку = 0,66 = м\с : м\с.

Хорошо,согласен.Но почему указывают v/c , когда в ГОСТах и даже в сертификатах на импортный кабель (в том числе и RG58) пишут Ку?

[RA6FOO]

Просто вспомнил, что читал что-то у него по поводу того, откуда берётся в ДН горизонтального диполя вертикальная составляющая поля при распространении под углами возвышения ( места), отличными от нуля. Может быть приснилось?

Это можно прочитать у вашей собственной элементарной логики.
Или в постах форумов 10...20 летней давности.
В том числе и в моих.

Вопрос не в том, откуда берется, а куда она девается
при повороте антенны на 90 гр в свободном пространстве?
Никуда.

А отсутствие её на отображаемых ДН и есть та ошибка программы,
о которой он умолчал, как и о других ошибках.

Владимир, надеюсь ваши предполагалки не бесконечны,
шлепать по клаве в ответ на них надоело и следующий ваш
пост ваш будет: "вот, нашел, там то там то" или "действительно,
нет у него ничего об этом." И на том наконец закончится эта
детская угадайка

[RJ3FF]

Владимир, надеюсь ваши предполагалки не бесконечны,
шлепать по клаве в ответ на них надоело и следующий ваш
пост ваш будет: "вот, нашел, там то там то" или "действительно,
нет у него ничего об этом." И на том наконец закончится эта
детская угадайка

Владимир, доказывать Вам что-либо по этому поводу никакого резона нет.
Просто написал, что в памяти нечто отложилось. Защищать, или обвинять Гончаренко никогда не собирался.

[YL2QN]

Андрей, видео в 1224, это работа по схеме ЕХ8А? солидно

Да, два треугольника с общей вершиной. Сдвиг фазы дополняет конденсатор. В моём случае один для упрощения схемы коммутации. Получается некий перекос диаграммы, но абсолютно некритичный. Модель есть среди файлов.

[Peter]

Вопрос не в том, откуда берется, а куда она девается
при повороте антенны на 90 гр в свободном пространстве?
Никуда.

А отсутствие её на отображаемых ДН и есть та ошибка программы,
о которой он умолчал, как и о других ошибках.

Да нет там ошибки. А почему - думайте сами.

[RA6FOO]

Да нет там ошибки. А почему - думайте сами.

Ошибка отображения компонент поля Е на ДН MMANA очевидна, Петр,
было бы у вас желание её увидеть и признать, помог бы.

[RA6FOO]

Да нет там ошибки. А почему - думайте сами.

Ошибка отображения компонент поля Е на ДН MMANA очевидна, Петр,
было бы у вас желание её увидеть и признать, помог бы.

Ни желания привести свои аргументы, ни выслушать мои, итого в сухом остатке - снобизм.
Или запоздалое осознание своей неправоты.

[Peter]

Ни желания привести свои аргументы, ни выслушать мои, итого в сухом остатке - снобизм.
Или запоздалое осознание своей неправоты.

Не надо обвинять других в своих грехах.
Я написал, что ошибки в MMANA нет, тем более, что тоже самое выдают EZNEC и 4NEC2, при использовании NEC2, NEC4 и NEC5. Можно так же просчитать любой монополь(Маркони) с длиной около четверти волны и, опять же, получится практически полное отсутсвие горизонтальной составлящей.
То, что Вы, мягко говоря, забыли аналитическую геометрию и векторную алгебру, это Ваша проблема. Поэтому советую, или признать свою ошибку и некомпетентность, или исчезнуть на месячишку с этой ветки форума, надеясь, что за это время подзабудется чушь, которую Вы здесь пороли.

[RA6FOO]

.
Круто задвинуто! чувствуется рука мастера. Но вышла одна неувязочка,
нет в NEC EZNEC функции "Показать ДН для поляризации V и H"
А всё ваше остальное отнести к аргументам никак нельзя.

Ладно , не расстраивайтесь,
тут и не такое пишут, и ничего,
а вы у нас всё равно самый умный

[RJ3FF]

То, что Вы, мягко говоря, забыли аналитическую геометрию и векторную алгебру,

Peter, мне малограмотному разъясните как получается так, что в ДН горизонтального диполя поляризация поля в волне, распространяющейся в зенит вертикальная. Вектор Е ведь лежит в горизонтальной плоскости.
Правда вектор H при таком направлении вектора Пойнтинга тоже лежит в горизонтальной плоскости. Может быть дело в этом?

То , что речь не идёт об ошибке в ММАНе прекрасно понимаю. Ведь изначально рассчитывает ДН не ММАНА, а MININEC. Впрочем NEC2 такой же результат выдаёт.

[RA6FOO]

Впрочем NEC2 такой же результат выдаёт.

Да, NEC я зря в 1034 посту зацепил, есть у него опции
показывать ДН по V и Н поляризациям.
Но тем хуже для него, там та же ошибка, что и в MMANA.
EZNEC только в последней, 7про версии это показывает,
и вероятно с той же ошибкой "показывает то, чего нет"

Еще проще аргументировать наличие другой ошибки,
Программа НЕ показывает на ДН то, что сама же
показывает в окне расчетов и на закладке Вид.
p.s.
Петр, как и наш "друг", будет упираться до конца и более.
Тот же случай, тот же у него кумир (почти тот же).

[Peter]

Peter, мне малограмотному разъясните как получается так, что в ДН горизонтального диполя поляризация поля в волне, распространяющейся в зенит вертикальная. Вектор Е ведь лежит в горизонтальной плоскости.
Правда вектор H при таком направлении вектора Пойнтинга тоже лежит в горизонтальной плоскости. Может быть дело в этом?

То , что речь не идёт об ошибке в ММАНе прекрасно понимаю. Ведь изначально рассчитывает ДН не ММАНА, а MININEC. Впрочем NEC2 такой же результат выдаёт.

Не надо ужасов!
На картинке описание как расчитывается напряженность электрического поля в MININE из книги "The MININEC System: Microconputer Analyses of Wire Antennas" Rockway, Logan, Tam, Li
Текст читается.

[RA6FOO]

To RJ3FF
Владимир, с ним бесполезно.
Как видите, он даже не понял,
о чём люди разговаривают, а влез учить.
Человек такой, что поделаешь.

[RJ3FF]

Текст читается.

Да, текст читается. И там написано, как вычисляются горизонтальная и вертикальная составляющая отраженного от земли поля .

Разве я Вас об этом спросил?

[RA6FOO]

Что то молчит наш "математик". Весь вечер смотрит тему и молчит.
Видимо с помощью аналитической геометрии и векторной алгебры
пытается доказать, что вектор Е ЭМ поля может быть параллелен
вектору Пойнтинга. Пожелаем ему удачи и Нобелевской премии.