Антенна треугольник

**RA6FOO** · 10.04.2024, 16:05

Сообщение от UR5ZQV

"как отличить верт. от гориз. поляризации, особенно в "свободном пространстве"?

В свободном пространстве - относительно плоскости XY, принятой за горизонтальную.

**UA0WY** · 10.04.2024, 17:00

Ищем в радиолюбительской связи на КВ эти плоскости.
И определяем точные углы.

73!

**UA4NE** · 10.04.2024, 17:18

Горизонтальная компонента вектора E (при разложении в плоскости фронта волны, конечно) вертикалом не принимается ни с каких угодно направлений. Так что и тут все рисуется верно.

Давайте уже будем заканчивать с дискредитацией хороших вещей.

Антенна треугольник - хорошая антенна и отличается от квадрата, прямоугольника, многоугольнка или окружности формой рамки и более лучшим удобством подвеса. По поляризации отличий нет, она была и остается линейной.

**R9LV** · 10.04.2024, 20:15

Сообщение от UA4NE

По поляризации отличий нет, она была и остается линейной.

Круговую поляризацию знаю, эллиптическую знаю, плоскополяризованную знаю, а почему линейную не знаю?
Заканчивать надо, эт понятно.
А про антенну - правильно сказали, нормальная она!

**RA6FOO** · 10.04.2024, 20:22

Сообщение от UA4NE

Горизонтальная компонента вектора E (при разложении в плоскости фронта волны, конечно) вертикалом не принимается ни с каких угодно направлений.

Однако, у вашему несчастью, передается.
А раз передается, ....
------------------------------------------------------
Михаил, сама ваша фраза "компонента не принимается" - абсурд.
Разве не чувствуете этого?

Сообщение от UA4NE

Давайте уже будем заканчивать с дискредитацией хороших вещей.

Эт точно. Меньше пишите "диссеркредитаций" и всё будет хорошо.

**R9LV** · 10.04.2024, 20:34

Сообщение от UA4NE

отличается от квадрата, прямоугольника, многоугольнка или окружности формой рамки и более лучшим удобством подвеса.

Это полностью совпадает с текстом в посте #629 (полсотни страниц назад) - истина, а куда от неё.
Спасибо!

**RA6FOO** · 10.04.2024, 20:52

Сообщение от UA0WY

Есть рекомендации альтернативы MMANA?

DL2KQ их раздает. Отдельные вопросы по MMANA-GAL
Что, Сергей, надеялись что он скажет вам "это не так", и далее распишет, как на самом деле ?
А вы, торжествуя, внесете сюда истину от своего кумира? Однако, случился облом и отлуп.

На этот раз он поступил более мудро, чем в случаях с якобы самосимметрированием Базуки,
с R излуч. ПВ, с потерями в материале, с расположением источника, и т. п. своих ляпах.
Деликатно дал вам отлуп с вашим вопросом, ибо возразить на то вы донесли ему цитатой
из моего поста, ему нечего.

**UA4NE** · 10.04.2024, 21:08

Сообщение от R9LV

совпадает с текстом

Ну дык... к нашему счастью, мысли-то сходятся -)) а полторы тыщи сообщений прочитать - уж извините

ЗЫ. Совет ИВГ (по ссылке выше) - очень правильный и по делу.

ЗЫЗЫ. Линейная поляризация

**RA6FOO** · 10.04.2024, 21:13

Сообщение от UA4NE

ЗЫ. Совет ИВГ (по ссылке выше) - очень правильный и по делу.

Это вам, Михаил, был адресован его совет.
Потому что пост UA0WY начинается с фразы:
"Наш известный "друг" нашел очередную ошибку MMANA."
А нашел её:

Сообщение от UA4NE

Это "причуды" ММАНА из-за принятых в ней условностей по разложению
на компоненты. Такая же фигня рисуется и для рамок тоже.

**RN3KV** · 10.04.2024, 21:18

Сообщение от UA0WY

Ищем в радиолюбительской связи на КВ эти плоскости.

Для этого надо сначала в космос попасть.
А что касается приема вертикалом Н , это для правильных антенн и профессионалов. А у радиолюбителей все возможно.

**RV3EFF** · 10.04.2024, 21:36

Сообщение от RV3EFF

Уважаемые знатоки антенного дела! Подскажите пожалуйста, почему дельта рассчитанная по известной формуле 306,6/частоту резонирует не на частоте 7150 кГц, а на частоте 7350 кГц. Привык, что на 3,5 МГц периметр дельты 86 метров, а на 7 МГц 43 метра. А тут все 45 метров нужно! Удлинять бы не хотелось.

Ну вот и повесил сегодня 45 метров. В итоге резонанс на 6,8 МГц. 6,8*45=306 ! А формула то рабочая! Теперь придётся 2 метра вырезать.

**UR5ZQV** · 10.04.2024, 21:39

RA6FOO,

Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
"как отличить верт. от гориз. поляризации, особенно в "свободном пространстве"?
В свободном пространстве - относительно плоскости XY, принятой за горизонтальную.

Кем, когда и самое главное почему.
В "свободном пространстве" нет нет никаких "плоскостей"?

**RA6FOO** · 10.04.2024, 22:07

1 - "В свободном пространстве" означает, что расчет сделан
в свободном от земли, железяк и прочей хрени пространстве.
2 - Положение антенны вы задаете в системе координат XYZ
3 - В системе координат они есть, плоскости XY, XZ, YZ,
координатные плоскости.

**UR5ZQV** · 10.04.2024, 22:07

RA6FOO,

Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
"как отличить верт. от гориз. поляризации, особенно в "свободном пространстве"?
В свободном пространстве - относительно плоскости XY, принятой за горизонтальную.

Кем, когда и самое главное почему.

В "свободном пространстве" нет нет никаких "плоскостей"?
UA4NE

Антенна треугольник - хорошая антенна и отличается от квадрата, прямоугольника, многоугольнка или окружности формой рамки и более лучшим удобством подвеса. По поляризации отличий нет, она была и остается линейной.

Убедите в этом логически, Коллег. Почему надо вдвое больший расход материалов, технолог. проблем, ради того, чтоб иметь "резонанс" на 7/21МГц, (и даже на четных гарм.) и то относительный, когда любой Инв.Ви, диполь и т п делает то же.

**RN1QA** · 10.04.2024, 22:11

Все таки статистика оправдывает свое название.На данный момент обсуждения все посты от любых авторов являются крайне неграмотными,кроме одной конечно коронованной особы.Кто это и так ясно.Судя по частоте постов и реакции на любые высказывания кризис уже недалеко,согласно опять же статистике где то в мае это гений пропадет на пару месяцев,уедет в гости к царице Тамаре.Так что коллеги не напрягайтесь.Спорить с д-ком,только тешить его.