Антенна треугольник

[UA4NE]

Там в 3.1.3 описан очень интересный эффект приобретения волной эллиптической поляризации в плоскости ее распространения. А не в перпендикулярной ей плоскости, как это бывает, когда мы обычно говорим о вращении вектора поляризации.

Это относится к тому случаю, когда исходная поляризация волны была вертикальная, а сама волна "скользила" вдоль поверхности неидеальной земли "с потерями".

В более популярном и не столь наукообразном изложении об этом эффекте искривления фронта волны есть и у Гончаренко, и у Деволдера. Интересно, что бевер работает тем лучше, чем хуже земля с точки зрения потерь энергии поля. А над идеальной землей он работать вообще не будет

[RA6FOO]

Там в 3.1.3 описан очень интересный эффект приобретения волной эллиптической поляризации в плоскости ее распространения. А не в перпендикулярной ей плоскости, как это бывает, когда мы обычно говорим о вращении вектора поляризации.

Тут меня что то заклинило на том, что в таком случае вектор Е или Н
может быть неперпендикулярен (???) вектору распространения ЭМВ.

[UA4NE]

Нет, взаимная перпендикулярность всех трех векторов сохраняется. Продольный вектор П наклоняется от горизонтали в сторону земли, поперечный вектор Е тоже наклоняется от вертикали и приобретает горизонтальную продольную компоненту (которая наводит в антенне ток), поперечный вектор Н остается параллельным земле и смотрит "вбок".

[RA6FOO]

Понятно.

В вопросе поляризации есть еще одна для меня странность.
Диполь в свободном пространстве, вдоль оси Z и вдоль оси Y.
Их обьемные ДН в раскладе на V и H должны быть индентичны
и лишь развернуты на 90 гр. вокруг оси X относительно друг друга.
Должны быть, но я этого не вижу, у диполя вдоль оси Z
исключительно вертикальная поляризация, без примеси
ортогональной как у диполя вдоль оси Y

(над землей суть то-же)

[UA4NE]

Это "причуды" ММАНА из-за принятых в ней условностей по разложению на компоненты. Такая же фигня рисуется и для рамок тоже.

[R6CW]

Пусть даже метра первоначально не добрал и КСВ не показатель, но при переключении практически никакого эффекта по приему. Не думаю, что если линию сделать 19-19.5м, то многое изменится. Хотя ещё поэкспериментирую. .

необходимый сдвиг фаз на обоих диапазонах обесречивается заданным расстоянием между рамками и длиной ФС отрезка кабеля. получается, при Кук около 0,8 разница в длине этого отрезка получилась почти на 3м короче физически. да и с расстоянием между рамками не совсем ясно. какое примерно расстояние у Вас получилось между нижними сторонами рамок? еще, рамки наклонены, дн тоже может искажаться нг в пользу разницы вперед-назад :-( кстати, и автор как то про диаграмму не очень точно упоминает. когда я работал на похожей,20/40м) на маяке, то тоже не заметил большой разницы примерно пару баллов по памяти. это было лет 20 назад, уже точно и не помню.

[RA6FOO]

Это "причуды" ММАНА из-за принятых в ней условностей по разложению на компоненты.

В области знаний об УКВ антеннах эта причуда до лампочки,
а на КВ может подпакостить некоторые выводы о той или
иной антенне. Можно было бы и сказать о ней в шестикнижье.
Но и здесь он верен себе, ни слова об ошибках и причудах.
А нашедшие и публично сказавшие о них становятся врагами.
Бог ему судья.

[RJ3FF]

Можно было бы и сказать о ней в шестикнижье.
Но и здесь он верен себе, ни слова об ошибках и причудах.

Он вроде бы в первом томе ( читал его , когда ещё второго тома не было) какие-то оправдания приводил по этому поводу. Кстати это причуда не ММАНы, а МиниНека . Да и НЕК2, похоже , то же самое рисует. Если что , поправьте ( насчёт НЕК2).

[R6CW]

Запитка по схеме EX8A прекрасно работает (точнее её упрощённый вариант с одним конденсатором).
Диаграмма устойчивая, настройки не понадобилось. Через какое-то время перегнал ближе к CW участку всё таки.
В посте #1224 были записи при переключении для некоторых сравнений.

Андрей, видео в 1224, это работа по схеме ЕХ8А? солидно

[RA6FOO]

Он вроде бы в первом томе ( читал его , когда ещё второго тома не было) какие-то оправдания приводил по этому поводу.

В приложении, 2002 год. Когда еще не было ...
Не надо оправдываться за него.

Кстати это причуда не ММАНы, а МиниНека .

Интересно, в какой версии MININEC вы видели
обьемные ДН, разложенные на ортогональные векторы Е ???

[RJ3FF]

2002 год. Когда еще не было ...
Вложения

Да, здесь этого точно нет ...

Видимо я перепутал первый том со вторым ...

[RA6FOO]

Видимо я перепутал первый том со вторым ...

Ничего вы не перепутали, Владимир, нет в нем ничего об этой ошибке MMANA.
Ни во втором, ни в третьем, ни в четвертом, ни в пятом, ни в шестом томе.
И вообще, что вы взялись его защищать, Ваше миротворчество не поможет,
придет наш "друг" и облает не только меня, вас тоже.

[RV9UDO]

Cкорость распространения сигнала v/c 0,66 это вообще что такое?

Это и есть Ку или по-другому, уменьшение скорости распространения ЭМВ в линии.

[RQ3P]

Это и есть Ку или по-другому, уменьшение скорости распространения ЭМВ в линии.

Не... не так.... Если бы это была скорости света в изоляторе,то это был бы не коэффициент. А 0,66 это скока? Коэффициент-это только цифра без всяких метров,литров,килограмм. Я мальчик взрослый и коэффициент со скоростью не путаю.И ММАМАНЕЙ как некоторые "гуру"не изуродован... Это они без её сиськи спать не ложаться... Ну да не о них речь.Что нужно знать о кабеле7 Геометрические параметры,материал жил, оплетки и диэлектрика.Это основное.А уж потом омическое сопротивление,потери на разных частотах (зависит от геометрических параметров и материала диэлектрика и все это можно посчитать и померять)... А не скорость сферического коня в вакууме.. Так это только один параметр.А там на ссылке еще куча всякого....

[ES4RZ ex UL7WI]

А 0,66 это скока?

0,66 от скорости в вакууме. V/С = Ку = 0,66 = м\с : м\с.