Леш, нашел 5 элементную под 400 Ом, ты считал. У меня стоит на 200 Ом, хочу переделать под 450 Ом и 4 элемента оставить. Пересчитай, пож-та, нахлесты, знаю что надо увеличивать, экспериментально устал уже )). Если не сложно ).
Вложение 359235
Вид для печати
Леш, нашел 5 элементную под 400 Ом, ты считал. У меня стоит на 200 Ом, хочу переделать под 450 Ом и 4 элемента оставить. Пересчитай, пож-та, нахлесты, знаю что надо увеличивать, экспериментально устал уже )). Если не сложно ).
Вложение 359235
Сергей, щас уезжаю на огород за грибами,посмотрю....дня через 2-3...Цитата:
Сообщение от R8TT
с уважением, Алексей
Сергей, привет! А почему укоротить ант хочешь, что случилось?Цитата:
Сообщение от R8TT
У нас на 450 ом 6 элементов на 40м, 125-130м от точки до точки достаточно ей...
Сергей, что-то я запутался...тебе какой диапазон нужен?)))
Как ни странно - да.Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
У меня чем то схожие условия - вышка 20м, конёк дома 9,5 метров, расстояние 40 метров и по этой оси озеро несколько километров. Давно думаю что нибудь натянуть на 28 или 24. Но и на 14 мег тоже можно попробовать. Если разберусь с размерами то рискну сделать. Единственное хочется уверенности правильности модели...
Доброго дня.
Не стал дожидаться "положительных отзывов"... не удержался - попробовал сделать по модели ui5f ver 20 4u1a w.maa.
Проволока медная, полипропилен (доска разделочная), электрические колодки, расстояние примерно 5,5 см. Верхняя точка на высоте примерно 17 м над палубой, нижняя - 5 м, палуба 13,5 м над уровнем моря.
Получилось вполне ожидаемо... не дождался светового дня, при свете луны прицепил согласование, проверил... понравилось... :-)
Направление подвеса - 020 (из координат 14S 035W), штаты слушаются... как на 4 элемента...
Немного картинок...
Вложение 359477
Как это примерно выглядит...
Вложение 359478
Замер "по месту", но без согласования...
Вложение 359479
Замер по месту согласованно... но уже ночью...
С несимметричным CFA диполем оперативно сравнить не получится (коаксиал один), но разница однозначно есть... :-)
Так что, если кто сомневался - не сомневайтесь, пробуйте...
73! RA0LQ/MM
R8TT Сергей, посмотри здесь, глядишь что-то понравится...у меня их много,порядка нет...
Вложение 359523
Вложение 359524
Вложение 359525
Вложение 359527
Вложение 359528
Вложение 359529
Вложение 359530
Вложение 359531
Вложение 359532
Вложение 359533
Вложение 359534
так, ерунда какая то)))
хотя по отдельности что то выделяется...)))
Цитата:
Сообщение от RA0FF
Мне 80-ка нужна под 450 Ом, 4 эл. Я из полевки делаю, 6 не выдерживает, а 5 почему то не очень работает. Кратное мне показалось лучше.
- - - Добавлено - - -
Алексей,там в 5-м элементе нагрузочный резистор, можно убрать конечно вместе с элементом. Мне с этой антенны надо оставить 4 эл и сказать размеры нахлестов.Цитата:
Сообщение от R8TT
Не стал дожидаться "положительных отзывов"... не удержался - попробовал сделать по модели ui5f ver 20 4u1a w.maa.
Дорогой Дмитрий.....
Вы написали интересное и обнадеживающее....
В вот люди интересуются размерами.....
Пожалуйста опубликуйте размеры веревочки....
- - - Добавлено - - -
Уважаемые коллеги
Модель 20 м антенны была изготовлена и испытана Дмитрием для диапазона 20 м.
Веревочка 20 м диапазона может быть легко согласована для работы на 17 м. При этом если закоротить уже имеющуюся согласующую катушку не трогая имеющийся конднсатор то ксв будет около 2. Для получения идеального ксв следует уменьшить имеющуюся согласующую емкость с 94 до 73 пФ и закоротить имеющуюся индуктивность оставив от уже имеющихся 1.4 мкГ всего 0.2 мкГ.
Диаграмма над средней землей на 17 м имеет симметричную направленность перепендикулярно оси антенны с лепестками под низкими углами и стремится к круговой при улучшении проводимости почвы.
Вложение 359540
- - - Добавлено - - -
Для использования 20 м антенны на 15 м оригинальную согласующую катушку следует увеличить с 1.2 до 2 мкг а имеющуюся емкость уменьшить до 50 пФ.
Вложение 359541
На диапазонах 12 и 10 м диаграмма антенны перестает быть привлекательной и ее согласование усложняется.
- - - Добавлено - - -
Антенна на 20 м может быть экспериментально запитана путем соединения оплетки питающего кабеля с согласующим устройством непосредственно в радиорубке. Моделирование с 10 м вертикальным кабелем замкнутом на конце показало сопротивление близкое к 50 ом и небольшую входную реактивность. При этом диаграмма антенны в два направления с вертикальным лепестком в 30 градусов что дает надежду на результат.
Просьба к Дмитрию RA0LQ измерить входное сопротивление включив измеритель между оплеткой входящего кабеля и корпусом судна а если имеется возможность то и испытать антенну в работе на 40 м.
Игорь, добрый день.
Размеры брал с модели (удобнее смотреть в демо-версии GALANA),
Вложение 359542
"производственный" эскиз...
Вложение 359543
картинка измерения с согласованием "по месту"...
Игорь, я наверное воздержусь от попыток измерения с привязкой к корпусу...
В данный момент антенна работает без гальванического (прямого) контакта c корпусом.
73!
Дмитрий, RA0LQ/mm
Дмитрий
Спасибо за размеры.
Меня интересует лишь ксв по прибору на 40 м . Оплетку кабеля на вход анализатора а
землю анализатора на корпус....
Или все взорвется ?
Во всех вариантах антенны, больше всего интересует различные версии согласования (PSE не на ферритах).
Андрей, я для тебя давно рассчитал верёвочку с запиткой "с конца" длиной 77 метров. С согласованием в точке подключения кабеля. Должна уместиться?Цитата:
Сообщение от RW3AH
Во всех вариантах антенны, больше всего интересует различные версии согласования (PSE не на ферритах).
Подобно заявление напоминает текст Генеральной Доверенности....
Владимир RJ3FF создал простое согласование веревочки с питанием с конца кабелем 50 ом.
Приведенные выше способы запитки показаны для примера - как использовать 20 м веревочку с минимальными доработками и на других диапазонах .
Для получения толкового ответа следует задавать правильный вопрос....
Игорь, добрый день.Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
Картинки, как просили... :-)
Вложение 359641
Замер "оплетка" веревочки на корпус... кабель отключен... 7 mhz
Вложение 359642
То же самое с другой шкалой Y...
Вложение 359643
Контрольный замер 14 mhz... параметры не ушли... хотя немного провис обозначился...
73!
Дмитрий, RA0LQ/mm