А если будет, то чудеса прохождения и шаловливые ручки, все равно преподнесут свои сюрпризы.
Вид для печати
А если будет, то чудеса прохождения и шаловливые ручки, все равно преподнесут свои сюрпризы.
Уважаемые коллеги
Ниже модель Владимира RJ3FF масштабирована на 40 м
Длина полотна почти 70 м
Усиление 12 дБ
Вложение 358777
Игорь, зачем масштабировать то, что было сделано специально под 80 с расширенной полосой в ущерб усилению. Есть специально рассчитанные под сороковку.Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
Но вот с длиной полотна Вы явно ошиблись. В приведённой Вами модели она составляет примерно 90 иметров. Не заметили ещё один элемент? :s7:
П.С. "Лесенка" в начале антенны выполнена с перехлёстами.
Это какая-то старая модель-эксперимент. Перехлёсты ничего не дают . Я от них давно отказался.
Владимир
Это хорошо что будет без перехлеста....
У меня имеется на холме место как раз под 90 м на север с перепадами высот 100 и 80 м.
Лепестки как раз на Европу и Японию ( США ) . Имеется китайский аналог тонкой витой полевки.
Идея использовать не расплетая.
Если "лесенка" будет из полёвки, перехлесты получатся автоматом. Но на небольшую мощность.
А вот не модель, а реальная антенна-веревочка на 40м, которая работает уже лет 5-6...Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
https://www.qsl.net/ra0ff/ant/ws40m_ra0ff_v1.png
На которой фигава туча контестов отработано и DX-сов взята.
Два луча у нее - на Северную Америку, градусов на 30, и на Эвропу... 330-340 градусов...
Игорь, с полёвкой много разных проблем.Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
Если это аналог П274 , считайте, что у Вас стальной провод.
Так же, в любом случае смоделировать полёвку в ММАНе невозможно из-за изоляции.
Лучше найдите китайский аналог биметалл Ф2 мм
Для отн коротких антенн ( до 100 м) гарантированно подойдёт и Ф1,6 мм
Владимир
Про то что сталь я всегда догадывался так как имел давно 160 м дельту между 9 этажными домами и ее периметр имел существенное омическое сопротивление и меня это озадачило. Однако она очень хорошо работала и я даже занял 3 место на 160 во всесоюзных.
Найден антенный канатик 2.5 кв. мм
...еще немного про веревочку...
Игорь, если решите всеж делать, то для вас , осторожнее быть с наклоном её.
Можно переборщить и все излучение будет в землю...внимательно смотрите на модель (диаграмму) "веревочки" не допускайте этого...а так всё должно получится...
с уважением , Алексей
- - - Добавлено - - -
...и ещё, по поводу коллинеарала
посмотрите здесь...и решите сами о синфазности возбуждения элементов "веревочки")))
Вас не смущает тот факт, что уже через год ( при вашем то климате) все жилки наглухо почернеют?Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
Ведь он ( канатик) предназначен для быстрого развёртывания ( военными) и ... свёртывания с дальнейшей консервацией.
Ни на одном приёмном, или передающем центре канатик не используется.
Канатик бывает и луженый.... А если и медный почернеет это не значит что он не будет работать. У меня висит диполь на 40 очень давно и медь темная а антенна работает. Обмедненной стальной я не смог встретить зато продают 2 мм сталь покрытая алюминием. Собираюсь проверить что это такое.
Интересует питание кабелем с конца.
Посмотрел интересное распределение токов в частях антенны. Меня оно вполне устраивает.
Решил что буду недопускать по совету Алексея.
Первые веревочки делали из полевки П-274 и...какая-то модель, в два раза толще...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Так вот, главная проблема был а том, что как только у полевки трескается пластиковый защитный слой, а обычно это происходит в месте крепления (а таких креплений, зажимов в веревочке много), то вся металлическая часть полевки из нее вылазит и антенна тупо обрывается.
Уже давно перешли на биметалл 2.5, для 40-80 идеально, для 160 тяжеловато, то натягивали с помощью лебедки.
Тут главное не переусердствовать :)
Очень интересный вариант.Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
как в той модели , что Вы масштабировали на 40?Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
Их есть у меня : 4, 5, 6, 7, 8 и 9 эл-тов.
Все на сороковку.
Если нужно на любой бенд выше 40 можно элементарно масштабировать.
При этом может получиться неприемлемо узкий зазор в нахлёсте, тогда его нужно по одном увеличивать, корректируя величину нахлёста и , если очень нужно, длину элемента за пределами нахлёстов.
Не допускать чего?Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
Владимир
Благодарю за разъяснения.
У меня место от 70 до 90 м.
Алексей мне написал:
Игорь, если решите всеж делать, то для вас , осторожнее быть с наклоном её.
Можно переборщить и все излучение будет в землю...внимательно смотрите на модель (диаграмму) "веревочки" не допускайте этого...а так всё должно получится...
с уважением , Алексей
Он писал про наклон но я понял что имелся в виду именно градус..... Если с ним переборщить то можно уйти в землю....
Я обязан слушать старших по званию и раз приказано смотреть и не допускать то смотрим и не допустим.....
Из практики, с зазором 3-4 см можно работать до 500 ватт, чуть выше все это начинает греться и гореть.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
С оговоркой, если предполагается интенсивное использование антенны, работа в контестах.
Если так, позвал-ответил и час-два (условных) перерыв, то поработает подольше антенна :)
От 5 см зазор в нахлестах нужно делать и считать исходя из этого.