Антенна длинный провод в городских условиях

[RW9RN]

Колв-во ферритовых сердечников у CityWindom и EFHW одинаковое

каких сердечников?

Потери в т-ре 4:1 (CityWindom) значительно менше чем в "ацком" 49:1

Вы лично измеряли потери? можете привести данные?
или висели рядом CW и EFHW?
я вот не поленился. и ту и другую пользовал этим летом на даче. и составил свое субъективное мнение.

[margasan]

каких сердечников?

ft140-43
У efhw в т-ре 49:1 от 100Вт через минуту-другую он начинает входить в насыщение и привет.
У cw т-р 4:1 спокойно и долговременно держит 100Вт.

Непосредственно же по самим хар-кам антенн они ~одинакоые. Разница только в согласовании и потерях в нём.

[RW9RN]

я не знаю сколько и каких сердечников в CityWindom. у меня киловаттная версия от Радиала. и при пяти минутах несущей 100 ватт КСВ не уходил.
так же как и в EFHW c 20 ваттами мощи от Xiegu G90.
можно инструментально измерить потери в трансформаторах. но зачем? мне это не интересно. свое субъективное мнение об работе этих проволок для себя я получил.

[Dima100]

С балкона натянуто 42 метра нерасплетенной полевки

У Гончаренко на сайте посмотрите "4 band LW". У меня такая висит с балкона 6 этажа на крышу соседнего дома. В Вашем случае придется поднять подвес со своей стороны повыше, если пятиэтажка - то на крышу.

[R9OHK]

Что вы могли бы посоветовать в данной ситуации?

я тоже проголосовал бы за ситивиндом. чисто из соображений избавиться от наводок по фидеру. возможно.
мой личный опыт борьбы с подобным низковисящим LW, согласованным отдельным СУ и заземленным противовесом был... ну, как у всех
работало так себе, комп и прочее оборудование глючило. пока не сделал виндом.

[margasan]

но зачем? мне это не интересно. свое субъективное мнение об работе этих проволок для себя я получил.

Потому что радиолюбительство же

[RM2A]

Что вы могли бы посоветовать в данной ситуации?

делайте V-beam с точкой питания прямо на балконе.
исполнение элементарное - еще один такой же длины провод ))
согласующее LC там же на балконе сделаете , после согласующего перед кабелем запорный дроссель

[R1AIT]

...Что вы могли бы посоветовать в данной ситуации?

... Может у кого-то есть опыт выхода из подобной ситуации?

Какой мощности трансивер ждёте? Уже много лет, особенно в походах, пользуюсь антеннами, состоящими из подобного полотна и запитанными через контур, подключенный к одному из концов. Поверх контурной катушки, 1-2 витка катушки связи. Как говорят "по Фуксу". При небольших мощностях, Ватт до 30, катушка может быть не большая и вполне хватает КПЕ от старого приёмника, вроде популярных 12-495пФ. К сожалению, с этим названием есть большая путанница. Называют так разные конструкции, очень похожие внешне, но очень сильно отличающиеся принципом работы и своим "поведением".

Из существенного: В моих конструкциях нет гальваничесой связи между контурной катушкой и катушкой связи. Сторона контура, не подключенная к полотну, не заземляется и, чаще всего, не имеет противовеса. Достаточно корпуса КПЕ. А если противовес и используется, то очень короткий, не более полуметра.

При таком раскладе, всего с одним отводом на контурной катушке и коммутацией оного, удаётся перекрыть диапазоны 10-40 и 17-80м. На всех идеальное согласование.

Из неудобств: Очень острый резонанс при настройке, особенно на НЧ. Антенну приходится подстраивать даже при перестройке в пределах диапазона. На конце контура, не подключенном к полотну, пучность ВЧ напряжения. Стоит располагать по дальше от компьютеров и интерфейсов, во избежание наводок и сбоев, да и самому, тоже не рядом находиться, особенно с большими мощностями.

Долгое время, нечто подобное висело из окна 4 этажа в городской квартире. На 5 Ватт SSB сработаны все континенты, кроме Антарктиды, хотя, специально к этому не стремился. В походах, такие антенны со мной постоянно и неизменно стабильный результат.

Как вариант не для контестов и походный, конструкция очень достойная. Рекомендую. Пользуюсь давно, готов подсказывать и помогать в постройке и настройке.

Для бОльших мощностей, контурную катушку стоит мотать более толстым проводом и использовать КПЕ с бОльшим зазором. Недавно, кстати, достались пара вакуумных, на 10 КВ, примерно с таким же перекрытием по ёмкости. Буду пробовать. Как вариант, можно и с вариометрами пробовать. Некоторые изыскания в данном вопросе, привели к заключению, что стоит стремиться к увеличению индуктивности и уменьшению ёмкости в контуре, для бОльшей эффективности.

[UA3CFM]

каких сердечников?

Вы лично измеряли потери? можете привести данные?
или висели рядом CW и EFHW?
я вот не поленился. и ту и другую пользовал этим летом на даче. и составил свое субъективное мнение.

У меня на даче висят обе эти антенны. Выходят из одной точки с подвесом 5 м о земли и расходятся примерно на 30 градусов. В 95 процентах (диапазон без разницы) антенна EFHW выигрывает в полбала- бал и меньше шум. Но иногда редко бывает наоборот). Так что я тоже за EFHW. Всё это только на слух и С-метр трансивера.

[R1AIT]

При согласовании и настройке, так или иначе, всё приходит к резонансу, в подавляющем большинстве случаев. Чем больше элементов в резонансной цепи, тем больше потери, поскольку они есть в каждом из этих элементов. Особенно "радует", когда в этой цепи трансформатор. IMHO. С другой стороны удобство, меньше ручек крутить.

[UB3FAA]

мне EFHW понравилась больше, чем CityWindom. да и проще она. и дешевле.
https://market.yandex.ru/card/efhw-a...0-m/4703613296
https://www.ozon.ru/product/dlya-kor...ts-3122686682/

Доброго дня! У меня есть такая, как по первой ссылке - строилась тюнером как-то легче, чем без 49:1. Но на восьмидесятке почему-то улетали параметры все с этим трансформатором.

Какой мощности трансивер ждёте? Уже много лет, особенно в походах, пользуюсь антеннами, состоящими из подобного полотна и запитанными через контур, подключенный к одному из концов. Поверх контурной катушки, 1-2 витка катушки связи. Как говорят "по Фуксу". При небольших мощностях, Ватт до 30, катушка может быть не большая и вполне хватает КПЕ от старого приёмника, вроде популярных 12-495пФ. К сожалению, с этим названием есть большая путанница. Называют так разные конструкции, очень похожие внешне, но очень сильно отличающиеся принципом работы и своим "поведением".

Из существенного: В моих конструкциях нет гальваничесой связи между контурной катушкой и катушкой связи. Сторона контура, не подключенная к полотну, не заземляется и, чаще всего, не имеет противовеса. Достаточно корпуса КПЕ. А если противовес и используется, то очень короткий, не более полуметра.

При таком раскладе, всего с одним отводом на контурной катушке и коммутацией оного, удаётся перекрыть диапазоны 10-40 и 17-80м. На всех идеальное согласование.

Из неудобств: Очень острый резонанс при настройке, особенно на НЧ. Антенну приходится подстраивать даже при перестройке в пределах диапазона. На конце контура, не подключенном к полотну, пучность ВЧ напряжения. Стоит располагать по дальше от компьютеров и интерфейсов, во избежание наводок и сбоев, да и самому, тоже не рядом находиться, особенно с большими мощностями.

Долгое время, нечто подобное висело из окна 4 этажа в городской квартире. На 5 Ватт SSB сработаны все континенты, кроме Антарктиды, хотя, специально к этому не стремился. В походах, такие антенны со мной постоянно и неизменно стабильный результат.

Как вариант не для контестов и походный, конструкция очень достойная. Рекомендую. Пользуюсь давно, готов подсказывать и помогать в постройке и настройке.

Для бОльших мощностей, контурную катушку стоит мотать более толстым проводом и использовать КПЕ с бОльшим зазором. Недавно, кстати, достались пара вакуумных, на 10 КВ, примерно с таким же перекрытием по ёмкости. Буду пробовать. Как вариант, можно и с вариометрами пробовать. Некоторые изыскания в данном вопросе, привели к заключению, что стоит стремиться к увеличению индуктивности и уменьшению ёмкости в контуре, для бОльшей эффективности.

Евгений, здравствуйте!

Трансивер едет стоваттный. Я попытался собрать контур "по-фуксу", нашел КПЕ трехсекционный, который был в гараже, собрал согласующее устройство, но на параметры антенны это не сильно повлияло. Резонанс где-то был, но КСВ улетал далеко за 80 единиц .
Собирал по вот такой схеме, как на картинке, с другого форума. Вышло плохо. Пока что основная цель - согласовать антенну, которая имеется, для работы на 40 метрах. 80, конечно, было бы здорово, но боюсь что там корреспонденты слишком "серьезные" для меня и моего сигнала будут.


Не исключаю, что мог в элементарной конструкции допустить ошибку, или катушку намотать неправильно. В общем, нужно разбираться.

И да, зреет мысль купить тюнер все же. City Windom - это хорошо, да больно дорого, восьмое марта на носу...)

Всех остальных благодарю за ответы, изучу и приму к сведению.

[R9LV]

Комментировать ничего не буду. Возможности, запросы и способности у всех разные.
Моя "полёвка" на тополе (тополь не ракета) - семь диапазонов, можно попытаться подстроить и на 160 или 80, для соседних RDA, разве что для смеха. На верхних работает нормально (в МОИХ понятиях), например - пытаюсь насобирать Андалусов (АО5**) или выездных на острова (почему бы и нет).

Картинку уже показывал, но за восемь лет не изменилось ничего (даже стык провода с кабелем не пропаян).

[RN3GP]

Собирал по вот такой схеме, как на картинке, с другого форума. Вышло плохо.

Соберите так и будет хорошо. Гарантирую! Желательно противовес 0,1L.

[RD7M]

порадовали порадовали, слава Богу что осмыслили....

Некоторые изыскания в данном вопросе, привели к заключению, что стоит стремиться к увеличению индуктивности и уменьшению ёмкости в контуре, для бОльшей эффективности.

-Здорово Вы провели изыскания!!! Из моих сообщений на соседнем сайте в Вашей теме про Фукса...

Как вариант, можно и с вариометрами пробовать.

-а про это, уже точно более десятка лет Вам мной было изложено(по моему в той же теме или похожей...), а Вы всё ещё не решитесь попробовать??? P.S. Решили что пора выдавать за своё???...ох уж это тщеславие...Удачи в изысканиях.!!!..ниже по ссылочке посмотрите-может ещё что понравиться..