Вид для печати
Зря беспокоитесь, давно уже пришло и не уходит.
Ну и генерирующие тоже можно заменить импедансами, только с отрицательной действительной частью, математика та же самая. Достаточно оставить один реальный источник из множества всех возможных в системе. Либо поставить в системе один источник тока, а остальные источники заменить на эквивалентные импедансы.
Миша, сие мне было понятно с самого начала этой тягомотины.Цитата:
Сообщение от UA4NE
(в смысле "возможно", "допустимо", отрицательные сопротивления и т.д.)
Тут дело в другом, когда тебя "многократно посылают" учить теорему компенсации, а сами "Учителя" не знают, о чем идет речь в этой теореме, то возникает чувство "глубокой неприязни" к таким учителям :)
Добавил.
Аналогичные претензии у меня были к "мощности" генератора ЭДС на 100В.
Здесь у вас опечатка.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Не пытливым рукам, а пытливому Уму!
Не торопите R3MO (AMW), UA4NE, СЭ, и группу поддержки стоваттников, в которую входят также DL1PBD и DL2KQЦитата:
Сообщение от RU3ACM
Им надо увязать их утверждения о мощностях в схеме с 2 источниками и сопротивлением ("батарейки")
с мощностями в результатах расчета той же схемы в MMANA, NEC, EZNEC и т. п. (см. пост 303).
Эта задача посильна только опытным демагогам.
Бред. Мощность всегда P=UI* в любом задачнике и в любой программе.
Ну, грамотеи! Договорились:s8:
Уже возникли потребители - ИИН, отрицательные сопротивления...
Уже трактуют теорему, расширив её на бухгалтерский учет, а старину Кирхгофа совсем забыли.
Восхищает стойкость стоваттников, взывающих к соблюдению "фундаментальных" законов физики, но, при этом умножающих ЭДС (ИНН 100 вольт) на ток.
Потребляющие мощность ИИН - это, вообще, ШЕДЕВР эквилибристики, на мотив ТОЭ. (ИНН 99вольт на ток - 1 а)
Ребята, остыньте!
Пурга - пурга.
Горе от ума.
Мало: прочесть абзац в учебнике. Неплохо бы - понять суть прочитанного.Да кто же спорит-то! Только вот: U- это напряжение на потребителе. Там, где РАБОТА совершается.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Малюююсенькое уточнение. А так - спросите у электрика в ЖЭКе - он подтвердит! А кто может быть, авторитетнее?
Парадокс, блин!
Намедни объяснял внучке задачки по физике из Перышкина, 8 класс, раздел электричество.Цитата:
Сообщение от RV2A
Успешно разобрались с формулой мощности P=UI, нооо....
меня смутило название параграфа - "Мощность электрического тока".
И в самом параграфе нет ни слова об источниках и генераторах!
Акцентировать внимание ученицы на это не стал, но сам призадумался :)
Почему Перышкин учит детвору "мощности тока"?
Что не так?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
... а затем считать мощности и кпд будто сопротивление и источник потребляют одинаковую мощность.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Так я о чём?Цитата:
Сообщение от UA4NE
В ТОЭ расстояние между источниками не имеет значения. При расчёте тока берётся алгебраическая сумма эдс источников. А в АФУ будьте любезны учтите расстояние - набег фаз.Цитата:
Сообщение от UR4III
Два источника - это цветочки. А ягодки - это когда их будет больше.
Зря отказываетесь.
С мощностью источника электроэнергии (батарейки) тоже пока ясности нет...Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Как нет и адекватной реакции на попытки порассуждать на эту тематику:
http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=420&p=2#p28346
http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=420&p=3#p28552
Ясность у меня есть:)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Мощность источника определяется его внутренним сопротивлением.
Про мощность, потребляемую "источником", тоже все понятно.
Эта мощность расходуется на преодоление "потусторонних сил".
Только какие это силы, нам не ведомо.
В этом сообщении не содержится ни капли юмора.
Справедливости ради -Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Век живи - век учись... - мой вопрс DL2KQ оставил в теме...
Другое дело - ответа на него нет...
Давайте призадумаемся - а разве из генератора течет какой-то иной ток кроме электрического? А нагрузка какой ток потребляет? А по длинной линии какой ток течет? Разве не электрический?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
И везде в этих частных случаях можно посчитать мощность электрического тока по одной и той же скалярной формуле P=UI*, а в более общем случае - через интегральную сумму плотности потока мощности П=ExH* через всю поверхность.
Звёздочка означает комплексное сопряжение. Полужирным обозначены векторы. Величины в формулах действующие.
===
Альберт, ответьте себе на такой вопрос. Пусть по согласованной длинной линии бежит от генератора к потребителю бегущая волна. При этом и амплитуда напряжения и амплитуда тока этой волны постоянны и никак не изменяются. Будет ли как-нибудь изменяться мощность, переносимая вдоль линии этой бегущей волной, если соблюдено данное условие неизменности U и I?
Далее я привлеку к делу теорему компенсации и продолжим.
А почему это более общий случай, а не другой метод расчёта?Цитата:
Сообщение от UA4NE
Не верю!Цитата:
Сообщение от RU3ACM
После лекций о 2В, bb bb bb невозможно не :ржать:
C каких пор мощность стала векторной величиной?Цитата:
Сообщение от UA4NE
А где это у меня написано? Опять выдумываете небылицы. Поток вектора через поверхность, интеграл от (П,dS) - скалярная величина.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И между прочим, со знаком плюс или минус. Это так, к слову.
Да, другой метод расчета, более сложный, но и более общий чем при использовании напряжений, которые и определить-то не всегда можно.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира