Заканчивайте, уже неинтересно и не смешно
Вид для печати
В какой контур? При чем тут контур? Я не говорил про контур.
В приведенной статье Чучко В.Ф. (RZ3TJ) сделал СУ на ДЕВЯТЬ диапазонов без резисторов, там что, нет участка с отрицательной производной?
Вложение 251269
Участков с отрицательной производной нет. Есть точки разрыва ( второго рода) кривой с переходом из "плюс бесконечности" в "минус бесконечность" Как у графика y=1/x , или у y=tg(x). Точки эти находятся межу диапазонами, в центре которых имеем хорошее согласование. На приведённом Вами графике им соответствуют резкие скачки КСВ.
Можно согласовать и в 9 и в 18 и в 72х участках. Чем больше их в заданном диапазоне ( от 1 до 30 мГц, к примеру), тем уже полоса с хорошим согласованием. Но неизбежно, между этими участками будут те самые "точки" разрыва, где согласования не будет, ибо модуль Z будет стремиться к бесконечности.
Все эти бесконечности и разрывы второго рода само собой - абстракция , которую получаем , пренебрегая потерями. Если ими не пренебрегать вместо точек получим очень узкие участки со скачкообразным изменением jX с отрицательной производной. Но авторы таких антенн не используют этого.
В том то всё и дело, что вышеупомянутая антенна не является нагрузкой с постоянным активным сопротивлением. Если бы это было так, не потребовалось бы применять такую схему согласования.
Тогда бы пригодился широкополосный трансформатор. Экспоненциальная линия к примеру, или ступенчатая линия. Или вот такой трансформатор, как описан здесь:
Вложение 251273 ( рабочая полоса, конечно не от 3,5 до 29 но, всё же)
Про пресловутые трансформаторы на ферритах тоже можно упомянуть, хотя и не хочется.
В указанной в вашем сообщении схеме используются реактивные звенья , определённым образом соединённые друг с другом. Как бы мы их не соединяли любая характеристика такого четырёхполюсника описывается полиноминальной дробью с характерной для неё нулями и полюсами. Если же мы нагрузим её на двухполюсник с потерями, нули и полюсы сгладятся. Тем сильнее, чем меньше соотношение Xн/Rн на данной частоте.
Сильно сомневаюсь в том, что в этой схеме задействованы участки характеристики четырёхполюсника ( СУ) с отрицательным ходом реактивности.
Кстати, на приводимых Вами графиках видны именно скачки jX(f) с отрицательной производной. Там правда не везде достаточное количество точек задействовано, чтобы корректно ( в этом плане) интерполировать кривую. Но там где точек хватает видно, что это именно скачки. Без бесконечностей, само собою, так как нагрузка таки вносит потери.
А зачем с постоянным? Лишь бы хоть какая была активная составляющая во входном сопротивлении, пусть и от частоты зависимая. В реальной антенне она всегда есть, а в нашем случае тоже - это же вход сумматора.
Ладно, может как-нибудь вернусь к этому вопросу. А пока - спасибо за беседу.
Запутался я ... вход сумматора - это про рекуперацию?
Или в 9и диапазонной антенне тоже СУ с сумматором?
По графику характеристики 9и диапазонной антенны видно, что активная часть нагрузки влияет - скачки ( синяя линия внутри красного горба) замыливаются . Я именно про эти скачки изначально и писал. Чем больше диапазонов согласуем, те больше скачков имеем. Можно и 72 диапазона, но между диапазонами всё равно будет скачёк, а полоса согласования в каждом диапазоне сузится.
Владимир, я думаю, что тут задача близкая к той, которую Вы решали при помощи реактивных цепей с S-образными частотными характеристиками. Ведь в обоих случаях речь идет о частотном диапазоне согласования и об устранении стоячей волны. Это то, о чем Вы говорите?
В данном случае нам требуется устранять неоднородность или скачки импеданса в кольце резонатора в точке его запитки для поддержания в кольце бегущей волны.