Так расскажите, чтобы всем было понятно. Вот здесь 100500-й к вам вопрс без ответа - https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1671776
Молчите?
Вид для печати
Так расскажите, чтобы всем было понятно. Вот здесь 100500-й к вам вопрс без ответа - https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1671776
Молчите?
Будто и не читаете - https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1671524
Если получим другие токи, значит неправильно заменили...
Вот например, на источнике намерили напряжение 1 В и ток на нагрузке 1 Ом - 1 А. Какое внутреннее сопротивление может быть у источника? Да любое - если r=0, то ЭДС=1, если r=1000, то ЭДС=1001. И т.д. В первом случае - ИИН, во втором - почти ИИТ.
Веди себя прилично - бери пример с земляка - он тоже чушь пишет, но по-тихому. Не может решить задачку про баранов - придумывает свою, другую, которую тоже не может решить. Задает вопросы... И для тебя и для него на форуме есть эффективный инструмент - список игнорируемых. Иногда заглядываю "под занавес", но всё реже и реже - надежды, что невежды просветятся нет никакой.
А тема очень интересная и нужная "пока такие люди" как ты и компания на форуме есть. Только бы вам надо прекратить склоки и начать учиться... :ха-ха:
Кстати, это у "таких людей" постоянно, посмотришь их модель MMANA, так частенько неправильно заменяют резистор источником по теореме компенсации, ДН отличаются, ну и токи соответственно другие. Отсюда вывод делают, что теорема компенсации не работает Уже тут несколько раз правили такие некорректные модели
Зато Вы показал полсотни моделей, в которых в отличие от СЭ ничего не понимаешь.
Докажи обратное - если оба источника генерирующие, то можно синтезировать устройство из LC элементов, которое обеспечивает заданный сдвиг фаз второго источника. Таким образом мы получим модель с одним источником и с таким же токораспределением, как в модели с двумя источниками... Это заодно, послужит доказательством, что второй источник не поглощает энергию.
Цитата:
Сообщение от UR4III
Здесь аналогичное предложение. Вы утверждаете, что воздушный трансформатор Вам нужен для того, чтобы не применять непрактичную, огромную по величине индуктивность. В модели таких ограничений нет, значит не нужен и трансформатор. Значит Вы тоже сумеете синтезировать модель с LC элементами без потерь и одним источником, которая покажет результаты, аналогичные модели с двумя источниками.
Ждем научных подвигов.
Тогда надо делать сумматор, а так - просто от одного источника подать сигнал в разные места антенны с соответствующей амплитудой и фазой.
UR4III сетовал, что у него очень большая индуктивность получится, поэтому транс, так модель с этой индуктивностью ничего не мешает сделать.
Не понимаю, о чем ты - я с трансформатором не делал. И без трансформатора не доделал.
Так я скидывал тебе для проверки в моделировщике.
Может всё же к теме "Источники в MMANA" вернемся?