Да всё так, только легкость мыслей необыкновенная,Цитата:
Сообщение от UA4NE
не закончив про 50 герц взвилась ввысь до 14 миллионов
И странно как то, в который раз уходят
от практического решения вопроса
Вид для печати
Да всё так, только легкость мыслей необыкновенная,Цитата:
Сообщение от UA4NE
не закончив про 50 герц взвилась ввысь до 14 миллионов
И странно как то, в который раз уходят
от практического решения вопроса
Пробовал сам моделировать - очень узко получилось. Потому, что при такой огромной длине даже небольшое изменение частоты сильно изменяет набег фазы.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Закон сохранения энергии работает везде, всегда, для любых частот и любых видов энергии. Это просто фундамент, на котором можно строить любые здания. Главное - отбросить любые сомнения в его истинности.
Меня вполне устраивает коллективная всемирная практика за последнюю сотню лет, которая подтверждает общепринятую (не альтернативную) теорию.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Где результат (с набегом фазы)?
И вообще странно, вбросили в тему трансформаторы,
и ..... ушли от разговора. Что то не так с ними?
У первого варианта из скана (ромб последовательного питания) полоса должна пошире получиться, чем у второго. Но в заявленный КПД 95-97 процентов мне что-то не верится, слишком оптимистично. 75-80 будет в самый раз. Конечно, смотря, какая длина у ромба, от нее КПД во многом зависит.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
RA6FOO трансформаторы вбросил, мы их обсосали и выплюнули, со ссылками на источники. Чего там обсуждать-то? Там все давно известно - и в теории, и на практике. И даже в ГОСТах, что является квинтэссенцией практики.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Не во всех случаях, Михаил.Цитата:
Сообщение от UA4NE
- - - Добавлено - - -
Причем в практическом исполнении. Год назад.Цитата:
Сообщение от UA4NE
А выплюнули потому что результат был "не в масть"
тому, что три года до этого жевали.
А сейчас каждое упоминание о трансформаторах
вызывает легкое раздражение и уход от них
Беда, только в том, что не все правильно представляют преобразование энергии. Отсюда и ошибки в определении скорости этих преобразований - мощности.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Ребяты! Мощность только там, где есть работа. Если работы нет - нет и мощности.
Мощность, это не энергия. Это скорость преобразования (передачи) энергии,(её количества).
Привет стоваттникам!
Гы-гы! Чё, опять ДВЕ БАТАРЕЙКИ?
73!
PS. Математические выражения:
А=B-C
и
A=B+(-C)
Не тождественны, хотя и приводят к одному результату.
- - - Добавлено - - -
Петров о глупом шимпанзе - YouTube
Петухов, наверное.
На эту тему есть анекдот: "Что там думать - прыгать надо!".Цитата:
Сообщение от RV2A
Думай.
Что тут думать - делать надо!
(Энергетический эквивалент схемы поста 1057)
Начала обмоток - нижние выводы.
Переключатель: на резистор - модель W150 R75, на тр-р W150 W75
Нашлась в архве похожая модель (одна из них была в моем поздравлении с новым 2022 годом).
Результат замены одного из источников нагрузкой на скане.
Первая строка - питание от 2х источников с фазами 0 и 0 градусов.
2,3,4 строки - результат замены одного источника нагрузкой и согласования, при фазах 0 и 0, 90 и 180 градусов.Вложение 339760Вложение 339761
Ну сколько уже можно спорить об одном и том же.
Вот история с иллюстрациями в виде двух моделей.
Жил был Ромб, с нагрузкой, оптимизированной под макс подавление тыла в аз секторе 40 градусов на частоте 14.050. И гордился Ромб тем, что все звали его Классический.
И вдруг, пришёл Теоретик, и заменил нагрузку на поглощающий источник и ... ДН не изменилась, а усиление выросло аж на 3 дБ . Рекуперация однако, сказал теоретик. И его не смутило, что нагружен этот источник на импеданс, активная часть которого имеет знак "минус".
Иллюстрация:
Вложение 339798
Можете удалить второй источник и поставить галочку "нагрузки вкл" и убедиться в том, что написанное выше верно.
Потом пришёл Практик, вдохновлённый стараниями Теоретика и добавил в Ромб линию ( т.н. обратной связи) от первого источника к тому проводу, в который раньше включали нагрузку/второй источник.
На дальнем конце линии он включил реактивные нагрузки, которые обеспечили такую же амплитуду и фазу тока в проводе номер 2 (том самом). И ...! снова та же ДН, что и была.
Только роль второго источника теперь играет линия, которая отбирает энергию и перенаправляет её в точку подключения первого источника. Это уже рекуперация на практике. Ну и ничего, что полоса примерно 50 кГц - для вещательного передатчика хватит. Ну, а если нужно перестроиться на другую волну, придёт помощник Практика и перестроит нагрузки ...
Иллюстрация :
Вложение 339807
Каждый желает закончить на высокой ноте собственной непогрешимости.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Подробности в тексте ниже процитированного
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Каждый желает закончить ...
Вообще то активная часть импеданса, это сопротивление току.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Оно всегда со знаком плюс.
А это что за явление, сопротивление току или высасывление тока?
- - - Добавлено - - -
... практик нам и обьяснит, что это за явление такое на практикеЦитата:
Сообщение от RJ3FF