Все зависит от феррита, я делал на разных
Вложение 335064 Вложение 335065 Вложение 335066 Вложение 335068 Вложение 335069 Вложение 335070
одни лучше работают внизу, другие вверху
Я остановился на см. выше, он не греется от 80 до 10м
Вид для печати
Все зависит от феррита, я делал на разных
Вложение 335064 Вложение 335065 Вложение 335066 Вложение 335068 Вложение 335069 Вложение 335070
одни лучше работают внизу, другие вверху
Я остановился на см. выше, он не греется от 80 до 10м
@RA1AFS
Удочка отсюда https://aliexpress.ru/item/1005002739307595.html ?
"Виновата" может быть... высота дома. Потому что от высоты дома зависит размер антенны от земли до точки подключения антенны к арматуре. Попробуйте, смоделируйте антенны без учета высоты дома и с учетом. Разница будет и в усилении, и во входном сопротивлении, и в диаграмме направленности.
Судя по тому, что у вас есть свободный доступ к точке питания антенны, то зачем вообще заморачиваться с этим трансформатором?
В «GALANA-Demo» в разделе «Tools», есть вменяемый расчёт LC цепи согласования, причём, с указанием рассеиваемой на элементах активной мощности + Вар /кВАр/, и дополнительно указывается КПД этой цепи.
И это будет практически идеальное согласование - в отличии от варианта с трансформатором.
Например:
Вложение 335077
Видно, что в данном примере для 100 ватт - достаточно кондёра КТ-3: j298 W - это и есть 298 ВАр этого кондёра /КТ-3 - от 300 до 600 ВАр, если что/, для 1000 ватт - будет j2.98 kW, т.е. - 2.98 кВАр.
0.50 для катушки и 0.60 для кондёра - это активная мощность, которая на них будет рассеиваться при мощности 100 ватт, при киловатте - уже по 10 ватт.
КПД этой цепи - 98.9%(!), а какой КПД у вашего транса на разных частотах - неведомо.
P.S. В «MMANA» тоже есть подобное, но там - без этих дополнительных ништяков.
С арматурой дома электрического контакта нет, емкостная связь наверняка присутствует, так как металлический кронштейн крепления прикручен непосредственно к стене. Все эти модели в компе имеют очень мало общего с реальностью, особенно касаемо диаграммы направленности, которая непредсказуема в условиях города.
Недавно удлинил полотно антенны - добавил пару метров провода, этот кусок свободно висит вертикально вниз от удочки. Точка минимум КСВ сместилась в район 8 МГц, влияние катушки, через которую подключены противовесы стало менее заметно с понижением частоты. Тюнер согласовывает без проблем. На 10 МГц стало получше по приему, уровень шума эфира на панораме SDR подрос,на сороковке тоже заметно...18-21 МГЦ по прежнему не понятно, даже при отключенной катушке входное сопротивление очень низкое, не более 5 Ом+реактивка и это при общей длине провода около 7.5м...Остается попробовать "уйти" от повива провода на удилище.. Сегодня тром перед работой минут 10 поработал на сороковке, я принимаю, меня тоже как то принимают и даже отвечают.
Вложение 335100
Теоретики - это круто, но на практике ...
Лучше всего
Вложение 335098 Вложение 335099
Но я остановился на трансе 9:1что бы не бегать на балкон.
И, главное, меня устраивает работа на 10-80м
... параметры трансформатора ...
Вложение 335101 Вложение 335102
а вот синий
Вложение 335103 Вложение 335104
Вот не пробовал синие и красные ... в перемешку
Вложение 335105
- - - Добавлено - - -
на али.. их много, на любой всус
- - - Добавлено - - -
Вложение 335108 Вложение 335109
... а может что бы выровнять характеристику по всему диапазону?
Вложение 335111 Вложение 335112
Характеристика трансформатора определяется индуктивностью обмоток в зависимости и требуемого перекрытия диапазона по сопротивлению и типом материала. В большинстве случаев для снижения КСВ "вверху" достаточно применить емкость компенсации, как правило параллельно входу. Если взять два кольца разной проницаемости, то параметры трансформатора будет определять сердечник с более высокой проницаемостью и более неподходящим материалом для необходимого диапазона работы.
Повышенный КСВ(при условии нормального эквивалента и коротких выводов) косвенно свидетельствует и наличии потерь, в частности в том нанотрансформаторе как раз это и используется для получения приемлемого ксв по входу в широкой полосе частот. Другой вопрос размер и соответственно приемлемость этих потерь, но когда результат устраивает, то на это можно и "забить"))