-
30.07.2021, 07:32 #61
- Регистрация
- 13.03.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,053
- Поблагодарили
- 312
- Поблагодарил
- 108
-
30.07.2021, 09:04 #62
Да они Вас, Михаил, к "нормальным радиолюбителям" не относят, Вы же знаете, в отличие от большинства тут в теме отметившихся, как работают КСВ-метры и измерители мощности на произвольном импедансе. Зачем же козырять дипломами, они что, гарантируют кому-то правоту?
Та же, что и при КСВ=1.Так тоже можно - "зачем знать географию, если есть извозчики..."
Наверняка, формально логика устройства безупречна - погрешность реализации - другой вопрос.
-
30.07.2021, 09:18 #63
- Регистрация
- 16.03.2013
- Сообщений
- 631
- Поблагодарили
- 347
- Поблагодарил
- 56
Ответа от Вас на вопрос так и нет. НУ, не хотите и не надо. Всё сказал Подгорный:
…. В реальных условиях эксплуатации точность показаний ваттметра зависит от КСВ в линии передачи антенны. Точное измерение мощности возможно только при условии КСВ=1. …
Литература . 1. The ARRL Antenna Book. 1982. Перевел И.Подгорный (EW1MM).
Радиолюбитель. KB и УКВ 4/96
-
30.07.2021, 09:49 #64
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,148
- Поблагодарили
- 1529
- Поблагодарил
- 1112
если уж продолжать ловить "блох" то ....измерять мощность в конкретном диапазоне, ограничить фильтрами, и откалибровать в указанном диапазоне конкретно. Например, примерно так выполнено в Новосибирском Power Monitorll. Основные измерения ,мощность прямая /мощность обратная ,КСВ и понятно что мощность будет различная при (показометр настроен на измерение 50Ом) величине до 50Ом и выше 50Ом НО при одинаковом КСВ.
А вообще зачем измерять мощность с высокой точностью в процессе работы в антенне? Достаточно это знать при измерении на эквиваленте и вносить коррективы в процессе работы.Примерно так и поступаю при работе на транзисторный РА. Ну где то так.
Это не совсем тот вопрос чтобы "ломать копья".Владимир.73!
-
30.07.2021, 09:58 #65
- Регистрация
- 16.03.2013
- Сообщений
- 631
- Поблагодарили
- 347
- Поблагодарил
- 56
-
30.07.2021, 10:21 #66
Это полная чушь от Подгорного. Если Вы сами разобраться не в состоянии, то Вам только и остается, что выбирать, кому верить. Благородное занятие.
Я уже много раз всё объяснял и раскладывал по полочкам на многих форумах - никому не надо. А всякую ерунду повторять - это с удовольствием... Количество массовых заблуждений среди радиолюбителей растет, как снежный ком.
P.S. Не такие уж мы, радиолюбители в среднем и грамотные, как хотелось бы, а вот с гонором - проблем никаких.
-
30.07.2021, 10:36 #67
- Регистрация
- 16.03.2013
- Сообщений
- 631
- Поблагодарили
- 347
- Поблагодарил
- 56
Пишите опровержение в The ARRL Antenna Book.
-
30.07.2021, 10:47 #68
- Регистрация
- 18.12.2009
- Адрес
- Чапаевск, Самарской обл.
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,052
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 656
Сорри за вторжение в высоконаучный спор.
Для измерения надо либо напряжение и ток (и более ничего не надо), либо одно из этого и сопротивление.
Ежели ваттметр измеряет прямую и отраженную (только напряжение или ток)-вычислитель можно заставить скорректировать относительно 50 Ом.
Закон Ома навроде...
Мож не по теме-РА транзисторные считают под 100вт инмасс, и как там при убавлении до 10-20вт согласование с ФНЧ то...Валерий (UA4HBO)
-
30.07.2021, 10:55 #69
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Понятно. То есть что бы не спалить тот усилитель который нЕ держит то что заявлено вы косвенными методами его спасаете вводя ограничения и сбрасываете собственно тУ самую мощность которую он как бы должен выдавать по условиям.
... не понимаю - зачем нужен такой (уже не)усилитель и, по большому случаю, зачем вообще знать его такую мощность.Последний раз редактировалось R3DE; 30.07.2021 в 11:04.
-
30.07.2021, 11:09 #70
Правильно, только ток и напряжение надо с учетом фазы между ними, либо одно из них и импеданс в точке измерения. Простые КСВ-метры используют текущие значения в точке измерения U(t) и I(t) - кроме этого для измерения мощности больше ничего не нужно, а для вычисления кСВ, естественно, нужно еще знать волновое, относительно которого нас этот КСВ интересует.
- - - Добавлено - - -
Вот это неверно. Ничего не надо корректировать - мощность вычисляется по напряжению прямой и обратной волны. По току тоже, естественно можно. Волновое не нужно.
Это и понятно, чтобы узнать мощность надо вычислить интеграл от произведения тока на напряжение за период, но такое на простой схеме не реализуешь - поэтому "вычисляют" схемно в КСВ- метрах через прямую и отраженную волны - так оказалось проще.Последний раз редактировалось R3MO; 30.07.2021 в 11:15.
-
30.07.2021, 12:05 #71
-
30.07.2021, 12:17 #72
Нам-то, нормальным людям, хорошо - умножай ток на напряжение да интегрируй, а вот у одноваттников беда, для вычисления мощности, надо сначала убедиться нет ли в цепи других источников.
- - - Добавлено - - -
Так повторяю - не нужна никакая корректировка по КСВ. При любом КСВ мощность правильно вычисляется через мощность прямой и отраженной волны.
-
30.07.2021, 14:28 #73
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,825
- Поблагодарили
- 1906
- Поблагодарил
- 3293
Михаил RCWC #312 == Кто ищет, тот всегда. == SunSDR2pro, Elecraft K3, BURST-2000A, AD-3446, AD-W234.
-
30.07.2021, 15:05 #74
-
30.07.2021, 15:30 #75
- Регистрация
- 13.07.2009
- Адрес
- Москва с 2022
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 1,092
- Поблагодарили
- 653
- Поблагодарил
- 124
Переведу... Михаил, в предметном вычислении точности измерения выходной мощности при работе на нагрузку, не равную 50 Ом,( и с реактивностью), "нашими" КСВ-метрами, гораздо больше смысла в условиях данного форума, чем в вычислении добротности диполя -ИМХО. Речь об этом. Только в численном виде. Остальное просто неинтересно.
Из практики - как только входное напряжение детектора падающей находится на уровне 2-3 В амплитудного - точно они показывают только в точке калибровки, при снижении мощности - начинают завышать... Например, "фирменные" КСВ-метры ( AIWA, KENWOOD)точно показывают 2 кВт, но в то же время я запросто на них получаю 650-700 Вт с 4 х ГУ-50 ( КПД за 70% ), а вольтметром, у которого на диодах по 40 В, там намеряю не более 500 Вт. Попытка найти корректирующую величину, типа "минус 0,4 В на диоде Шоттки" показала, что эти "0,4" - величина не постоянная, и бывает больше... А какая? Без этого о какой-то метрологической точности измерений можно речь и не вести... Особенно, если прибор-индикатор - на 1 мА. Или калибровать через каждые 100 Вт, и на микроамперметре шкалу рисовать, а если процессор есть, то какую-то матрицу корректировки в память вставлять... Но для нашей практики, особенно для "бла-бла-бла R3MO" - точности без этих деталей более чем достаточно, особенно если раскрыть большую "тайну темы" - вычитать из падающей отражённую :-)...Виктор R2BT, ex UA9OC
Социальные закладки