Страница 41 из 41 ПерваяПервая ... 313435363738394041
Показано с 601 по 615 из 615
Like Tree270Спасибо

Тема: Inverted V

  1. #601
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,442
    Поблагодарили
    5121
    Поблагодарил
    6709
    Цитата Сообщение от Строю-Недострою Посмотреть сообщение
    Интересно будет какой плюс по сравнению с классикой на высоте пол волны ?
    Почему Вы решили , что будет плюс?
    Не задумывались о том, почему так никто не делает? Ведь вроде бы всё просто ...

  2. #602
    Very High Power
    Регистрация
    05.04.2011
    Сообщений
    1,808
    Поблагодарили
    840
    Поблагодарил
    266
    Цитата Сообщение от Строю-Недострою Посмотреть сообщение
    Может кто пробовал на 40 и 30м делать плечи по 3/4 ? Интересно будет какой плюс по сравнению с классикой на высоте пол волны ?
    Такая антенна с плечами по 3\4 называется V-beam
    С точкой питания на высоте 1\2 работает изумительно
    Чем уже раскрытие, тем выше усиление, но и уже основной лепесток
    Даже при раскрытии 180 гр. ( Inv V) + 3dB к обычному полуволновому недодиполю
    Проверено десятилетием ))
    Правда импенданс под сотку, но это совершенно не критично для П-контура, для транзисторов соберете простейшее согласующее.

    зы: и да, работает хуже чем два фазированных 1\4 вертикала с поднятой точкой питания минимум на 3 метра.

  3. #603
    Заблокирован
    Регистрация
    25.03.2022
    Возраст
    70
    Сообщений
    474
    Поблагодарили
    107
    Поблагодарил
    256
    Не , как V-обр не выйдет . Думал вместо инв V 40-30 классического сделать по 3/4 на мачте 20м. Я так понял смысла не будет.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Не задумывались о том, почему так никто не делает?
    Не , не думал. У меня давно висел волновой нессиметричный на 80 , вроде не плохо работал . А два по 3/4 не вешал.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от RM2A Посмотреть сообщение
    зы: и да, работает хуже чем два фазированных 1\4 вертикала
    А если поворотный диполь на мачту повесить 30 метров. Или лучше обычный инв не трогать )))

  4. #604
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,442
    Поблагодарили
    5121
    Поблагодарил
    6709
    Цитата Сообщение от Строю-Недострою Посмотреть сообщение
    Я так понял смысла не будет.
    Усиление получается примерно на 1,3 дБ выше, чем у полуволнового вибратора.
    ДН состоит из 6и достаточно узких лепестов, распределённых равномерно по кругу.
    При форме ( имеею ввиду угол излома у вершины) как у обычного InvVee провалы между лепестками около -10 дБ.
    ДН в верт плоскости практически ничем не отл от полуволнового вибр.
    Полоса по согласованию практически та же, чуть уже.

    Гораздо эффективнее с точки зрения усиления был бы IV с длиной плеча около 0,625 волны.Rвх примерно 150 Ом , но с реактивной составл. к-рую нужно компенсировать по факту индуктивностью. ДН - 2 отн узких лепестка перпендикулярно полотну. Усиление около 3х дБ отн полуволнового диполя.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Строю-Недострою Посмотреть сообщение
    А если поворотный диполь на мачту повесить 30 метров. Или лучше обычный инв не трогать )))
    Вращающийся диполь на мачте такой высоты ( речь ведь о сороковке?) всегда однозначно лучше, чем Инв Ви на мачте выс пол волны ( как Вы писали выше). Очень неплохой вариант, если нет желания сделать 2 эл-та на той же мачте

  5. #605
    Very High Power
    Регистрация
    05.04.2011
    Сообщений
    1,808
    Поблагодарили
    840
    Поблагодарил
    266
    Цитата Сообщение от Строю-Недострою Посмотреть сообщение
    А если поворотный диполь на мачту повесить 30 метров. Или лучше обычный инв не трогать )))
    Мне сложно советовать за веревки.
    Однако (однозначно) я бы сделал на диапазоны 30\40 метров два фазированных вертикала вместо одного вращаемого диполя.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Строю-Недострою Посмотреть сообщение
    А если поворотный диполь на мачту повесить 30 метров. Или лучше обычный инв не трогать )))
    зы: для диапазонов 30\40 метров вертикалы можно выполнить вообще без растяжек или с одним уровнем растяжек. Между вертикалами максимум 7 метров. Противовесы ходить не мешают , так как подняты. Импенданс около 50 Ом. Никаких согласующих. Всего лишь несколько реле и чуток PL -ок. Два трэпа на 30-ку в каждый вертикал.
    Сделав такую конструкцию выходного дня потом будете плеваться на любые веревки (диполи)

  6. #606
    Заблокирован
    Регистрация
    25.03.2022
    Возраст
    70
    Сообщений
    474
    Поблагодарили
    107
    Поблагодарил
    256
    Цитата Сообщение от RM2A Посмотреть сообщение
    Однако (однозначно) я бы сделал на диапазоны 30\40 метров
    К сожалению места нету , вокруг частные застройки и дома ( сиротские ) стоят ))) , тогда поворотный диполь. Предполагал что на этой же мачте но ниже , инв полуволновой будет эффективнее чем поворотный диполь что сов антенна делает.
    Тут уже инв 80м который на этой мачте висит с высоты 20м на половину домами соседей закрыт , а штырь 10м на земле вообще будет изолирован домами соседскими.

  7. #607
    Very High Power
    Регистрация
    05.04.2011
    Сообщений
    1,808
    Поблагодарили
    840
    Поблагодарил
    266
    Цитата Сообщение от Строю-Недострою Посмотреть сообщение
    К сожалению места нету , вокруг частные застройки и дома ( сиротские ) стоят ))) , тогда поворотный диполь. Предполагал что на этой же мачте но ниже , инв полуволновой будет эффективнее чем поворотный диполь что сов антенна делает.
    Тут уже инв 80м который на этой мачте висит с высоты 20м на половину домами соседей закрыт , а штырь 10м на земле вообще будет изолирован домами соседскими.
    "Штырь " не надо ставить на землю!
    Всегда максимально поднимайте точку питания.
    Деревья высокие (сосны \ели \березы) на участке есть?
    Если есть - тогда вешайте веревочные вертикалы на эти деревья за самую макушку.
    Если нет - делайте фазированные треповые вертикалы на 30\40 метров от верхушки существующей мачты

    Или удлиняйте мачту и вешайте фазированные трэповые волновые слопера

    зы: еще вариант, понимаю что домик сиротский, значит длина конька всяко более 7 метров - поставьте вертикалы на конек дома, без оттяжек.

  8. #608
    Very High Power
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    д.Денисово
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,890
    Поблагодарили
    769
    Поблагодарил
    54
    Цитата Сообщение от RM2A Посмотреть сообщение
    всяко более 7 метров - поставьте вертикалы на конек дома, без оттяжек.
    Можно так.. высота точек запитки 6 и 8м для 30 и 40 м.Это с запасом для границы для ближнего(реактивного) поля и с-но оно землю не греет.В таком случае достаточно по 2 радиала....Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	002.jpg 
Просмотров:	41 
Размер:	1.26 Мб 
ID:	340245Про оттяжки можно не парится,3 сезон стоят.

  9. #609
    Big Gun Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    60
    Сообщений
    12,576
    Поблагодарили
    5257
    Поблагодарил
    195
    Цитата Сообщение от RM2A Посмотреть сообщение
    Такая антенна с плечами по 3\4 называется V-beam
    С точкой питания на высоте 1\2 работает изумительно
    Чем уже раскрытие, тем выше усиление, но и уже основной лепесток
    Насколько я помню из "умных книг", для V-beam оптимальный (для максимального усиления) угол раскрыва зависит от длины плеч. Чем они длиннее, тем меньше угол раскрыва.
    Связано это с тем что V-beam это типа комбинация из двух LW. Каждый из LW имеет диаграмму в виде двух лепестков по обе стороны провода. Чем провод длиннее, тем эти лепестки более прижаты к проводу. Оптимальный угол между плечами V-beam, это когда азимут правого лепестка левого провода совпадает с азимутом левого лепестка правого провода. Ну или по крайней мере я так представляю работу этой антенны. Следующим шагом в эволюции этой антенны это достроение ее до ромба.
    Интересная антенна, но требует больших площадей. Когда то в начале века попробовал для FD соорудить пятипроводнуую V-звезду по картинке из справочника Ротхаммеля. Лучи были если память не изменяет по 40м. Вообще не впечатлила та конструкция ни на одном из диапазонов. Возможно это связано что использовалась одна мачта и лучи были наклонные.

  10. #610
    Very High Power
    Регистрация
    05.04.2011
    Сообщений
    1,808
    Поблагодарили
    840
    Поблагодарил
    266
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    Связано это с тем что V-beam это типа комбинация из двух LW.
    не нужно для меня рассказывать за V-beam.
    эксплуатирую низколетящий (15-25 метров) 170 метровый V-beam уже почти 8 лет - 80\40\30 метров
    строил его поэтапно, т.е. кусками ))

    и с какого перепуга он стал LW?
    V-beam - это вариация дипольной антенны, абсолютно такая же как и INV V , только в другой плоскости, да и вообще V-beam можно восьмеркой перекрутить и ничего не скажется на усилении и диаграмме.
    Плечи у V-beam можно спокойно делать несимметричными, например 3\4 и 19\4 (также как и у INV V)

    выигрыш у 170 метрового V-beam против 2 фазированных 1\4 вертикалов только на 30 метровом диапазоне , и то не резкий и характерный , в основном только при чистом боке к линии вертикалов

  11. #611
    Standart Power Аватар для RA6AS
    Регистрация
    26.08.2008
    Адрес
    Сочи
    Возраст
    69
    Сообщений
    129
    Поблагодарили
    34
    Поблагодарил
    159
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    Насколько я помню из "умных книг", для V-beam оптимальный (для максимального усиления) угол раскрыва зависит от длины плеч. Чем они длиннее, тем меньше угол раскрыва.
    Связано это с тем что V-beam это типа комбинация из двух LW. Каждый из LW имеет диаграмму в виде двух лепестков по обе стороны провода. Чем провод длиннее, тем эти лепестки более прижаты к проводу. Оптимальный угол между плечами V-beam, это когда азимут правого лепестка левого провода совпадает с азимутом левого лепестка правого провода. Ну или по крайней мере я так представляю работу этой антенны. Следующим шагом в эволюции этой антенны это достроение ее до ромба.
    Интересная антенна, но требует больших площадей. Когда то в начале века попробовал для FD соорудить пятипроводнуую V-звезду по картинке из справочника Ротхаммеля. Лучи были если память не изменяет по 40м. Вообще не впечатлила та конструкция ни на одном из диапазонов. Возможно это связано что использовалась одна мачта и лучи были наклонные.
    Сделали бы по системе RA6AA-Впечатлилобы.

  12. #612
    Very High Power Аватар для RW9RN
    Регистрация
    18.06.2004
    Адрес
    Курган
    Возраст
    55
    Сообщений
    4,032
    Поблагодарили
    3181
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от RA6AS Посмотреть сообщение
    Сделали бы по системе RA6AA-Впечатлилобы.
    ага-ага...
    особенно конструктив антэнны и изготовление КПЕ с одним ротором и четыремя статорами на нормальную мощу
    строили, знаем...

  13. #613
    Very High Power
    Регистрация
    31.07.2010
    Возраст
    64
    Сообщений
    1,044
    Поблагодарили
    887
    Поблагодарил
    514
    Цитата Сообщение от RA6AS Посмотреть сообщение
    Сделали бы по системе RA6AA-Впечатлилобы.
    и еще

    Цитата Сообщение от RW9RN Посмотреть сообщение
    строили, знаем...
    Давно ищу КТО это действительно строил-? Не со слов.., ни
    сидел рядом и слушал... а делал сам и есть результат. Есть такие-???

  14. #614
    Very High Power Аватар для RW9RN
    Регистрация
    18.06.2004
    Адрес
    Курган
    Возраст
    55
    Сообщений
    4,032
    Поблагодарили
    3181
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от R3EC Посмотреть сообщение
    Есть такие-???
    были. в 1985 (?) годе. лучшую семерку я в жизни не слышал...

  15. #615
    Very High Power
    Регистрация
    31.07.2010
    Возраст
    64
    Сообщений
    1,044
    Поблагодарили
    887
    Поблагодарил
    514
    Цитата Сообщение от RW9RN Посмотреть сообщение
    были. в 1985 (?) годе.
    Вот то то и оно...были. Последним от кого я имел достаточно подробную
    информацию по этой теме был Александр, R1CN(SK)

Похожие темы

  1. Inverted V на 40-160м
    от R4FBJ в разделе Антенны КВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 11.03.2018, 12:20
  2. Inverted V на 80м.
    от R6FDD в разделе Антенны КВ
    Ответов: 53
    Последнее сообщение: 10.02.2017, 08:56
  3. RX3AKT или Inverted V
    от R2DIC в разделе Антенны КВ
    Ответов: 55
    Последнее сообщение: 21.08.2014, 13:47
  4. Inverted V 40-80 из Базук
    от UT7CA в разделе Антенны КВ
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 31.12.2012, 18:30
  5. Что лучше - Inverted V или диполь ?
    от RX3XB в разделе Антенны КВ
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 06.04.2004, 20:25

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×