Inverted V

[RV3MP]

Нашел замер INV V 160 на 20м мачте.

На 8м активное сопротивление будет еще меньше.

[UN8FR]

Я бы хотел вторую пару лучей на 30 и 40м разместить в одной плоскости с лучами 160-80м (под ними).
Но их угол уже будет ближе к классическому Inverted-V.
Mmana говорит, что при таком расположении упадёт сопротивление на 40 и 30м.
Из моего опыта - сопротивление не падает. Но если и падает, то незначительно.

[RV3MP]

Скорее всего, поймаете проблему с настройкой 80 и 30.

[RJ3FF]

На 8м активное сопротивление будет еще меньше.

Миша, привет!

Вряд ли меньше будет. Как бы не больше. Из-за потерь.
Земля в ближней зоне однако

ПС Миша, а ты сопротивление измерял через повторитель? Или через кабель случайной длины?

[RN1QA]

И ты матушка права и ты права(с).Конечно у низко висящего диполя R будет низкое.Но надо иметь в виду что в отдельно взятом случае R может быть и 50 и 40 и 100 ом. как получится.Происходит это из за сильного влияния неравномерной земли(подстилки)или окружающих предметов на каждое плечо отдельно.А именно,при одинаковой геометрической длине плеч их электрическая длина становится разной.Получается несимметричный диполь и с-но R растет.Кстати Гончаренко так рекомендует настраивать низко висящие диполи регулируя длину плеч до нужного импеданса.

[R3DDL]

Спасибо, конечно

Спасибо за продвигание тезиса, что "..есть многое на свете.... что и не снилось нашим мудрецам.. "

Но, все-таки, настройка R путем сдвига точки запитки - это и рядом не лежало (что бы там Гончаренко не советовал) с проблемой несоответствия реального сопротивления низколетящего диполя с расчетом этого же сопротивления в ММАНе..

п.с. Насчет "сдвига" - я что-то где-то здесь продвигал, но уже не помню, где.. Но это - не по теме

[RV3MP]

а ты сопротивление измерял через повторитель? Или через кабель случайной длины?

Володь привет.
Это замер на полотне. Калибровал с кабелем анализатор (фактически вычет кабеля).
Теперь, только так антенны настраиваю.
Беру кабель, калибрую, делаем антенну и смотрим...
Это (на картинке) вид наверху. На ПОЛОТНЕ.

[UA6XDX]

Беру кабель, калибрую, делаем антенну и смотрим...

Добрый день, Михаил. Можно подробнее ...

[RV3MP]

В анализаторе EU1KY (на али он Mini 600/Mini1300) Есть функция калибровки входа.
Подключаете любой кабель произвольной длины и калибруете подключая на конец кабеля эталонные нагрузки.
С этого момента, анализатор "смотрит" реальные показания на конце кабеля, "на полотне" антенны (с вычетом кабеля).
Очень удобно объективно увидеть параметры антенны на рабочей высоте.
Ушли в прошлое повторители и прочие артефакты с нарубанием кусков кабеля на каждый диапазон.

[UN8FR]

Михаил, SWR-1 и NanoVNA так умеют. Из имеющихся у меня.
Вообще, это стандартная функция векторного анализатора.

PS: Mini60 китайский - мостовой. Но зато там автосканирование прикольное, нигде такого больше нет

[RV3MP]

Mini60 китайский - мостовой. Но зато там автосканирование прикольное, нигде такого больше нет

Был какой то mini60... SWR1. Но это не то! Совсем!
Китайцы... слизали и наделали анализатор EU1KY и самое главное...
Его нет смысла повторять самому! (пробовал = не вариант)
Обидно, но если покупать его частями - получится дороже готового!
Разговор идёт про mini600/1300 (отличаются только прошивками).
NanoVNA тоже можно откалибровать... Но меню, простота использования... Жесть!
Мы - уходим от темы. Анализаторы в другой теме. Извините!

[RN1QA]

Как там у Н.Гоголя....Не каждый анализатор сможет ...настроить INV. Новогодний юмор.

[UA4HAZ]

...с проблемой несоответствия реального сопротивления низколетящего диполя с расчетом этого же сопротивления в ММАНе...

Эта "проблема" давно известна, и возникает она из-за чрезвычайной простоты программы MMANA - чем ближе полотно антенны к земле, тем больше погрешность вычисления входного сопротивления антенны. Такие "низколетящие" антенны нужно проверять другими программами, например NEC for MMANA. К примеру, если MMANA даёт для низкой InvV вх. сопротивление 20...30 Ом, то NEC - 40...45 Ом. Конечно, есть и зависимость от свойств реальной земли, которые [почти] никто не измеряет. Отсюда и некоторые "чудеса"...

[RA9CHZ]

Всех приветствую! Пока на улице тепло, -5, экспериментирую с антенной Inverted V_20_40. Подключил nanoVNA прямо к балуну, поднял антенну. Боялся, что у этого анализатора не хватит мощности сигнала для 5 метрового USB кабеля. Но всё получилось хорошо, сигнал на ПК приходит. Увидел три минимума КСВ. На 7 МГц , вблизи 10 МГц, и 14 МГц. Появилось желание заставить антенну работать и на 10 МГц. Без кабеля, минимум КСВ был на 1 МГц выше диапазона. Опустил антенну, подключил nanoVNA через кабель, длиной 5.9 м. Поднял, немного подстроил. Минимум КСВ для диапазона 10 МГц, сместился вниз. Но всё равно не в диапазоне. Изменение длины лучей антенны, влияет на все три минимума КСВ. Никак не получается сдвинуть вниз минимум КСВ для 10 МГц. Пытался изменять длину до индуктивностей, не помогает. Что тут можно ещё попробовать? Может "поиграть" длиной кабеля? Для экспериментов использую кабель РК-50-7, длиной 5.9 м.

[UA0OAG]

У Вас в антенне установлены удлиняющие катушки. Поэтому всё на всё влияет. Проще всего сделать три отдельных антенны на каждый диапазон. С общей точкой запитки. И намного быстрей получится