ГК-71 для УМ

**RA4HTH** · 06.02.2007, 08:17

Сообщение от UA1QE

Четкий ответ -....

Ну не совсем четкий :

Вых. мощность не мерял, но расчеты показывают...

Простейшие расчеты также показывают что судя по предоставленным вами параметрам:

Рассеиваемая анодом мощность -> 3600-2000=1600 ватт !!!

А это значит что в согласованом режиме анод вашей лампы должен был излучать тепло примерно как 1,6 обычных электроплитки. И мне кажется что излучение было уже в видимой части спектра

.

**UA1QE** · 06.02.2007, 08:22

В те времена зтого добра хватало.
Был социализм и все было бесплатно.

Сообщение от RA4HTH

Ну не совсем четкий :

Простейшие расчеты также показывают что судя по предоставленным вами параметрам:

Рассеиваемая анодом мощность -> 3600-2000=1600 ватт !!!

А это значит что в согласованом режиме анод вашей лампы должен был излучать тепло примерно как 1,6 обычных электроплитки. И мне кажется что излучение было уже в видимой части спектра

.

Читайте внимательнее!
....что никак не менее 2 киловатт в антенну.

В те времена, да и сейчас измерить 2 квт. в антенне
в домашних условиях непросто.
А если написать 2квт. с хвостиком или 2,5 то сьедите с потрохами. Впрочем кушать уже начали.
Зто последний комментарий.

**UR5QOP** · 06.02.2007, 09:28

Я лично согласен с UN7CI. Формулу
Р подводимая=Рвыходная+Ррасс.анода никто не отменял.

Согласен с UN7CI. Формулу Р выходная = (Рподводимая - Р рас.анода)
никто не отменял.

**RT8L** · 10.02.2007, 13:55

Сообщение от UA1QE

Четкий ответ - Реально получить с одной ГК-71 не менее 2 киловатт в антенне. Для зтого нужна голова и руки.

В 70-х, начале 80-х годов я использовал УМ на ГК-71
Напр. анода 3000 вольт.
Ток анода 1,2 ампера.
Вых. мощность не мерял, но расчеты показывают,
что никак не менее 2 киловатт в антенну.
Качал в катод до 200 ватт.

Да ну врать-то. Чтоб ГК-71 рассеивала на аноде 1500 Вт при паспортной 125. Похоже на рыбацкую байку не более.

**RZ3AGI** · 10.02.2007, 20:03

А что с ним будет, он же графитовый? Главное, долго не держать, чтобы дырку в стекле не получить. Вот интересно, при каком токе катода недостаток эмиссии начинает влиять на линейность УМ?

**UA1QE** · 11.02.2007, 19:37

Для RZ3AGI

По моему опыту более 1,2 ампера лучше не качать.
В таком режиме, да и вообще за свою жизнь ни одной лампы ГК-71 не расплавил. Исключительно крепкая
лампешка. Мысли Ваши "долго не держать" надо
относить к режиму непрерывного излучения.
Средняя рассеиваемая мощность на аноде в режимах SSB и CW меньше, и таких проблем нет.

**rttyman** · 12.02.2007, 02:07

Мое требование к РА - надежно отдавать непрерывную (нажатие, RTTY) мощность. При таких режимах (1.2А), наверное, менял бы я ГК-шку каждую неделю...

В прочем, поговаривали раньше, что Румянцев менял лампы чуть ли не после каждого теста.

**RA4HTH** · 12.02.2007, 07:26

Сообщение от UA1QE

Средняя рассеиваемая мощность на аноде в режимах SSB и CW меньше

Это не всегда так. Посмотрите "Справочник радиолюбителя-коротковолновика" Бунин С.Г. ЯйленкоЛ.П. изд.1984 г. стр. 111 . Там приведен конкретный пример.

**UA1QE** · 12.02.2007, 17:50

Сообщение от rttyman

Мое требование к РА - надежно отдавать непрерывную (нажатие, RTTY) мощность. При таких режимах (1.2А), наверное, менял бы я ГК-шку каждую неделю...

В прочем, поговаривали раньше, что Румянцев менял лампы чуть ли не после каждого теста.

И даже не по одной за тест.
И под рукой была асбестовая рукавичка.

Сообщение от RA4HTH

Это не всегда так. Посмотрите "Справочник радиолюбителя-коротковолновика" Бунин С.Г. ЯйленкоЛ.П. изд.1984 г. стр. 111 . Там приведен конкретный пример.

Давно просмотрено.
И ГК-71 испытана во всех режимах еще до выхода
книги Бунин С.Г. ЯйленкоЛ.П. изд.1984 г.
И в начале первого ответа написано:
"Если есть голова и руки"
Далее контроль за состоянием лампы легко
осуществим визуально.
Исходные параметры не есть величина постоянная.
Перекачка легко корректируется регулировкой
мощности в трансивере.
И вообще работа УМ на ГК-71 в таком режиме
годится только для зкстремалов. Ежу понятно.
О чем базар?
О том что я вешаю Вам лапшу на уши?
Ради бога считайте так.
Не возражаю.
Спорить с вами и что-то доказывать у меня нет ни малейшего желания.

**UU4JEY** · 15.02.2007, 14:54

Коллеги, кто-нибудь использовал усилитель на ГК-71 по схеме с общими сетками в варианте, когда по ВЧ сетки заземлены, а по постоянному току на них поданы соответствующие напряжения? Как работает лампа в таком режиме, какие впечатления при работе на ВЧ диапазонах - 21 МГц и 28 мГц? Хочу попробовать собрать небольшой РА на одной ГК-71 с бестрансформаторным питанием, 1200 В на аноде, схема с общими сетками, но сетки будут заземлены только по ВЧ. Кто пробовал такой вариант, признавайтесь...
73!

**UA1QE** · 16.02.2007, 21:47

Видимо никто непризнается!

Были в свое время аналогичные мысли испытать ГУ-43Б,
ГУ-34Б1 и ГУ-34Б2, когда по ВЧ сетки заземлены, а по постоянному току на них поданы соответствующие напряжения, но в таком варианте дело до испытаний не дошло.

**UU4JEY** · 19.02.2007, 14:28

Сообщение от UA1QE

Видимо никто не признается!

Да, что-то активность в этой теме низкая... Но я все равно буду пробовать вариант построения усилителя, о котором упоминал выше. Мне представляется, что это дает определенные преимущества.

**DJ4MB** · 19.02.2007, 21:23

[UU4JEY]Да, что-то активность в этой теме низкая... Но я все равно буду пробовать вариант построения усилителя, о котором упоминал выше. Мне представляется, что это дает определенные преимущества.

Да просто надоело одно и тоже без конца пережёвывать....

Сделайте свой вариант,если сетки только по ВЧ на земле можно "любой"
режим выставить,толко при 1200 вольт (сеть х 4) больше 200 ватт БЕЗ
ИСКАЖЕНИЙ не снимеш.2200 (сеть х 6 ) - 500 можно,если в чулане
ламп достаточно..

Успехов...
Весо