Я строю РА 2 х ГИ-7Б

**RA1ADL** · 07.05.2015, 23:43

Сообщение от UT3IM

Тетроды. Значит давайте схему ВАШЕГО усилителя. Именно то, что напаяно, а не копия схемы из книжки. В книжках всё работает.
Вы учтите такой момент. У ГМИ 11 мощность рассеяния 2-й сеткой 85 Ватт а 1-й - только 8 Ватт. И еще. При подаче возбуждения ток первой сетки появляется и растет, а у второй он растёт только при введении П-контура в резонанс. Причём величина роста тока второй сетки будет зависеть от режима усилителя. Степени связи каскада с нагрузкой.
Начнём со схемы.

Ок, завтра днем попытаюсь нарисовать и представить. Одно скажу-выходной п-контур- сделан как обычно, более того анодный дроссель, как прочитал на форумах, именно разработки автора- rk3ao.

**RA1ADL** · 07.05.2015, 23:45

Сообщение от UA9AU

Я тут ни при чём! Цитируйте внимательнее! Я согласен с R3DE, это очень неизведанный УМ! Лампы совсем не для этих целей предназначены. Места много занимают,а по режиму-туда бы ГС31Б воткнуть....

Гс31 вместо гим-11? Я правильно понял?)

**UA3RBJ** · 07.05.2015, 23:51

Сообщение от UT3IM

У ГМИ 11 мощность рассеяния 2-й сеткой 85 Ватт

Ух ты!

**UA9AU** · 08.05.2015, 06:10

Сообщение от RA1ADL

Гс31 вместо гим-11? Я правильно понял?)

1 ГС вместо 2-х ГМИ-11. Как в посте 394. Только накал нужен 13в. И за сетку её хомутом-на корпус.
Если 2 ги7б поставить,то тоже больше 700вт не получится. В идеале гу46б 2шт. Им 2кв анодного больше подходят,чем для ГС31Б, но и с ГС31Б можно попробовать 1квт снять.
Может есть ещё резерв места в БП добавить 500-1300в? Тогда легче будет.

**UT3IM** · 08.05.2015, 08:31

Сообщение от UA3RBJ

Ух ты!

Да ... Тут я погорячился. С прямым углом перепутал. Конечно же 8 и 1 Ватт соответственно. А значение 85 относится к аноду. Но сути это не меняет.
Если взгянуть на анод ГМИ11 - он слабее, чем у ГУ50. А там 40 Ватт всего. А если посчитать - 2х85=170. Это то, что должно рассеяться на анодах. Плюс ( при КПД=70% ) примерно 400 полезной мощности ( для пары ламп ) . Итого = не более 600 Ватт подводимой - это то, что Вы можете намерять при помощи АНОДНОГО Амперметра и Вольтметра. Если Амперметр в цепи катода - ситуация еще больше запутывается. В показаниях присутствуют токи сеток, величины которых непредсказуемы, тем более если лампы две и они разные.
Выходная мощность. Как и чем Вы её меряете? ВК7-9 на эквиваленте? Тогда нужно помнить о присутствии в выходном сигнале гармоник. Их ВЧ вольтметр не отделяет от первой и выдаёт сумму всего. Когда всё сделано и настроено ( не только витки П-контура, но и режимы ламп ) то таким методом можно контролировать работоспособность усилителя. И не более того.
Ну и о величине выходной мощности . Уже считали. Для пары ламп в разумном режиме и в схеме с ОС ( как имеющей наивысший КПД ) это будет Ватт 400-450. 400 даст усилок и 50 транзитом от возбудителя пойдут в антенну.
Всё остальное - от лукавого.

**RA1ADL** · 08.05.2015, 15:05

[QUOTE=UT3IM;1124254 ...Для пары ламп в разумном режиме и в схеме с ОС ( как имеющей наивысший КПД ) это будет Ватт 400-450. 400 даст усилок и 50 транзитом от возбудителя пойдут в антенну.
Всё остальное - от лукавого.[/QUOTE]

Да.. Как то совсем печальную картину нарисовали: 400вт....

**UT3IM** · 08.05.2015, 15:34

Сообщение от RA1ADL

400вт....

А вот тут будет уместно " лирическое отступление ".

Лет 20 назад, в эпоху UW3DI, всем было мало мощности трансивера. " Вот бы ещё чуть-чуть, ну хотя-бы 3-4 полтинника ... ". И помогало! Из 30-50 получали те же 300-500 и были довольны. А у многих и 30-50-и не было. И когда на столе появились промышленные 100-Ваттные аппараты очень многие поняли, что 100 Ватт - не так уж и мало. И полтинники уже и не очень нужны ...
400 Ватт RF это не так уж и мало. Это всего-лишь на пол-балла меньше, чем киловатт. Зато экономия электроэнергии.

**R3DE** · 08.05.2015, 15:58

Сообщение от UT3IM

А
400 Ватт RF это не так уж и мало. Это всего-лишь на пол-балла меньше, чем киловатт. Зато экономия электроэнергии.

Что б "взять" кого то пол ДБ имеет значение...

**RZ6FE** · 08.05.2015, 16:19

Сообщение от R3DE

Что б "взять" кого то пол ДБ имеет значение...

С плохим ухом... Если путать тридиби с полдиби.

**RA4DB** · 13.05.2015, 13:23

Построил я усилитель на 2хГИ7Б конструкции Дрогана (UY0UY). Проверил на холостом ходу и на эквивалент, вроде все ОК. Стал пробовать на реальную антенну, правда, ни одного QSO провести не успел (но в скиммерах себя видел) - обнаружилось две проблемы.
1. Прошивало "горячую" емкость в П-контуре (ну это ладно, я уже нашел конденсатор с бОльшим зазором и новенький, пластины не погнуты)
2. Стал искрить анодный дроссель. Я его сделал строго по авторскому описанию.. почти. Провода ПЭЛШО у меня нет, намотал обычным ПЭЛ - и это единственное отличие от конструкции. По идее, качество изоляции не при делах - искрит в момент нажатия, то есть когда через дроссель идет ток, а если б были проблемы с межвитковой изоляцией, то искрило бы просто при подаче анодного напряжения, так? Видимо, попал на какой то паразитный резонанс. Подскажите, пжл, реально работающие конструкции анодных дросселей (желательно без ПЭЛШО, бо его у меня нет нужного сечения и взять негде), такие, чтобы можно было встроить в конструкцию данного усилителя.

**UR4YWW** · 13.05.2015, 14:08

Сообщение от RA4DB

Подскажите, пжл, реально работающие конструкции анодных дросселей (желательно без ПЭЛШО, бо его у меня нет нужного сечения и взять негде), такие, чтобы можно было встроить в конструкцию данного усилителя.

какая индуктивность Вашего дросселя ? как он выглядит....

мало информации

П.С.:я, к примеру, с дуру, когда-то феррит туда засовывал.... работало, но до 200 Вт ......

**R3DE** · 13.05.2015, 14:13

Сообщение от RZ6FE

С плохим ухом... Если путать тридиби с полдиби.

Разницу в Пол ДБ понимает тот, кто в эфире работает. Не о ком это я?

**RA4DB** · 13.05.2015, 14:17

Сообщение от UR5YCW

какая индуктивность Вашего дросселя ? как он выглядит....

мало информации

Выглядит, как у UY0UY, только провод ПЭЛ. Индуктивность была около 500 мкГн. А зачем Вам информация о моем дросселе? Я не хочу делать его второй раз, собираюсь попробовать что то другое.

**R2HD** · 13.05.2015, 14:57

Сообщение от RA4DB

Подскажите, пжл, реально работающие конструкции анодных дросселей (желательно без ПЭЛШО, бо его у меня нет нужного сечения и взять негде), такие, чтобы можно было встроить в конструкцию данного усилителя.

На фото дроссель от радиостанции РСБ-5 в аналогичном УМ, на таком же каркасе также проверялись два варианта дросселей - провод ПЭВ 0.3, виток к витку, последние 10 витков с шагом, количество витков не считал, сколько влезло, второй вариант с куском ферритового стержня диаметром 8мм внутри на половину длины намотки. В обоих вариантах ни разу в резонанс не попал, разницы в работе не заметил, в выходной мощности тоже, диапазоны 80, 40, 20, 15, 10м, наверное не повезло