Искал - не нашел. Что есть P-tank?Цитата:
Сообщение от Привыкший
Вид для печати
Искал - не нашел. Что есть P-tank?Цитата:
Сообщение от Привыкший
Добрый день!Цитата:
Сообщение от R3EC
Анатолий!
Буду пробовать.
Видимо в данной схеме нужно очень точно выдержать значения индуктивностей.
Это проще сделать на обычных катушках, которые мотаются на каркасе виток к витку, с контролем на мосте.
Однако, добротность, в этом случае будет ниже, чем на кольцах.
Несколько раз приходилось делать подобный фильтр. Проверял измерителем частотных х-к.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Катушки мотал на обычных каркасах.
Правда толку от него мало, без тюнера не обойтись. Не хватает у него добротности, чтобы воспроизвести часть вх. синусоиды в момент, когда лампа заперта......
Фильтр настраивал на эквиваленте, для настройки использовал анализатор, по факту емкости получились немного меньше расчетных так как нужно учитывать емкость монтажа. Финальная настройка - скорректировать положение витков безкаркасных катушек - сдвинуть-раздвинуть витки (влияет на настройку выше 20 мГц). По памяти, мощности для полной раскачки усилителя с этим фильтром нужно было несколько больше, 50 вт против 35 Вт с диапазонными ФНЧ. При этом 746-й прошка не сбрасывал мощность и тюнер строился корректно, КСВ по входу усилителя не менялось в процессе передачи. Компромисс он и есть компромисс, чего с него взять!?!?!?))))
Поддерживаю. Ленивый делает два раза- сначала на халяву, потом как нужно.Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
На себе не раз убеждался, борюсь с этой гадиной регулярно))))).
А усилитель делается на годы, поэтому должен быль самодостаточным- подключил любой трансивер и работай....
Ну затратишь времени на неделю больше для изготовления нормальных фильтров, так это будет вещь!!!!!
Геннадий!Цитата:
Сообщение от RN6MT
Не понял я, а чего там бороться?
Сделал, настроил, параметры вроде неизменны, полоса широкая, тьюнер нормально отрабатывает. Я TS590S применяю.
Требуется больше мощность на раскачку?
Да. Но она есть с запасом.
С чем надо бороться?
А Игорь, RZ3DOH в этой схеме применяет кольца. Добротность д.б. выше, а значит и "маховик" еще лучше.
Вот я и прикидываю, может катушки с макимальной индуктивностью все-же на кольцах будут лучше?
Не знаю.
73!
Каждый решает сам.СУ- это не удобно, переключил диапазон-подстраивай.....Цитата:
Сообщение от UA0WY
Не раз убеждался- сделаешь на халяву, потом все равно переделывать. У меня кстати кенвуд и без этого фильтра согласовывался. Если у Вас так, то и смысл его вообще делать?
Все дело с том, что крутизна радиолампы величина не постоянная (постоянная крутизна только у идеальной ультралинейной лампы, каких в природе не бывает), поэтому известной формулой можно пользоваться только для приблизительных ориентировочных расчетов...Цитата:
Сообщение от UA4FIF
Размер безкаркасной катушки нужной индуктивности для этой схемы не внушает оптимизма в плане компактности. Поэтому кольца, причем или наши ВЧ или ихние типа Амидон. Можно и на комповых намотать, если не важен результат, согласование получается гораздо лучше, вот КПД гораздо ниже плинтуса.)))))Цитата:
Сообщение от UA0WY
Это, да.Но для прикидок достаточно. Все одно, потом придется подстраивать, т.к.погрешность набежит еще и в емкостях, и в индуктивностях....Цитата:
Сообщение от RT8L
Поделитесь результатом. Интересно...Цитата:
Сообщение от UA0WY
Добрый день форумчане!
Поделитесь опытом или дайте ссылку на источник знаний, как подобрать пару идентичных ламп (применять буду на ГИ-7Б).
Приветствую любую информацию.
Как вариант - стройте усилитель, в нем и подберете пару. Информации для постройки более чем достаточно, да и при наличии мало-мальского опыта - ничего сложного и просто как АКМ...Цитата:
Сообщение от R2DFD
Если коротко, то снимаете ВАХ лампы в определённом режиме и подбираете одинаковые.Цитата:
Сообщение от R2DFD
Морока да и вряд ли это реализуемо, легче делать раздельное смещение, а еще проще непарясь ставить што тесть.Цитата:
Сообщение от RA3AKF