Что это за индуктивность ?

[R1OO]

Какое было анодное?

под нагрузкой где то 2600 В.

[RK4CI]

Кто вам сказал что при напряжении 2500 В. настроится лучше или хуже чем на напряжении 2800 или 3000 В

Внизу я прицепил скрин. Это рассчёт П контура для 10 метрового диапазона, при нагрузке 3,6 ком. Это как раз соответствует работе каскада при напряжении 3 кв. Это максимально возможный КПД который может быть реализаван для этих ламп в идеальном случае. Когда у вас нет ни начальной ёмкости КПЕ. Ни ёмкости дросселя. Ни паразитных емкостей монтажа. Реализавать это на практике, практически невозможно. Стоит сбросить напряжение до 2200 вольт. И контур с такими параметрами становится вполне реализуемым. И даже, при определённой схемотехнике, КПД можно получить и получше.
Конечно, мощность раскачки придётся добавить. Но получим именно вседиапазонный РА. Если ВЧ диапазоны не слишком то и нужны, наверное, можно подавать и 3000. Но мне это кажется некоторым перебором. Просто, и ГК 71 иногда стреляют. И громко.

[RA2FN]

при нагрузке 3,6 ком.

Если это Roe, то больно много что-то у Вас получилось. Как минимум, на килоом меньше.

[RA9UEK]

Посчитаем Rэ самым элементарным способом (практически упрощенным, но дающим совсем недалекое от истины значение):
Примем Pвых=1000 Вт, E=3000В

Rэ=U/I закон ома,
где U - амплитуда ВЧ напряжения на контуре
I - амплитуда тока первой гармоники в контуре
I=2P/U, где Р - выходная мощность

Полагая для критического режима U=0.9E получим:

I=2*1000/(3000*0.9)=0.74А

Отсюда Rэ=3000*0,9/0,74=3648 Ом

Даже если пересчитать с учетом КПД П-контура, то получим:

Примем на глазок КПД П-контура 0,92, тогда получим мощность на входе П-контура 1000/0,92=1086 Вт

Пересчитаем Rэ=2700/(2*1086/2700)=2700/0,8=3375 Ом

[R1OO]

Если ВЧ диапазоны не слишком то и нужны, наверное, можно подавать и 3000. Но мне это кажется некоторым перебором. Просто, и ГК 71 иногда стреляют. И громко.

Я пока не слышал о стрельбе из ГК-71 но не исключаю . Если вопрос только с диапазоном 28 Мгц то можно и смирится с выходной мощностью 500 Ватт там этого достаточно . Я доверяю конструкторам которые изготовили не один десяток РА на ГК-71 и они уверяют что всё будет нормально. Я не теоретик и не имею знаний для вступления в полемику поэтому промолчу и буду делать то что задумал. Те калькуляторы которые Вы привели я имею и использую но они как я предполагаю дают приблизительные значения. РА на 2х ГК-71 с напряжением около 3000 В. как мне известно сделано десятки и работают нормально .
ТЕМА БЫЛА О ДРУГОМ И Я ДУМАЮ С ДАННЫМ ОБСУЖДЕНИЕМ НУЖНО ПЕРЕХОДИТЬ В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ВЕТКИ.

[RA9UEK]

I - амплитуда тока первой гармоники в контуре

Извините, соврал немного, это амплитуда первой гармоники в нагрузке лампы, в контуре она будет помноженной на Q нагр.

[RD9AF]

РА на 2х ГК-71 с напряжением около 3000 В. как мне известно сделано десятки и работают нормально .

Вот что получилось по расчетам, и одно из решений проблемы 28мгц

[RV0CA]

вообще от куда этот дивайс ?

Это не от Арктики - точно. там катушка намотана трубкой диаметром с карандаш , длина катушки примерно 400 мм диаметр наверно 120 - точно уже не вспомню и самое главное там все посеребренное было.

[R1OO]

там все посеребренное было.
__________________

и ТУТ что не посеребренное?

Добавлено через 4 минуты

Вот что получилось по расчетам, и одно из решений проблемы 28мгц

Каким диаметром намотаны антипаразиты ?
Фото рабочей схемы? и какие параметры РА ?

[RV0CA]

и ТУТ что не посеребренное?

Да, согласен, просто потемнело и неразглядел сразу.

[R9LI]

У меня такие

Ну это не такие... От старых армейских на 2х 81х... Но такое применение - Абалдеть!!!:-)))

[RA2FN]

Посчитаем Rэ самым элементарным способом

Для выходного П-контура усилителя R1 ≈ Ea/(2,1•Iа) (Ea – постоянное напряжение, Iа - постоянный ток анода), (by DL2KQ)

[R9LI]

Это не от Арктики

Вообще-то - от "Арктики". Может и еще где-то применялись? в других аппаратах не видел...

[RV0CA]

Вообще-то - от "Арктики"

Я про отдельное согласующее к "бригу" иногда ставили.

[RK4CI]

Вот что получилось по расчетам, и одно из решений проблемы 28мгц

Так подвирает ваша программа. Возьмите, и посчитайте какая мощность потребуется лампам для раскачки до 700 ма. Да и КИАН выбран не совсем верно. Да и 700 ма.для двух ламп. Это импульс тока катода, где то 1,3 А с лампы, при паспортных 0,9. Конечно, новая лампа такой ток обеспечит. Но стоит ли закладывать это в программу?
Идём дальше. Смотрим значения элементов П контура. Проверяем. И что видим? Выходная ёмкость ламп не учтена полностью. 30 пф горячего конца, это просто рассчётная ёмкость, при данной нагруженной добротности. В то время, как выходная ёмкость самих ламп, уже 34 пф. То есть, товарищ смутно представляет, что же именно он считает.
Ну и по входной мощности. При постоянной составляющей тока анода 700 ма, мгновенное значение тока анода составит 2,2 А. Что бы обеспечить такой импульс тока, напряжение на катоде должно достигать примерно 220 вольт. Ток катода составит в этом случае не менее 2,5 А. Это я положил случай схемы с ОС и подачей всех питающих напряжений. Если все сетки посадить на землю, то импульс тока катода перевалит за 3 А. Но оставим 2,5, при 220 вольтах пикового напряжения. Это 550 ватт мгновенной мощности. Мощность потребляется только в одну половину периода, поэтому, амплитудное значение мощности первой гармоники вдвойне ниже. 275 ватт. Ну и действующая мощность составит половину от этой цифры. Около 140 ватт.
Разительно отличается от того, что выдала программа. Создаётся впечатление, что не слишком грамотен не только пользователь программы, но и разработчик. В программе просто не учтено, что 175 ом входного сопротивления, это усреднённое значение для двух полупериодов. В один из которых лампа работает, а во второй, отдыхает. В придачу, только часть импульса тока дойдёт до нагрузки... В общем, ошибка на ошибке.
И по фотографии, которая приведена в конце сообщения. Схема и решения этого УМ обсуждались на одном из сайтов. Лично у меня, сложилось впечатление, что на 28 мгц этот усилитель просто не эксплуатируется. Эти катушечки автор считает своим ноу-хау. Это совсем не антипаразитки. Параллельно им нет никаких сопротивлений. Это именно часть катушки диапазона 28 мгц. На вопрос, почему для этих катушек выбран столь тонкий провод, автор так и не ответил. А ведь реактивные токи, через эти катушечки, составят на 28 мгц поболее 5 А действующего значения. Ну и ещё один минус, лампы на этом диапазоне могут видеть несколько разную нагрузку. Ведь и значение выходных емкостей самих ламп, и индуктивности, будут несколько отличаться по номиналам. Всё слишком критично в исполнении. Но соединить аноды ламп, и поставить часть катушки 10 метрового диапазона между дросселем и лампами, вполне возможно. Конечно, это уже должна быть трубочка диаметром 5-6 мм...