Что это за индуктивность ?

[RA2FN]

поставить часть катушки 10 метрового диапазона между дросселем и лампами, вполне возможно.

Какую часть, если там в самом п-контуре и так всего несколько витков (3 на 28мгц)?! Вроде, как переносить витки к анодам нереально, неоткуда их взять.

[R9LI]

к "бригу" иногда ставили.

Любопытно... Не помню такого... А где можно информацию об этом посмотреть, не подскажете?

[RK4CI]

если там в самом п-контуре и так всего несколько витков (3 на 28мгц)?

Такое малое значение индуктивности катушки, получается именно из-за большой начальной ёмкости П контура. Когда на горячем конце останутся только емкостя ламп, величина индуктивности, а стало быть и количество витков в катушке, возрастут.
Можно катушку диапазона 28 мгц включить между Анодами и дросселем. После дросселя разделительный конденсатор, и остальная часть П контура. КПЕ, к половине витков этой катушки, конечно, через разделительный конденсатор. Можно вообще перейти на последовательное питание, и дроссель перенести к холодному конденсатору. Но это решение многие недолюбливают. Весь П контур, и переключатели диапазонов, под напряжением.
В общем то, такое решение, последовательное питание, и горячий КПЕ отодвинутый на 2-3 витка от анода, уже обеспечат очень неплохой КПД ВКС при напряжении питания до 2500 вольт. При 3000, дотянуть КПД ВКС хотя бы до 90 %, будет весьма проблематично. Ещё дальше отодвигать горячий КПЕ от анода. Повышать добротность самой катушки... Может ну их боком, эти лишние 500-700 вольт?

[RA2FN]

Может ну их боком, эти лишние 500-700 вольт?

Тогда может всё же компенсация емкости индуктивностью параллельно горячему кпе?

[RK4CI]

ожет всё же компенсация емкости индуктивностью параллельно горячему кпе

КПЕ всё таки желательно отодвинуть от анодов. А эту дополнительную катушку включить в цепь питания. На место дросселя. Но всё же основная беда, это общее значение ёмкости с анодов ламп не массу. Ведь даже ёмкость самих ламп, 35 пф, на частоте 29 мгц будут иметь реактивное сопротивление около 160 ом. При 3000 на аноде, импульс напряжения может достигать 2800 вольт. А это, около 2000 вольт действующего ВЧ напряжения. А это, действующее значение реактивного тока под 12 А. Что бы настроить систему ВКС в резонанс, и индуктивная часть контура должна иметь такое же реактивное сопротивление. Ну и соответственно токи там потекут не ниже. Добавляя катушку, мы разделяем эти токи на две ветви. Но меньше их не делаем. Вернее, мы не сможем их уменьшить меньше чем до 12 А, при напряжении 3000 в, при любой схемотехнике.
Построение выходной части УМ, задача довольно сложная. Именно поэтому, у одних всё работает, другие даже на 21 мгц не могут УМ запустить. Ведь будет важно всё. Применённая схема. Монтаж. Само изготовление катушек. Всё это приходится решать на месте, применительно к конкретному корпусу. И на расстоянии, можно давать только очень общие советы. Думать над конструктивом, затем всё изготовлять и настраивать, придётся всё равно самому.

[RN6L]

Досталась данная индуктивность и хочу её поставить в достраиваемый РА на 2Х ГК-71 на сколько реально её использовать на диапазонах выше 14 Мгц и вообще от куда этот дивайс ?

На мой взгляд, место этой катушке если в П-контуре, то в НЧ-ой ее части. Причина - межвитковая емкость. На ВЧ диапазонах плоская шина лучше чем трубка, но мотать ее надо по плоскости, тогда межвитковая емкость минимальна.

[RA9UEK]

Для выходного П-контура усилителя R1 ≈ Ea/(2,1•Iа) (Ea – постоянное напряжение, Iа - постоянный ток анода), (by DL2KQ)

Считая этим методом для выходной мощности 1000 Вт и анодного 3000 В я получил значение около 2600 Ом. Только коэффициент 2,1 включает в себя примерное произведение всех остальных коэффициентов, а это значит может быть ощутимый разброс. Я же привел расчет непосредственно для 1-й гармоники и получил значение 3375 Ом.

Но Вы меня уговорили посчитать еще и по другому, в том числе с более точным определением коэффициентов разложения анодного импульса.

Методика расчета П-контура, ж-л Радио № 5, 7 1985 год, автор К.Шульгин

Rэ=(Ke*ao*E*E)/(a1*Po)
где Ke - коэффициент использования анодного напряжения (берем для пентодов 0,9)
ao - коэффициент разложения анодного импульса для постоянной составляющей (равен для режима В и угла 90 гр по справочникам 0,318)
a1 - то же для 1-й грамоники (по справочникам равен 0,5)
Pо - подводимая мощность (для выходной мощности 1000 Вт при общем КПД примерно 0,6 это будет около 1660 Вт)
Считаем:
Rэ=(0,9*0,318*3000*3000)/(0,5*1660)=3100 Ом

Еще методы:
Справочник радиолюбителя коротковолновика, Бунин Яйленко
Примерная формула Rэ=K*E/Ia0, если посчитаете получите значение 3272 Ом
К принимается для режима В для пентодов 0,58...0,62, я принял 0,6.

Еще одна формула из журнала Радио (тот же № 5, 7 1985)
Rэ=(0,57...0,6)*E*E/Pо,
0,585*3000*3000/1660=3171 Ом

И еще одна:
Rэ=Ke*Ke*E*E/(2*Pm)
здесь Pm это максимальная пиковая мощность.
Считаем:
0,9×0,9×3000×3000÷2÷1000=3645 Ом

Вот и получается, что за исключением последнего метода, дающего завышенное значение, все другие формулы дают значение 3100...3375 Ом, в среднем можно принять где-то 3200 Ом.

[RD9AF]

Создаётся впечатление, что не слишком грамотен не только пользователь программы, но и разработчик. В программе просто не учтено, что 175 ом входного сопротивления, это усреднённое значение для двух полупериодов. В один из которых лампа работает, а во второй, отдыхает. В придачу, только часть импульса тока дойдёт до нагрузки... В общем, ошибка на ошибке.
И по фотографии, которая приведена в конце сообщения. Схема и решения этого УМ обсуждались на одном из сайтов. Лично у меня, сложилось впечатление, что на 28 мгц этот усилитель просто не эксплуатировался

Создаётся впечатление,что один грамотный

[RA9UEK]

Создаётся впечатление,что один грамотный

Ну зачем Вы так реагируете, подсказка никогда не плохо. И в самом деле, П-контур насчитан с емкостью горячего конца 30 пф, кто-ж его когда запустить сможет?

[R1OO]

Всё начал монтаж , буду использовать катушку о которой первоначально спрашивал только до 14 Мгц возможно даже и на 14 буду строить на трубке или шинке есть вариант трубка 6 или 7 мм. (завтра замерю) и шинка 3Х5 мм. Встал вопрос с как конструктивно разместить КПЕ раньше размещал холодную справа горячую слева так привык но посмотрел многие делают одна над другой , попробовал вроде удобно всё монтировать т.к. места для расположения Р-контура стало больше но эргономика уже не та нужно привыкать. Проблем с монтажом не возникает т.к. использую реле на входе и в Р-контуре В1В .

[RA2FN]

в среднем можно принять где-то 3200 Ом.

Я не знаток теории, просто посчитал для схемы Лаповка на 2-х гк-шках так:
2800 в /2.1 х 0.75 а =2800/1,575=1,7777ком. 3 кв брать не надо, это лишь хх.

Добавлено через 13 минут

Создаётся впечатление,что один грамотный

Может и не один, но я точно не этом числе, и с удовольствием читаю и мыслю над этим. Если есть, что сказать человеку, отчего ж молчать? На то и форум, общение и обмен мнениями. Для меня и учёба.

Добавлено через 1 минуту

Встал вопрос с как конструктивно разместить

Моё мнение-один над другим. Видел такое не только в описании Лаповка, но и в одной удачной конструкции. А привычка-дело небольшого времени.

[RK4CI]

Создаётся впечатление,что один грамотный

Может ткнёте пальцем, что из написанного мною, неверно? Учитесь пользоваться, да и выбирать программы, которым можно доверять. То решение, для ГК 71, что выложили вы, является сплошной ошибкой. Вам что то не понравилось? Так давайте поконкретнее. Или больше чем на многозначительные фразы, с кучейсмайликов, вас не хватает?

2800 в /2.1 х 0.75 а =2800/1,575=1,7777ком.

Иногда, можно легко проверить свои рассчёты. При напряжении питания 2800 вольт, в пентоде, для обеспечения хорошего КПД амплитуда напряжения первой гармоники должна достигать 2500 вольт. При указанном сопротивлении нагрузки, это соответствует импульсу тока первой гармоники 1,4 А. Для каскада, работающего в режиме класса В это соответствует мгновенному импульсу тока 2,8 А. Или 0,9 А постоянной составляющей. Очень нехило для двух ламп.
Пойдём дальше. Что бы обеспечить импульс тока 2,8 А, амплитуда напряжения раскачки должна составить 280 вольт. А импульс тока катода - 3,3-3,5 А. Это около 950 ватт мгновенной мощности для раскачки.240 действующей.
Это именно те токи, и та мощность раскачки, при которых намечается эксплуатация УМ?

[RA2FN]

Это именно те токи, и та мощность раскачки, при которых намечается эксплуатация УМ?

А в чём тогда ошибка моего подсчета? При ста ваттах раскачки напряжение будет ок. 70 в, и конечно не 280. Какой Вы берете ток для расчета Roe? Каким будет оно при питании 2250в и токе анода в 0.75а?

[RK4CI]

При ста ваттах раскачки напряжение будет ок. 70 в, и конечно не 280. Какой Вы берете ток для расчета Roe?

Именно поэтому на входе такого УМ очень желательны входные П контурочки. С добротностью порядка 4-5 единиц. Для рассчёта, я брал постоянною составляющую анодного тока около 500 ма. Это около 1,6 А импульса анодного тока. Около 2 А импульс тока катода. 160 вольт амплитудное значение напряжения раскачки. Действующая мощность раскачки около 80 ватт. В реальном УМ необходимая мощность раскачки может быть несколько другой. Но собственно 100 ваттным трансивером вы за 550-600 ма перешагнёте вряд ли. И как вы понимаете, наиболее проблематично будет получить необходимый ток раскачки, именно на ВЧ диапазонах. Где построение П контура наиболее критично.
Ну и по самому П контуру при этом токе 500 ма, и напряжении 2800 вольт. Импульс тока анода - 1,6 А. Амплитуда тока первой гармоники - 0,8 А. Амплитуда напряжения первой гармоники - 2600 вольт. Значение сопротивления нагрузки - порядка 3,2 ком.В лучшем случае,П контур с такими параметрами может быть реализован при нагруженной добротности не менее 25-30 единиц. А это, КПД не более 90 %. В общем то, вполне можно смириться. Остаётся только выполнить П контур с ёмкостью на горячем конце около 40 пф, когда ёмкость самих ламп, порядка 35.

[RT3O]

Немного перебью про расчёты...
Примерно похожая индуктивность есть и у меня .Чисто монтажный вопрос. Подскажите как правильно закрепить отводы от такой катушки ? Хомут наверное не пойдёт , т.к. плоское сечение..., паять не есть хорошо..