-
22.10.2012, 12:53 #181
- Регистрация
- 13.03.2011
- Адрес
- Свободный, Амурская обл.
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 753
- Поблагодарили
- 55
- Поблагодарил
- 68
-
23.10.2012, 04:41 #182
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
Вот фрагмент схемы "Передатчик первой категории" шестидесятые годы.
-
23.10.2012, 09:55 #183
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 826
- Поблагодарили
- 248
- Поблагодарил
- 2
Схема часто применяется в УМ на триодах с ОС. Устанавливать шунт в цепь сетки не слишком удобно. Гораздо проще, просто хомутом, закрепить лампу к корпусу. В этом случае удобно выполнять измерение тока анода и сетки одним прибором. Один шунт стоит с катода на массу. Перепад напряжения на нём пропорционален току сетки. Второй шунт стоит между катодом, и минусом высоковольтного выпрямителя. Перепал напряжения на этом шунте эквивалентен току анода...
При правильном конструктиве УМ, все токи "побегут именно туда, куда вы их направите. И прибор, измеряющий ток анода, можете поставить хоть в соседней комнате, если возникнет необходимость. И насчёт возбуждения на ДВ. Нет ничего невозможного. Но что бы получить возбуд на ДВ... Будем говорить, что придётся ну очень постараться. Ну а меры борьбы с возбуждением на КВ и УКВ, в общем то общеизвестны. Просто иногда УМ делается не так как надо, а как получится. И, главное, как попроще.RK4CI
-
23.10.2012, 18:06 #184
-
24.10.2012, 14:22 #185
- Регистрация
- 13.03.2011
- Адрес
- Свободный, Амурская обл.
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 753
- Поблагодарили
- 55
- Поблагодарил
- 68
С лампами которые Вы используете это в обязательном порядке. В наше время выпущены в производство более надежные и современные лампы,.
Нет не может. В современных лампах катод выполнен не из проволок накала, а более практичным методом, который имеет минимальную индуктивность, и позволяет включить в катод шину минимальной индуктивности которая не зарезанирует ни при каких условиях.
Ну почему же не люблю? Любил и добивался хороших результатов. И еще многие пройдут этот путь. С ОС мною были построены УМ на ГУ- 50, ГК-71, ГУ-81, но прогресс движется вперед и есть более современные лампы.С уважением, RN0JB :: ex UA9YKS, ex UA0JBL; Сергей
-
24.10.2012, 15:29 #186
-
24.10.2012, 16:43 #187
Так и не может? Как буд-то условия самовозбуждения любого усилительного каскада определяются только конструкцией катода. Я так вижу Вам оппонировать бесполезно. Пишите что хотите.
Добавлено через 2 минуты
Вы ведь утверждали, что каскады ОС "хрипят"....и как же с ними можно добиваться хороших результатов???Последний раз редактировалось RA9UEK; 24.10.2012 в 16:43. Причина: Добавлено сообщение
TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 22.04 LTS, welcome to Linux
-
25.10.2012, 09:13 #188
- Регистрация
- 05.02.2006
- Адрес
- Kaliningrad
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 944
- Поблагодарили
- 509
- Поблагодарил
- 175
Товарищ просто не понимает, что такое современная связь и какие к ней предъявляются требования и чем приходится платить за выполнение этих требований. Для новичка вполне простительно. Лампа красивая, кто то из ученых авторитетов сказал что эти лампы надежные и современные, имею ввиду ГУ-84б, ГУ 78б.
Основным потребителям подвижной связи на КВ связь нужна непрерывная и своевременная, на любых частотах, без подстройки, за минимально короткое время перестройки.
Эти требования реализуется на лампах с максимальной крутизной и минимальным выходным сопротивлением.
И плевать на КПД, плевать на экологию рабочего места (солдат, матрос обязан стойко переносить тяготы службы), стоимость и долговечность, надежность. Оксидный катод безусловно имеет преимущества в смысле эмиссионной способности. Никакая ГК не позволит сделать широкополосный усилитель. Для этого не хватает крутизны характеристики. Людям нужна мгновенная перестройка и готовы платить, терпеть неудобства. Вой турбин, замену ламп по регламенту. 500$ за лампу, несколько тысяч за тюнер-автомат, экономить там где от секунд зависит жизнь человека глупо.
И если бы цена лампы зависела не от тиража, а только от функционала, то старым лампам замены бы не было. Основной потребитель ламп не радиолюбители, соответственно и смысла производить лампы для этой узкой категории у изготовителей нет. Как говорил наш технолог: если мы будем делать по три велосипеда в год, то при средне-рыночной цене сырья, комплектующих, цены рабочей силы - велосипед будет стоить по цене мерседеса. И кто его купит?Виктор UA2FP
Социальные закладки